Разговоры о фильме начались с обсуждения портрета вдовы Людмилы Нарусовой, якобы написанного Ильей Глазуновым. «Красную нить» этого обсуждения обозначила сама сенаторша от Республики Тува, заявив, что в процессе работы над картиной художник «увидел меня пожизненной вдовой». Таким приемом весь мир был оповещен о том, что богатая вдова до сих пор еще не замужем.

Аналогичное напоминание о незамужестве прозвучало и в отношении ее скандально известной дочери Ксении. Так брат покойного Александр, обращаясь к ней, заявил: «Хочу, чтобы у тебя были дети, мои внуки»...

Таким вот весьма незатейливым приемом и был открыт на останках «последнего демократа» парад давно засидевшихся невест.

Вдова Собчака и ее дочь оказались настолько энергичными и напористыми, что сумели в годовщину смерти бывшего мэра Санкт-Петербурга даже пробиться к телам премьера и президента и взять у них интервью. Руководителей страны семья (старшая дочь Собчака Мария в этой акции не участвовала. - А.Г.) поделила между собой так: мать взяла себе Путина, а дочь – Медведева.

О том, что толк в лести и ее значении для продвижения в обществе Людмила и Ксения знают и этим средством великолепно владеют свидетельствует характер задаваемых ими вопросов. Например:

Людмила Нарусова:

- Я никогда не забуду, Владимир Владимирович, что когда эта травля была, Вы не просто по-товарищески его поддерживали, Вы его и защищали, и опять же очень и очень рисковали. Уже политик, человек, вошедший в политику с опытом, Вы понимали, что это может быть конец Вашей карьеры?

Ксения:

- В архивных интервью отца я видела очень интересный сюжет: он рассказывал о том, что мучился, решая привлекать ли Дмитрия Медведева к политической жизни, потому что считал вас очень талантливым аспирантом и прочил вам большое научное будущее. Вы сами сразу решились в 89-м году пойти за ним или были сомнения?

После таких вопросов, которые, надо полагать, были заданы Путину и Медведеву отнюдь не спонтанно, последним следовало бы подумать: не слишком ли много в них содержится лести? И если много, то не является ли она средством для достижения хитрющими дамами каких-либо собственных целей? А если допустить, что этими целями может быть их самопиар с намерением сказать россиянам: «Вот-де, мол, мы какие!» – то не следовало ли держать с ними определенную дистанцию, попросить переделать вопросы, а то и вовсе прогнать от себя подальше?

Но главное даже не в этом. А в том, что впоследствии в Интернете оказались выложенными фотографии вдовы и дочери, а также первых лиц государства, участвующих в съемках фильма. Причем, некоторые из них несли такую глубокую смысловую нагрузку, а другие были настолько явно смонтированы с намеком на близость дам к Путину и Медведеву, что это не только не поднимало чести и достоинства последних, а и подрывало нравственные устои государства. Ибо в адрес вдовы и дочери умершего в Интернете давно уже лились такие потоки ругани, от которых у нормального человека «вяли уши»...

Дело дошло до того, что известный ведущий передачи на радиостанции «Серебряный дождь» Владимир Соловьев вынужден был сделать такое заявление: «Никто в мире не сделал столько для осквернения имени Анатолия Александровича, ни один заговорщик не нанес такого сокрушительного удара по репутации фамилии Собчак, сколько его собственная дочь – Ксения («Путин. Путеводитель для неравнодушных», Москва, «Эксмо», 2008).

Но – нет. Даже и после такого на всю страну крика оба руководителя страны общения с дамами не прервали.

Вот, например, статья «Дело Собчака глазами продолжателей». Она начинается с фотографии Путина и Нарусовой, которая слегка склонила голову к его плечу, как бы говоря россиянам: «Вот так-то... Знай наших!» (http://www.svobodantws.ru/content/article/1959093.html).

Нет никакого сомнения в том, что здесь Людмила откровенно и умело пропиарила себя. И эта фотография отныне позволит ей открывать кабинеты чиновников любого уровня, а также решать в них любые вопросы.

Или вот, например, фотография, под которой стоит надпись: «Ксения Собчак всзяла интервью у Дмитрия Медведева». Здесь, как я полагаю, она играет роль скромной и невинной девушки.

Ее руки сложены так, что свидетельствуют о покорности, стремлении угодить и исполнить любое желание. И красное сердечко на фоне этой фотографии, символизирующее, как принято считать во всем мире, о любви между двумя людьми, только усиливает это впечатление (http://www.online812.ru/2010/02/16/012/).

А вот уж и совсем провокационное фото из статьи некоего Сергея Собакина: «Светская львица допросила президента» (15.02.10, http://www.utro.ru/articles/2010/02/15/873160.shtml). Нет никакого сомнения в том, что это фото смонтировао из двух. И, полагаю, понадобилось лишь для того, чтобы намекнуть россиянам на возможное наличие у Ксении каких-то особых отношений с президентом.

Впрочем, от самопиара и лести в адрес друг друга не смог удержаться никто. Однако пальма первенства в этом жанре, несомненно, принадлежит Александру Габнису. Вчитаемся, например, в строки его высказывания в адрес Путина: «Вы знаете, - говорит он - харизма нашего премьера - это нечто удивительное! И у меня какое-то необычайное теплое чувство к нему возникло. Вы знаете, когда вживую видишь Владимира Владимировича, когда он тебе пожимает руку и тем более слушаешь, как он говорит и что говорит, такая у него внутренняя убежденность, такая дрожь в голосе. И к окончанию беседы было такое впечатление, что еще чуть-чуть - и у Путина на глазах появятся слезы...».

Прочитав эти строки, хочется спросить режиссера, явно обезумевшего от счастья после пожатия премьером его руки: «Неужели вам не стыдно так откровенно пиарить и «облизывать» Путина?». Однако спрашивать все равно не стану, так как чувствую, что времени на ответ у него явно не будет, поскольку он занят не только составлением все новых рассказов близким, друзьям и знакомым о своих ощущениях и нахлынувших чувствах при премьерском рукопожатии, а, возможно, еще и демонстрацией самой руки, ставшей отныне для него семейной реликвией.

Но ради чего все-таки затевался весь этот разнузданный шабаш пиарщиков на костях бывшего вице-мэра Санкт-Петербурга? Ответом на этот вопрос может служить статья Евгения Зубарева, которая называется: «Место Собчака пустует», выложенная 19 февраля 2010 года в Интернете по адресу http://www.rosbalt.ru/2010/02/19/714350.html. В ней есть такие строки: «Сейчас, в современных политических реалиях, вся надежда на новое поколение, на тех, кто вырос без дрожи в коленках от окриков власти. Они, молодые, смогут осуществить идеи Собчака. Может быть, это будет его дочь – у Ксении есть та самая отчаянная смелость, которая была и у отца. В политике это главное – смелость и харизма».

Вот уже и Андрей Малахов, автор известной телепрограммы «Пусть говорят» задумывается о том же:

- Дело папы будешь продолжать? - спрашивает он Ксению в своей передаче 27.04.10.

- Это тема уже другой программы, - умело «столбит» она возможность дальнейшего участия в малаховских шоу на эту тему. И в такой ситуации выскользнуть из ее рук Малахову в будущем невозможно.

Интересно: это замах на Сакт-Петербург или еще выше? И если только на «Северную столицу», полагаю, что нынешний губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко после прочтения этой публикации восторга явно не испытала.

А куда метит вдова? Думаю, что скоро мы узнаем и об этом.

И последнее. Судя по всему, самопиар на смерти близкого человека обеим дамам очень понравился. Об этом может свидетельствовать появившееся на днях в Интернете сообщение, что Ксения вознамерилась снять еще один фильм об отце, и вновь с участием первых лиц государства. Не знаю, какие фотографии при этом появятся, а также какие тексты будут в фильме озвучены. Только, думаю, что если это произойдет, все мировое сообщество вполне может стать свидетелем нового всплеска российской политической клоунады.