Очень важное значеніе имеетъ тщательная разведка оборонительной полосы противника, производимая совместно пехотными, танковыми и артиллерійскими командирами, кроме того воздушными разведчиками и аэрофотографіей. Цель разведки — выяснить систему и характеръ искусственныхъ препятствій, ширину окоповъ, по возможности расположеніе пулеметовъ и противотанковыхъ орудій. Производство совместной разведки — одно изъ действительныхъ средствъ для достиженія согласованности дъйствій. Только въ редкихъ случаяхъ путемъ наземной разведки и наблюденія удастся определить расположеніе артиллерійскихъ позицій непріятеля, да и то частично. Поэтому при высылке танковыхъ группъ Д. Д. для удара по дивизіонной и корпусной артиллеріи, особенно необходима воздушная и аэрофотографическая разведка, какъ единственное средство определить батареи противника.

Во встречномъ бою могутъ быть случаи, когда танки будутъ использованы ввиде группъ Д. П. П. и Д. Д., не назначая танковыхъ групп Н. П. П., при чемъ задачами для танковъ являются разворачивающіяся колонны, артиллерія въ періодъ занятія или перемены позицій и т. п. — словомъ войсковыя соединенія противника въ стадіи конструированія боевого порядка. Выполненіе такого рода задачъ можетъ потребовать наличія танковъ не только въ главныхъ силахъ, но и въ авангарде и даже иногда въ головномъ отряде. Если противникъ упредилъ насъ въ занятіи нужнаго рубежа своими передовыми частями, то и здесь танки могутъ оказать существенную поддержку для быстраго, не ожидая подхода подкрепленій, оттесненія противника.

Походное движеніе танки будутъ совершать отдельно отъ пехоты, скачками отъ прикрытія къ прикрытію. Самый способъ передвиженія будетъ зависеть отъ системы: если это машины только съ гусеничнымъ ходомъ, то оне могутъ быть погружены на грузовики⁽²⁾, если же съ комбинированнымъ ходомъ, то могутъ совершать походныя передвиженія и на колесахъ. Для обезпеченія скрытности — сближеніе танковъ лучше производить ночью, дневное же передвиженіе въ сфере наблюдения противника маскировать дымовыми завесами.

Таковы главныя основанія для использованія танковъ при наступленіи въ условіяхъ маневренной войны. Большая европейская война не дала примеровъ такого использованія танковъ, темъ более представляютъ интересъ случаи примененія ихъ въ колоніальныхъ экспедиціяхъ англичанъ въ Мессопотаміи, и французовъ въ Сиріи.

Вотъ одинъ характерный примеръ примененія всего одного взвода легкихъ танковъ (5 машинъ) въ боевомъ столкновеніи французскаго отряда съ арабами 24-VII-1920 г. при Ханъ-Мейслуне въ раіоне Дамаска. Со стороны французовъ действовала сводная бригада съ несколькими эскадронами, одна батарея тяжелыхъ гаубицъ, несколько полевыхъ и легкихъ пушекъ, несколько самолетовъ и взводъ легкихъ танковъ. Арабы подъ командой турецкаго полковника Азми-бея, по численности были примерно равны французамъ, располагая 25 пулеметами и 9 орудіями. Арабы заняли оборонительное положеніе по дороге въ Дамаскъ, расположившись на позиціи, за которой въ 600 метрахъ была другая.

Планъ французовъ — связать противника фронтальными наступленіемъ и обойти левый флангъ конницей. Но сражение разыгралось иначе. Въ 6 ч. утра французская артиллерія завязала бой и привела къ молчанію одну арабскую батарею. Около 7 ч. утра пехота начала наступленіе, при чемъ левый флангъ былъ прикрытъ танками. Огонь арабовъ причинялъ французамъ большія потери, но появленіе танковъ на фланге привело къ очищенію арабами первой позиціи Дальнейшее продвиженіе танковъ съ пехотой породило панику и отступленіе со второй позиціи. Азми-бей палъ на батарее. Путь на Дамаскъ былъ свободенъ.

Насколько большую пользу принесли легкіе танки французамъ въ Сиріи летомъ 1926 г., видно изъ следующаго приказа, относительно действiй 5-й роты 2-го баталіона 21-го танковаго полка: "отборная часть подъ командой поручика Нано съ февраля принимала участіе более чемъ въ 50 бояхъ. Особенно отличилась 25-IV-1926 г. при взятіи Суэйцы и 19–21 іюля въ Гуте, где она оказала весьма ценную поддержку колоннамъ, концентрически наступавшимъ на Дамаскъ"

Для иллюстраціи того, что могутъ сделать танки, прорвавшіеся черезъ оборонительную полосу въ тылъ противника (т. е. при использованіи ихъ въ составе группы Д. Д.) можно привести случай подробно описанный, имевшій место въ сраженіи при Амьене 8-VIII-1918 г., когда англійскими танками было захвачено врасплохъ 7 германскихъ дивизій. Въ этомъ сраженіи, кроме тихоходныхъ танковъ, англичанами были введены 2 баталіона быстроходныхъ машинъ марки Уиппетъ, которые были предназначены для преследованія совместно съ конницей. Одинъ изъ Уиппетовъ, подъ командой лейтенанта Арнольда, пройдя около 2 километровъ вглубь, расположенія немцевъ, очутился одинъ, т. к. остальныя машины его взвода по разнымъ причинамъ отстали. Очутившись передъ непріятельской батареей, танкъ взялъ курсъ въ полъ оборота по діагонали и обстреливалъ батарею изъ 2-хъ пулеметовъ. Огонь батареи по танку не причинилъ ему вреда. Танкъ заехалъ въ тылъ батарее, прислуга бросила орудія и бежала, при чемъ часть изъ нихъ была разстреляна танкомъ. Затемъ лейтенантъ Арнольди проникъ еще далее вглубь, разстреливая попадавшихся немцевъ. Далее онъ приблизился къ тыловымъ убежищамъ, произвелъ здесь панику и растреливалъ бегущихъ. Танкъ действовалъ въ тылу у немцевъ одинъ, никого изъ состава англійскихъ войскъ съ нимъ не было. Обнаруживъ цепи отходящей германской пехоты, танкъ открылъ по нимъ пулеметный огонь съ 400–500 ярдовъ; нанеся имъ серьезныя потери. Затемъ ему во время движенія по германскимъ тыламъ представился целый рядъ объектовъ для стрельбы: обозы, отдельныя повозки, автомобили и пр., что вызвало большое смятеніе. Наконецъ танкъ получилъ два попаданія, часть прислуги была убита, самъ же Арнольди съ однимъ пулеметчикомъ попалъ въ пленъ. Онъ считаетъ, что за время его блужданія по тыламъ, имъ было убито и ранено не менее 200 человекъ.

Другой случай еще показательнее: въ сраженіи при Вил-леръ-Бретонъ 24-IV-1918 г. 7 легкихъ быстроходныхъ танковъ системы Уиппетъ получили отъ англійскаго командованія заданіе выяснить обстановку къ востоку отъ сел. Каши. Пра своемъ движеніи они внезапно обнаружили два германскихъ баталіона, сосредоточенныхъ укрыто въ резерве. Танки немедленно въехали въ раіонъ расположенія баталіоновъ и въ несколько минуть изъ 1.200 чёловекъ — 400 было убито и ранено, остальные разбежались. Танки потеряли 5 человекъ ранеными, одинъ танкъ былъ разстрелянъ на обратномъ пути германской артиллеріей.

Случай въ Морокко: танки въехали въ деревню, где арабы встретили ихъ сильнымъ ружейнымъ огнемъ со всехъ сторонъ, но убедившись, что ружейныя пули не причиняютъ танкамъ никакого вреда, выкинули белый флагъ, выбежали къ танкамъ съ опущеннымъ оружіемъ и въ знакъ покорности закололи передъ танками барана.

По существу танки являются могущественнымъ оружіемъ наступленія, боевая мощь котораго складывается изъ подвижности, бронированности и огня. Использованіе танка, какъ неподвижной огневой точки нецелесообразно, такъ какъ танкъ лишается самаго главнаго своего свойства — подвижности, составляющего, во-первыхъ, лучшую защиту отъ артиллерійскаго огня, а, во-вторыхъ, дающаго возможность быстро приблизить огонь на любую дистанцію къ цели. Исключеніемъ могутъ быть некоторые частные случаи, напримеръ: для прикрытія танковой группы Д. Д. въ періодъ ея сбора и перегруппировки въ раіоне противника; для охраны моста на пути, по которому долженъ вернуться танковый отрядъ, высланный для выполненія боевой задачи; въ засаде. Но и оборона не все время неподвижна. Даже при пассивныхъ задачахъ, напримеръ, имеющихъ целью лишь прикрыть известный участокъ фронта, пока на другомъ производится энергичное наступленіе, можетъ наступить моментъ, когда необходимо контръ-атакой выбить ворвавшагося противника. Про активную оборону и говорить не приходится; само ея названіе показываетъ, что планъ данной операціи предусматриваетъ переходъ отъ обороны въ энергичное наступленіе, съ целью разбить противника. Вотъ въ эти то стадіи оборонительнаго боя, какъ пассивнаго, такъ и активнаго, танки, именно, какъ орудіе наступленія, окажутъ своей пехоте могущественную поддержку.