Пакистан — одно из трех государств, которые пошли на официальное дипломатическое признание режима талибов. Вопреки решениям ООН и призывам всего мирового сообщества Пакистан, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты оказывали талибам не только дипломатическую поддержку, но и щедро подпитывали их деньгами, снабжали вооружением и другим военным снаряжением; направляли сражаться в рядах «Талибана» многочисленных боевиков — «воинов ислама». Теперь эта троица союзников отвернулась от своего «друга». Пожалуй, труднее всех отрывал их от пуповины Исламабад, который поддержкой режима «Талибана» вызвал даже временное охлаждение отношений со своим патроном — США. Казалось, эта азиатская страна уже не имеет для Вашингтона такого значения, какое придавалось ей в годы «холодной войны», особенно в период, когда она стала основным плацдармом для развертывания схватки с Советским Союзом в Афганистане. Пакистан обзавелся собственным атомным арсеналом, нарушив, как и Индия, монополию «пятерки» на обладание ядерным оружием и отказавшись (опять-таки как и его главный соперник) присоединиться к договору о его нераспространении. В Соединенных Штатах скрепя сердце смотрели на отход Пакистана от «принципов демократии» и поубавили масштабы сотрудничества с этой страной. Впрочем, похоже, былую дружбу восстановили, когда для хмурых взглядов Вашингтона не осталось формальных мотивов.

Скажем откровенно: для антитеррористической кампании Вашингтона против Афганистана существует одна весомая причина, можно, правда, назвать ее поводом. В Афганистане, под защитой талибов, обосновался враг Вашингтона — саудовский авантюрист миллионер Усама бен Ладен, организующий борьбу с «американской плутократией» по всему свету. Американцы не простят ему организованных им и осуществленных его людьми и на его деньги террористических актов против своих дипломатических представительств в некоторых странах мира, не простят ущерба и жертв, которые уже понесли. Последнее, что вызвало сильнейший гнев Вашингтона против бен Ладена и созданной им организации «Аль-Кайда», — события 11 сентября 2001 года в Соединенных Штатах, переполнившие чашу терпения американцев: необходимо покончить с бен Ладеном, поднявшим руку на тех, кто когда-то ему покровительствовал. Талибы отказывались выдать Соединенным Штатам бен Ладена, ставшего для Вашингтона «главным террористом»: саудовец близок им по духу и по методам действий. Судьбу бен Ладена поэтому должен разделить весь «Талибан» — и его друзья быстро превратились во врагов, демонстрируя в очередной раз правоту принятого многими политиками не очень щепетильного правила о «постоянных интересах» в большой геополитической комбинации, спланированной Вашингтоном.

Народно-демократическая партия Афганистана, которую поддерживал Советский Союз, ее новый лидер и глава правительства страны Наджибулла (несмотря на пророчество о быстром падении) продержались до 1992 года, не имея, по существу, никакой помощи со стороны России — ни военной, ни политико-дипломатической, ни экономической. А между тем приход к власти в Афганистане Наджибуллы знаменовал известный поворот во внутренней политике афганского руководства в сторону либерализации и поиска путей примирения с оппозицией. Но в Советском Союзе произошли августовские события 1991 года. Отход России от поддержки правительства Наджибуллы привел к тому, что баланс сил в Афганистане изменился и верх взяли те, для кого этот режим неприемлем.

Сегодня приходится пожинать горькие плоды неразумной политики, которая проводилась в последние годы существования Советского Союза и в первые постсоветские годы руководителями России. Правители, разрушившие великую державу — СССР, с олимпийским спокойствием взирали на то, как зверски умерщвляли друзей и сторонников рухнувшего Советского государства, как пал просоветский и пророссийский режим в Афганистане, оставшийся без поддержки с севера, один на один с альянсом религиозных фанатиков и националистов и теми силами на Западе, которые, стремясь убрать одного противника, проглядели, как вместо него пришел другой, принеся с собой насилие, террор и угрозу их собственным интересам.

С горечью приходится признать, что даже в чисто прагматическом плане явно недооценивалась угроза, которую несли с собой талибы.

Собственно говоря, поворот в афганской политике подготовлен раньше — в позднее, так сказать, советское время.

Вывод из афганской драмы: предавать друзей и союзников, оставлять на произвол судьбы (понимая при этом, что им грозит не просто падение, а гибель) не только безнравственно, но неразумно и наносит тяжелый удар по собственным интересам.

Скажем еще о действиях в Афганистане советских вооруженных сил и органов государственной безопасности вот что. Пора наконец покончить с постыдным и трусливым постулатом «мы вас туда не посылали», который настойчиво внедрялся и до сих пор внедряется в сознание людей. Наша страна может гордиться теми, кто сражался в афганской войне — на ее открытых и тайных фронтах. Они проявляли лучшие, глубинные качества, присущие нашему народу, — отвагу и героизм, взаимовыручку и чувство товарищества; отличались боевой и профессиональной выучкой, мастерством и умением, которые росли вместе с трудным опытом. Афган — это навсегда достойная память о павших и забота о пострадавших.

Армия и спецслужбы не потерпели поражения в схватке с противником. Проиграли бездарные политики, которым безразличны судьбы страны. Может быть, не так уж не правы те, кто считает, что разрушение Советского Союза началось не с ввода советских войск в Афганистан, а с их вывода оттуда.

В нынешние времена стало хорошим тоном разглагольствовать, следуя политической конъюнктуре, о «нецелесообразности» вмешательства СССР в Афганистане. Советским людям пришлось воевать в Корее и Египте, принимать участие в обороне Кубы и Вьетнама, сражаться с фашизмом в Испании. Что последовало за гражданской войной в этой стране — хорошо известно. Сейчас немодно вспоминать об «интернациональном долге». Что ж, времена меняются, но никогда не исчезнет потребность извлекать уроки.

Вновь о судьбе Афганистана, подвергнутого «точечным ударам» и пережившего очередную трагедию. Активные боевые действия Северного альянса и выступивших против «Талибана» оппозиционных пуштунских сил, похоже, прекратились. Движение талибов разгромлено, «Талибан» отстранен от руководства страной. Однако цели всей операции — захват или уничтожение Усамы бен Ладена, его сподвижников и лидера талибов муллы Омара — не достигнуты. Полностью уничтожить созданную бен Ладеном организацию «Аль-Кайда» не удалось ни в самом Афганистане, ни в США и Великобритании, ни в ряде западноевропейских стран, не говоря уже о многих мусульманских государствах, где у нее значительное число сторонников и крепкие политические и экономические позиции.

В «Энциклопедии шпионажа» американских авторов Нормана Полмара и Томаса Аллена отсутствует определение термина «психологическая война». Напрасно искать на сайтах американской разведки подразделение, занимающееся в структуре ЦРУ этим видом подрывной деятельности. Между тем акции «психологической войны» как особой формы секретных и сверхсекретных операций давно входят в арсенал Лэнгли. В них вовлечены разведчики и дипломаты, государственные служащие и «свободные художники», официальные ведомства и средства массовой информации, агенты влияния и специалисты закулисных интриг.

«Психологическую войну» в США не принято афишировать. Более того, многие ее акции — строго охраняемый секрет разведки, дипломатии, других служб, выполняющих поручения американского президента и СНБ.

Тайные подрывные операции «психологической войны», если более предметно говорить о «грязном пиаре», какими, по существу, они являются, чаще вообще замалчиваются либо облекаются в благопристойную, «профессорскую» форму. Правда, далеко не всегда удается затуманить суть дела, прорываются признания сведущих людей, готовых приоткрыть завесу тайны или вообще сдернуть покров.