«ЦРУ отдает предпочтение людям активным, обаятельным, компанейским, которые умеют подчиняться, не склонны углубляться в интеллектуальные раздумья и видят мир в черно-белом изображении. Принятые в ЦРУ правила отбора кадров наряду с определенными достоинствами имеют и свои отрицательные стороны. При таком подходе за бортом оказываются люди, способные видеть перспективу, улавливать тонкости и нюансы, склонные прежде думать, а потом делать, имеющие определенные принципы, которыми они не поступятся, даже если на них будет оказано давление» (из книги Р. Макгихи «Смерть и ложь»).

Американские разведчики — это государственные служащие, призванные действовать в строгом соответствии с уставными положениями гражданской службы. Как государственный служащий, сотрудник разведки не имеет права заниматься бизнесом и другой приносящей доход деятельностью, но ему не возбраняется иметь акции и иные ценные бумаги. Впрочем, искушения велики: американскому разведчику хочется иметь собственный дом и земельный участок (а это сотни тысяч долларов), более престижную автомашину, самую совершенную бытовую технику, выходить без потерь из довольно обременительной системы налогового бремени, менее болезненно разделываться с долгами в условиях господствующей в стране жизни в кредит, обеспечивать образование детей в лучших учебных заведениях и т. п. Он умеет считать деньги, отчетливо осознает, что в современном американском обществе это, пожалуй, единственная реальная сила. На состояние и капитал родителей, других близких родственников он может рассчитывать только в порядке наследования. Даже если делает выгодную партию, богатство жены ему не принадлежит в силу раздельных прав на собственность. Вот как раз по этим причинам многих сотрудников ЦРУ привлекала работа в нашей стране, где существовали дополнительные материальные льготы «за тяжелые условия», выплачивалось крупное вознаграждение за успешно проведенные операции.

Социальное положение, которое в основном отражается в отношении к собственности и в соответствующей идеологии, отнюдь не безразлично ЦРУ. Именно по этим основаниям отдается предпочтение представителям среднего класса — ЦРУ стремится держаться, так сказать, на равном удалении от «левых» и «правых». Левые радикалы, лица, связанные с социалистическими организациями, Компартией США, выходцы из необеспеченных слоев населения (не говоря уже о безработных), правые экстремисты фашиствующего толка в разведку (как и в другие государственные учреждения) не допускаются: В этом контексте рассматривается и вопрос о политических воззрениях. Основные требования, предъявляемые к будущим сотрудникам ЦРУ: политическая лояльность, преданность американскому образу жизни, антикоммунистическое мировоззрение. В этой связи проводится тщательная проверка, включая тестирование с помощью полиграфа. Испытания на полиграфе осуществляются всякий раз, когда возникают сомнения в благонадежности сотрудника, а также (в порядке профилактики) после возвращения из заграничной командировки. Надо отметить, что в самом ЦРУ, от высших руководителей до рядовых сотрудников, существует изрядный скептицизм относительно эффективности проверки на полиграфе и правильности ее результатов.

В 50—60-х годах (более свежей информации, к сожалению, нет) в картотеках ФБР, активно участвующего в проверке кадров разведки, содержались сведения на 112 миллионов американцев, отнесенных к категории «неблагонадежных» и «инакомыслящих». Открытая «охота на ведьм» с целью поиска «скрытых коммунистов» (как, скажем, во времена пресловутого сенатора Маккарти), затронувшая в немалой степени ЦРУ, в сегодняшних США не просматривается, но, во-первых, все эти кампании «чисток» уже сделали свое дело, а, во-вторых, «чистка», жесткий отбор по политическим мотивам осуществляются и поныне — в завуалированной, но не менее эффективной форме.

В США существует и успешно действует немало стереотипов, формируемых пропагандой, да и самим укладом жизни, в том числе в области политики. Вот некоторые из них: «красный — значит плохой», «советская угроза», а ныне — «опасности, исходящие от России», «рука Москвы», «лидерство США в мире — полезная необходимость» и другие. Эти стереотипы присутствуют при наборе кадров в ЦРУ в деятельности и повседневном поведении разведчиков. Впрочем, кое-какие из них, как, например, «неприкосновенность частной жизни» («прайвиси»), в результате соответствующей закалки в спецслужбах, в том числе в ЦРУ, отбрасываются или претерпевают коренные изменения. Сотрудник ЦРУ воспринимает права граждан (не только иностранцев, но и американцев) через призму разведывательно-карательного механизма, частицей которого сам становится. С проявлениями подобного рода, с многочисленными примерами «двойного стандарта» мы еще столкнемся, а пока приведем мнение известного американского публициста Дэвида Уайза: «На протяжении приблизительно четырех десятилетий и семи администраций правительственные разведывательные и полицейские службы нарушали законы и насиловали конституцию. Правительство использовало против народа следующие методы: подслушивание телефонных разговоров, обыски со взломом в отсутствие хозяев и незаконные изъятия, вскрытие писем, перехват телеграмм, визуальное наблюдение, тайные провокации, широкое использование доносчиков, составление списков подозрительных лиц» (Из книги Д. Уайза «Американское полицейское государство — правительство против народа»). Можно добавить к этому многочисленные вскрытые в ходе расследования деятельности ЦРУ конгрессом США факты использования вредных для здоровья людей средств и методов в отношении американцев в самих США. Большинство сотрудников американской разведки безоговорочно и прочно верили и верят, что американскому образу жизни, религии, союзникам США угрожает заговор «международного коммунизма», и готовы «помочь правительству в его борьбе с этой угрозой» (Р. Макгихи). Хотя подавляющее большинство американских разведчиков — лояльные к режиму службисты, готовые сражаться с противником Вашингтона, известны факты разрыва с разведкой, открытого и тайного, сотрудников спецслужб США по моральным или иным причинам, многочисленные случаи шпионского сотрудничества с иностранными разведками. По данным американской прессы, таких фактов за пятидесятилетнюю историю ЦРУ не менее ста двадцати. Это серьезный удар по репутации разведки, давно развеявший миф о непогрешимости ЦРУ.

Считается, что сотрудники ЦРУ (как и другие государственные служащие) вне политики. Согласно требованиям гражданской службы они не могут состоять в политических партиях, заниматься партийной агитацией и пропагандой, но имеют право участвовать в качестве избирателей в самих выборах — общенациональных и местных. Симпатии сотрудников ЦРУ при этом делятся примерно поровну между республиканской и демократической партиями. А вот чувства патриотизма в ЦРУ не занимать, хотя и приобретает оно порой уродливые, утилитарные, крикливые формы. Как и большинство американцев, разведчики ЦРУ настроены патриотично, гордятся своей страной, ее историей и мощью. Однако патриотизм часто переходит у них в джингоизм (крайний шовинизм, гегемонизм и претензии на исключительность), которому свойственны неумение понимать подлинную сущность, потребности, идеалы других. Нередок и настоящий психоз в проявлениях русофобии, доходящий до буйного помешательства.

В этом свете выглядит закономерным появление стереотипов типа «мировое руководство — божественная миссия Америки», «США — гарант мира и свободы». А если к этому добавить еще и опасения острого соперничества и утраты лидерства, становятся более понятными антисоветские, антироссийские корни, способствующие бурной активности американской разведки против нашей страны. Отсюда происхождение многих стереотипов, в том числе взятых на вооружение (теоретически и практически) в ЦРУ.

События 11 сентября 2001 года вызвали новую волну патриотизма в Соединенных Штатах. Практически везде. где только можно, вывешены звездно-полосатые американские флаги, в цвета флага США раскрашена одежда, гремят гимн страны и бравурные марши. Трагедия породила лозунг: «Кто не с нами — тот с нашими врагами!» Так и слышится призывное окончание: «…тот должен пасть!» Быть непатриотом — значит быть нелояльным к Америке.