Очень скоро разрушительная деятельность Бакатина на посту председателя КГБ отчетливо проявилась и перестала быть секретом для разведчиков и контрразведчиков нашей страны. Дело не в отсутствии у него профессионализма — в конце концов, и в прошлом руководить органами госбезопасности назначались люди, не имевшие необходимого опыта оперативной работы, но они приобретали его усердным трудом и разумным отношением к делу. Бакатин показал, что не желает становиться компетентным, профессионалом: отличался грубостью в общении с подчиненными, лебезил перед победителями — демократами и торжествующими победу иностранцами. Известны старания Бакатина сделать своими советниками в КГБ Олега Калугина (перебравшегося теперь в США) и связанного с СИС Владимира Буковского, а также кое-кого из правозащитников. В коридорах на третьем этаже здания штаб-квартиры КГБ на улице Дзержинского нередко видели и послов, и других дипломатов западных стран.
На Бакатине лежит ответственность за уход из органов КГБ многих сотрудников, а также за развал агентурной сети КГБ, включая попадание некоторых данных об агентуре в руки прибалтийских лидеров. Бакатин недалеко ушел от своего подчиненного Е. Севостьянова, которого демократы назначили начальником московского управления КГБ и который провозглашал отказ от агентурных методов работы, от использования оперативного наблюдения, специальной техники и так далее. Одним из первых стало распоряжение нового председателя КГБ о расследовании, «причастности» Советского Союза к покушению на римского папу в 1981 году. Следы КГБ Бакатин стремился найти и в других областях, в частности в пресловутой проблеме «денег КПСС», якобы тайно вывезенных за границу.
Конечно, это только штрихи разрушительной ломки Бакатиным системы государственной безопасности, были и другие учиненные им действия. Но, пожалуй, больше всего Бакатин прославился своим щедрым подарком американцам — передачей им схемы установки спецтехники в новом здании посольства США в Москве.
Напомним: после переезда американского посольства из дома на Моховой в новое здание на улице Чайковского на Садовом кольце резидентура ЦРУ оказалась отнюдь не в комфортных условиях. Ей досталось сравнительно небольшое помещение на седьмом этаже здания. Неудобства размещения и теснота усугубились грандиозным пожаром в посольстве в 1977 году — тогда огонь едва не добрался до самой резидентуры. Опасаясь советских пожарных, которых американцы вызвали тушить пожар, тогдашний резидент ЦРУ Гарднер Гэс Хаттавей стоял насмерть в проломе разрушенной стены, блокируя доступ посторонних в помещение резидентуры. Потом резидентура буквально забаррикадировалась от внешнего мира: окна этажа, на котором она располагалась, заделали кирпичом, внутренние помещения перестроили, оставив в распоряжении разведчиков две крохотные комнатушки без дневного света. А между тем разведывательная работа должна идти своим чередом: количество разведчиков резидентуры увеличивалось, росло число сейфов и полок с документацией. Поэтому с таким нетерпением в ЦРУ ждали переезда посольства в новый комплекс — он начал строиться в 1979 году, но переселение затянулось на долгие годы.
Началось с обвинений КГБ в установке в посольстве аппаратуры подслушивания. Рождались мифы о «гигантском микрофоне», который представляло собой все административное здание нового комплекса, об «изощренном» и «необъяснимом для американских специалистов» съеме информации, примененном КГБ, и т. д. Чем дальше, тем громче становились шум и трескотня вокруг проникновения КГБ. Не удержались от «расследований» и некоторые наши средства массовой информации, занялись ими люди, видевшие одну сторону медали — именно ту, которую так хотелось бы выпятить Вашингтону и ЦРУ. Поднятая в США пропагандистская кампания сродни другим инспирированным ЦРУ: «советская военная угроза», «военное превосходство СССР», «облучение посольства США в Москве», «применение КГБ вредных химических препаратов против американских дипломатов в Москве». Непосредственная выгода — конгресс выделит разведке дополнительные ассигнования, и это позволит развернуть в Советском Союзе в еще более крупных размерах разведывательные операции, потратить новые миллионы долларов на приобретение и подкормку агентов, создание дорогостоящих оперативно-технических устройств, на финансовую помощь дружественным иностранным службам. Дополнительные средства нужны ФБР — на внедрение аппаратуры подслушивания в представительства и учреждения нашей страны в США, в жилые помещения для сотрудников. Партнеры ЦРУ по разведывательному сообществу АНБ и РУМО выигрывали не меньше: АНБ получало возможность осуществления изощренных технических акций, наподобие посылки разведывательной лаборатории в железнодорожном контейнере по территории Советского Союза; РУМО всегда требовались средства на «доразведку» объектов и целей в нашей стране, подлежащих «точечным ударам» американских ракет, самолетов и снарядов.
С удовольствием смаковали в 1997 году тему «проникновения настырного КГБ» в административное здание нового посольского комплекса США в Москве в программе Е. Киселева на НТВ и в журнале «Итоги». Проявилось стремление не отстать от демократической моды, охаивать все, что связано с Советским Союзом, в том числе КГБ, когда он уже не мог ответить. Статья в журнале озаглавлена броско — «Длинные уши Москвы». Выпячивались действия КГБ (да и то тенденциозно и гипертрофированно). НТВ и журнал «Итоги» вознамерились гальванизировать тему «советского проникновения», когда в самих США ажиотаж поутих и обозначились пути выхода из сложившегося (во многом по вине США) тупика, прослеживалась попытка взять под защиту руководителя КГБ СССР Бакатина, героя нашумевшей истории. Как в заурядном триллере, повторялись заявления американской стороны: новое посольство напичкано «жучками», а само здание посольства представляет собой «огромный микрофон».
Трудно избавиться от впечатления, что главное для телепередачи и статьи в журнале «Итоги» — дискредитация органов госбезопасности, а заодно — «отмывание» Бакатина от получивших широкое хождение обвинений в государственной измене и предательстве за передачу американцам «70 листов эскизов мест установки подслушивающих устройств» в посольстве США в Москве. Сам факт выдачи секретных документов нисколько не смягчается тем, что в США будто бы не поверили информации Бакатина.
Для пущей объективности предоставили слово самому бывшему председателю КГБ, который в безапелляционной, а порой просто грубой форме излагал свои аргументы, солгав при этом, что американцы «схватили КГБ за руку». Чуть ли не главный из них такой: «с кем надо, с тем и согласовал» выдачу американцам материалов КГБ.
Процитируем заявление Бакатина в программе НТВ: «Получив от специалистов информацию о том, что наша система, во-первых, не секретна и устарела, во-вторых, неработоспособна, потому что нами же разрушена, и, в-третьих, известна американцам, согласовав с определенными инстанциями (не будем тут говорить — с кем надо, с тем и согласовал), я принял решение передать правительству США схему размещения этих «жучков», которая была известна». Такое телевизионное заявление во всеуслышание делает бывший руководитель службы государственной безопасности. Журнал «Итоги» внес свою лепту — опубликовал неизвестно как попавшие к нему другие секретные материалы КГБ, в частности справку начальника оперативно-технического управления КГБ СССР А. Быкова, в которой (как считают «Итоги») содержится техническое обоснование возможности передать американской стороне оперативную документацию о внедрении в здание посольства США аппаратуры подслушивания.
Эта секретная справка — дело особое: «справка Быкова» — это, вероятно, то «мнение технических специалистов», о котором говорил Бакатин. Не такой уж большой секрет, что действующие лица тут — разведка и контрразведка, а возможно, и другие заинтересованные службы КГБ. Упомянутая справка — лишь заключение технической службы, в пределах ее компетенции.
Нет смысла полемизировать с аргументацией Бакатина: «аппаратура не секретна и устарела», «неработоспособна, потому что нами же разрушена», «известна американцам». Приглашенный к участию в телевизионной передаче бывший помощник председателя КГБ В. Никонов не утверждает, например, что документация, врученная Бакатиным американцам, лишена секретов, — просто не содержала сведений, американцам неизвестных, а это не одно и то же. К тому же между понятиями «несекретность» и «устарелость» нельзя ставить знак равенства. «Мнение технических специалистов КГБ, — утверждает он, — было в пользу передачи» — явная передержка. Ну а потом документы КГБ передавались американцам на основе взаимности. По крайней мере, так записано в предложениях, которые докладывались генсеку — куратору КГБ. Ясно, что вопрос о передаче документов такого характера иностранному государству — не компетенция «технических специалистов», на которых любит ссылаться В. Бакатин. Это прерогатива руководителей страны, к числу которых надо отнести Президента СССР М. Горбачева, да и других лиц, принимавших участие в решении вопроса.
