Раньше-то как было: учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Справедливость понималась как равенство и непротиворечивость идейно-имущественных интересов. Строевой шаг не допускал разброда и шатания, поэтому начальственные окрики в их пламенной праведности казались вполне естественными и логичными. Форма соответствовала содержанию. Но вот какой в них смысл сакральный при капитализме, где всяк за себя? Да ещё и ближнего должен оттеснить на рыночной дистанции?

Раньше у нас было государство трудящихся, а теперь - собственников, не так ли? А в государстве собственников уместна ли она, эта гордыня праведности? Не анахронизм ли? И уж тем более на этапе первоначальных захватов, пролития крови и массовой коррупции.

И потом - при капитализме принцип "Кто не работает, тот не ест" может и не выдерживаться. С чего это вдруг все должны работать? Теперь за тунеядство не сажают. Совсем наоборот: многие перешли в категорию рантье, стали собственниками и ограничиваются эпизодическими контактами с наёмными "эффективными менеджерами".

Или уж в самом деле - наверху настолько озаботились проблемой "суверенности демократии", что решили её, демократию, временно ограничить - до лучших времён? Если так, то там не учли одного: даже если все мы, россияне, станем достаточно сытыми и обеспеченными, образуя позитивный консенсус в обществе и "голосуя за стабильность", на следующем витке исторической спирали любая метафора и любая громкая фраза смогут опрокинуть это общество. Если оно не будет заботиться о развитии духа социальности.

Не лучше ли попытаться хотя бы установить сильную, по-настоящему эффективную систему народного контроля? Тогда бы, возможно, и не потребовалось напрягать лишний раз голосовые связки, артикулируя командные окрики и принуждения?

Или вернёмся к "социалистической демократии", в основе которой командно-административный принцип Но давайте помнить, что с нею стало и где она теперь.

СОСЕДИ

Политическая погода в Молдове после повторных парламентских выборов переменчива и неопределённа

Борис МАРИАН, публицист, КИШИНЁВ

После бурных шапкозакидательских заявлений оппозиции, объявившей себя победительницей, наступило затишье перед бурей. Целый месяц шла междоусобная подковёрная борьба "победителей", т.е. четырёх партий, объединившихся в антикоммунистический "Альянс за европейскую интеграцию" (АЕИ), за первые три рулевых кресла - президента, спикера и премьер-министра. Да ещё, надо полагать, за ключевые министерские портфели. Переговоры проходили в великой тайне на дачах, в загородных ресторанах и, как говорят злые языки, даже в бане.

Во всяком случае, так называемые демократы и поборники прозрачности на свои тайные вечери журналистов не допускали, а на редких брифингах отделывались шуточками и скудной информацией, а также заверениями, что на следующей встрече "вы всё узнаете". Единственное, чего не скрывает торжествующая оппозиция, это свою антикоммунистическую стратегию. Её лидеры совещаются, раскладывают пасьянсы, строят планы и делят портфели без учёта мнений и позиции компартии, которая как-никак является неоспоримой победительницей предвыборной гонки.

Это около 45% голосов избирателей и 48 из 101 места в парламенте. Тогда как следующая за ней Либерально-демократическая партия (ЛДПМ) получила 18 мандатов. Далее следуют Либеральная партия - 15, Демократическая партия Молдовы - 13 и альянс "Наша Молдова" - всего 7 мест. Но так как вчерашняя праволиберальная оппозиция и Демпартия Мариана Лупу объединились в антикоммунистическую коалицию, то теперь у последней набралось простое большинство, необходимое для избрания спикера, руководства парламента и даже для того, чтобы утвердить состав правительства. Тогда как ПКРМ, хотя она и победила на выборах, оставшись в парламентском меньшинстве, ничего решать не может.

Вот какая занимательная статистика получается! То есть налицо пиррова победа коммунистов. И им ничего не остаётся, пожалуй, как уйти в оппозицию.

Кстати, они уже заявили об этом устами председателя ПКРМ В. Воронина. Однако не всё так просто. Ведь не бросят же коммунисты на произвол судьбы более 700 тысяч граждан, поддержавших их на выборах, позволив, например, новому альянсу вывести Молдову из СНГ и "затолкать" её в НАТО. Либо объявить дружественную Россию чуть ли не враждебной страной, по дурному примеру украинского и грузинского президентов.

Политическая пружина в стране закручена по-шекспировски драматично: кандидатуру премьер-министра должен предложить парламенту новый президент, а для его избрания требуется как минимум 61 голос. То есть коалиции не хватает 8 голосов, чтобы получить своего президента, а через него - и своего премьера, который сформирует правительство.

Иного выхода, кроме как "одолжить" их у коммунистов, у бывшей оппозиции нет. Иначе в будущем году снова придётся распустить парламент и пойти на новые досрочные выборы. После первых, то бишь очередных выборов в апреле с. г. нашим коммунистам для избрания главы государства не хватило всего одного голоса (у них было тогда 60 мандатов), который им так и не удалось ни купить, ни одолжить, ни получить от сознательного патриота из рядов оппозиции, что стало причиной роспуска нового парламента и досрочных выборов. Они обошлись казне в 40 с чем-то млн. леев, а народу и стране стоили политического раскола общества и обострения экономического кризиса.

Как же так получилось, что правящая партия, получившая на предыдущих выборах абсолютное парламентское большинство, на повторных, всего через 3 месяца, не набрала простого большинства? Хотя по всем прогнозам на руку ей должны были сыграть спровоцированные оппозицией 7 апреля поджог и разгром зданий парламента и президентуры (некоторые политические гадатели предрекали коммунистам на этом фоне более 70 мандатов!).

Возможно, так оно бы и случилось, если бы перевыборы прошли сразу же после погрома, вызвавшего всенародное возмущение. Однако за три месяца негативные эмоции выветрились, их заменило недовольство масс задержками с выдачей зарплаты, пенсий, рост безработицы, общее безденежье и тому подобные "прелести" кризиса.

Как известно из истории, любовь народа к вождям весьма коротка и массы народные тоже "склонны к измене и к перемене" Однако, как считает большинство обозревателей, в том числе и автор этих строк, главной причиной потери коммунистами части электората стал неожиданный переход в стан оппозиции накануне повторных выборов спикера Мариана Лупу - второй величины среди коммунистических лидеров и второго кандидата в списке ПКРМ.

Тут надобно отметить, что Лупу уже давно был самой харизматичной личностью в коммунистическом лагере. Молодой, интеллигентный, ростом под два метра мужчина, виртуозно владеющий словом, причём одинаково - на молдавском, русском и французском, спокойный и улыбчивый, нацеленный на карьерный рост, он обаял множество избирателей, особенно же - избирательниц. Даже хорошо подобранные очки играли на его имидж, в особенности когда он слегка поправлял их указательным пальцем.

Товарищ Воронин пошутил как-то по этому поводу: мол, господин Лупу просто рекламирует очки какой-то фирмы. Шутка, конечно, отличная, но с горьким привкусом, ибо тогда коммунистам приходилось делать хорошую мину при плохой игре, подчёркивая, будто им не страшен серый волк (на молдавском языке "лупу" означает "волк").

Однако Лупу показал-таки волчью хватку, оторвав от коммунистов 13 парламентских кресел в пользу дышавшей на ладан Демократической партии Д. Дьякова, который не просто приютил перебежчика, но уступил ему председательское кресло партии и первое место в её кандидатском списке. Результат оказался ошеломляющим: если на предыдущих выборах Демпартия пролетела мимо парламента, получив около 2% голосов (при шестипроцентном минимуме), то сейчас она набрала 12%, обеспечив себе в законодательном собрании 13 мест.