Автономия Великого княжества Финляндского в составе Российской империи (1809–1917) благотворно сказалась на развитии исторической науки: ослабла идейная и культурная зависимость Ф. от Швеции, расширился кругозор историков, обративших внимание и на рус. источники по истории Ф. Существ, толчок развитию исторической науки дали романтизм и возникшее в 20–40-х гг. 19 в. движение за национальное возрождение фин. народа – фенноманство. Основанное в 1831 Фин. литературное общество помещало в своих «Трудах» и в альманахе («Suomi») исторические исследования, источники. Появились первые популярные пособия фин. авторов по истории Ф. (в 1832 А. И. Арвидсона, на швед. языке; в 1839 Ю. Каяна, на фин. языке). Важное значение для возбуждения общественного интереса к национальной истории имели литературно-критическая деятельность лидера фенноманов Ю. В. Снельмана , издание (в 1835 и 1849) фольклористом Э. Лёнротом карело-фин. эпоса «Калевала» , труды языковеда и этнографа М. А. Кастрена . В 40-х гг. 19 в. были предприняты в Ф. крупные публикации источников по средневековой истории страны, в первую очередь из Стокгольмского государственного архива (Э. Грёнблад и др.). Основанное в 1864 Фин. историческое общество (как отделение Фин. литературного общества, с 1875 самостоятельно) издало непериодические серии «Исторический архив» (с 1866), различные памятники по истории Ф. Основоположником финл. буржуазно-националистической историографии антишвед. направления выступил один из вождей фенноманов профессор Ирьё-Коскинен , автор «Истории народа Финляндии» (1869–73), в которой первым из историков сделал попытку представить историю Ф. как единый процесс. С 80-х гг. 19 в. значительное место в исторической науке заняла тема присоединения Ф. к Российской империи и внутренней автономии Ф. (труды Ю. Р. Даниельсона-Кальмари, Л. Мехелина ), освещавшаяся в острой полемике с рус. дворянско-монархической историографией. Успехи финноязычной исторической науки вызвали обособление в Ф. шведскоязычной, т. н. шведоманской историографии (М. Г. Шюбергсон, изд. в 1887–1889 «Историю Финляндии», и др.); основанное в 1885 Швед. литературное общество в Ф. развернуло свою издательскую деятельность и по истории Ф. В 1890 возникло «Историческое объединение» молодых историков Хельсинки. На рубеже 19–20 вв. историческая наука Ф. находилась под сильным воздействием герм. исторической науки и влиянием позитивизма . Ведущие историки Ф. 1-й четверти 20 в. – Э. Х. Пальмен, К. Гротенфельт, К. Г. Бунсдорф, К. Блумстедт, К. Р. Бротерус, в области социально-экономической истории – Г. Суолахти, В. Войонмаа.

  В историографии независимой буржуазной Ф. преобладали в 1918–44 тенденции консервативные, шовинистические и русофобские. Ведущими в исторической науке до середины 50-х гг. были консервативные буржуазные историки – Я. Яаккола, Э. В. Юва, Э. Хурнборг, А. Корхонен; в 60-е гг. видное место заняли П. Ренвалл, Э. Ютиккала. Марксистская историография Ф. развивалась до 1944 в эмиграции, в основном в СССР (О. В. Куусинен , Ю. Сирола , Э. Гюллинг , Л. Летонмяки). Благотворно сказался на развитии исторической науки Ф. разгром фашизма во 2-й мировой войне 1939–45. Впервые в Ф. стали легально работать и печататься марксистские авторы – Т. Лехен, Л. Хювёнен . Хотя в современной историографии Ф. преобладают буржуазные (в меньшей степени реформистские) воззрения, с начала 1960-х гг. – в связи с политическим сдвигом влево общественного мнения Ф. – наблюдается пересмотр ряда националистических представлений исторической науки (о связях средневековой Ф. и Карелии с Русью, о значении присоединения Ф. к Российской империи, о роли Октябрьской революции в России для получения Ф. независимости, о характере гражданской войны 1918 в Ф., об ответственности правящих кругов Ф. за участие страны во 2-й мировой войне на стороне фашистской Германии и др.). В 70-х гг. 20 в. в области средневековой истории Ф. работают – К. Пиринен, Я. Галлен, В. Нитема, Э. Куйо, Х. Киркинен, И. Блумстедт, М. Йокипи, К. Вириландер, П. Вирранкоски, О. Никула, Т. Палопоски; по новой истории – П. Томмила, Т. Торвинен, М. Клинге, Э. Пихкала, П. Ромми, О. Юссила; по новейшей истории – К. Корхонен, Т. Полвинен, Ю. Пасивирта, Я. Паволайнен, В. Расила, Х. Сойкканен, Л. Хювямяки, Ю. Суоми; по экономической истории – С. Э. Острём; по аграрной истории – Э. Ютиккала; по аграрной истории и этнографии – К. Вилкуна; по истории Древнего Рима – Я. Суолахтп; по новой истории Германии – П. Суванто, А. Кемиляйнен; по истории международных отношений 20 в. – О. Вехвиляйнен, К. Хови.

  Основные центры исторической науки Ф. – отделения и кафедры отечественной и всеобщей истории при университетах Хельсинки (основан в 1640 в Турку, с 1828 в Хельсинки), Турку (основанный в 1917 шведскоязычный университет и основанный в 1920 финноязычный университет); находящиеся в Хельсинки – Академия наук Ф. (основана в 1908, реорганизована в 1970), Государственный архив Ф. (основан в 1869), Национальный музей (основан в 1893), Фин. историческое общество, «Историческое объединение» шведскоязычных историков (основано в 1929), Фин. общество древностей – по археологии (основано в 1870). Крупнейшие исторические издания Ф.: «Historiallinen aikakauskirja» (с 1903), «Historiallinen arkisto» (с 1866), «Historiallissia toimituksia» (с 1918), «Historisk tidskrift for Finland» (c 1916), «SMS aikakauskirja» (c 1874).

  А. С. Кан.

  Экономическая наука. Становление экономической науки в Ф. как самостоятельной отрасли знаний происходило в 1-й половине 18 в. В начале 40-х гг. 18 в. в Академии (университете) г. Або (Турку) началось преподавание экономических дисциплин. В течение 18 – 1-й половины 19 вв. в финской экономической науке господствовал меркантилизм . Исключение составляли труды А. Чюдениуса, появившиеся в начале 60-х гг. 18 в., в которых он более чем за 10 лет до выхода в свет книги А. Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) обосновал принципы экономического либерализма. Однако ввиду экономической отсталости Ф. идеи Чюдениуса не получили распространения. Возрождение экономического либерализма произошло лишь в середине 19 в. и было связано с промышленным переворотом и последовавшим за ним бурным экономическим подъёмом Ф. 60-х гг. 19 в. Большую роль в разработке идей экономического либерализма в Ф. сыграли, Ю. В. Снельман , Л. Мехелин, Я. Тальквист. Начиная с 70-х гг. 19 в. происходило постепенное усиление позиций сторонников исторической школы вульгарной политической экономии. Благодаря трудам историка Ирьё-Коскинена , а также Т. Рейна и И. Ланга это направление стало господствующим в экономической науке Ф. Его сторонники сохранили сильное влияние вплоть до 70-х гг. 20 в.

  В 20–30-е гг. 20 в. большое внимание уделялось исследованию роли государства в экономике страны (Э. Неванлинна), а также влияния мирового экономического кризиса 1929–33 на экономику Ф. (Б. Сувиранта).

  В послевоенный период в Ф. появляются первые экономические труды марксистских авторов (Э. Туоминен и др.). В связи со значительным развитием государственного сектора в экономике Ф. усилилось в 50–60-х гг. влияние неокейнсианства , которое стало одной из теоретических основ государственной экономической политики. Начиная с 60-х гг. быстро развивается эконометрическое направление (Л. Тёрнквист).

  Экономическая наука Ф. имеет в целом прикладной характер и направлена на выработку рекомендаций в таких областях, как финансовая и валютная политика (М. Леппо, М. Тамминен), внешнеэкономическая политика (П. Корппинен), внутрифирменная практика ценообразования (И. Пакканен).

  Центры экономической науки: Научно-исследовательский коммерческий институт (основан в 1938), институт экономических исследований Банка Финляндии (основан в 1944), институт экономических исследований трудящихся (основан в 1970).