Итак, какое отношение столь долгое лирическое или, лучше сказать, критическое отступление имеет к нашей теме: менгирам и/или настоящим или мнимым могилам витязей? Увы, приходится признать очевидный факт, что в вопросе разгадки тайны возведения мегалитических объектов, разбросанных буквально по всему свету, мы за последние 30 лет практически не продвинулись вперед, несмотря на всевозможные новейшие научные методики, новое мышление и целую армаду авторитетных ученых, работающих не покладая рук. Допустим, сегодня некие взгляды разделяют лишь отдельные ученые, но сегодняшние представления послезавтра могут быть признаны устаревшими, однако в научной литературе эти взгляды сделаются достоянием многих.
Так, по установленной схеме и заданному идеологическому образцу передается эстафета заблуждений. Правда, ревизия неприемлемых постулатов вряд ли имеет отношение к научной методологии, но что же делать, если, за исключением косметических поправок, в науке по-прежнему господствуют все те же половинчатые решения, которые в некоем будущем сегодня будут признаны несостоятельными?
Поэтому я сознаю, что мои собственные книги следует отнести не к источникам достоверной научной информации, а к средоточию фантазий и гипотез. И все же, поскольку тайна мегалитических сооружений все еще не разгадана, необходимо обратиться к принципиально новым моделям мышления. А таковых пока что не существует, и я не питаю на сей счет никаких иллюзий. Традиционные и, так сказать, популярные взгляды показали свою несостоятельность, и пора сбросить с плеч их докучливое бремя.
Да, дело обстоит именно так, и в этой связи мне хотелось бы напомнить, что ученые, занимающиеся изучением древностей, существуют за счет дилетантов-налогоплательщиков. Результаты любого исследования должны быть трансформированы в новые знания, обогащающие опыт человечества. Какой смысл и ценность может иметь наука, знания и наработки которой зашифрованы в узкоспециальных научных томах, написанных таким языком и такими фразами, добраться до смысла которых нормальному человеку просто-напросто не по силам? Что толку, если эти познания высоко ценятся в узком кругу специалистов-«посвященных», а подавляющее большинство здравомыслящих людей просто не станет читать подобную галиматью?
Ученые мужи в беседах со мной часто сетуют: «Да, таких тиражей, как у вас, у моих трудов никогда не будет…» Но в таком случае постарайтесь, пожалуйста, излагать свои знания хоть чуть более доступным языком и не стремитесь ограждать стеной терминов свои опусы от дискуссий и критики. Не надо ссылаться на то, что в научно-популярной литературе якобы содержится масса ошибок. Да, в моих книгах при желании наверняка можно тоже найти ошибки. Но, положа руку на сердце, — разве научная литература абсолютно свободна от них? История свидетельствует как раз об обратном. Уф!
«Археология как наука в ее теперешнем понимании рассказывает нам о том, как жили люди давно минувших эпох, чем они питались, какими материалами и орудиями пользовались и, наконец, какие погребальные ритуалы практиковали. Благодаря ей мы знаем весьма многое о материальной стороне жизни наших предков, но не имеем ни малейшего представления о том, каковы были их духовные воззрения и ценности. Важнейшая отличительная черта трудов Эриха фон Дэникена — широкое привлечение мифологии и обращение к новому измерению, Вселенной, осуществляемое в комплексном плане. Благодаря ему в области изучения древнейшей истории появилась новая категория — синтез археологии и мифологии».
Автор только что процитированного пассажа — доктор Беллами Шиндлер, профессор археологии, автор ряда научных трудов. Я привел выдержку из его статьи не потому, что в ней содержатся прямые похвалы в мой адрес, а потому, что он откровенно признается в том, чего конкретно недостает его коллегам.
Мегалиты, как и мифы, со всей определенностью свидетельствуют о существовании на Земле в древности неких высших существ, великанов, титанов и летающих богов или полубогов. Однако «наука» не желает считаться с этими фактами, напрочь отвергая их. До каких же пор? Все эти бесчисленные колонны-менгиры, кромлехи и дольмены, сохранившиеся на землях Бретани, объединены в единое целое стройным математическо-геометрическим планом. Но светила академической науки не желают с этим считаться. До каких же пор? Каменные круги и «погребальные» комплексы, имеющие четкую астрономическую ориентацию и встречающиеся буквально во всех концах света, со всей ясностью говорят о том, что людям доисторических эпох были присущи практически совпадающие друг с другом взгляды и склад мышления. Лучшее свидетельство таких совпадений — мифология. Но и этого недостаточно. До каких же пор это будет продолжаться? Некогда, в незапамятные времена, инопланетные наставники явно повлияли на наших отсталых в техническом отношении предков. Но и это не в счет. До каких же пор?. Наука насмерть прилипла к поиску пресловутых «естественных причин», даже если такие взгляды таят в себе множество прорех и противоречий.
«Звезд, которые мы видим на небе, вполне возможно, уже не существует. То же самое относится и к идеалам прежних поколений»
(Теннесси Уильямс, писатель, 1914–1983).
Мост в Южную Америку
Некогда на землях нынешней Аргентины, Колумбии, Перу и Чили жили люди эпохи мегалита, оставившие последующим поколениям каменные круги, менгиры, дольмены и настоящие жемчужины искусства, поражающие тщательностью отделки. В этом отношении они ничуть не уступали своим «коллегам» из Европы. И хотя на сей счет имеется множество фактов, наука по-прежнему отрицает возможность контактов между континентами в древности на том основании, что их якобы просто не могло быть. До каких же пор? Ведь мегалиты — вещь упрямая: их не спрячешь за занавеской. С незапамятных времен в Бретани, возле деревушки Круку-но, высится странный мегалитический комплекс прямоугольной формы, состоящий из 22 менгиров. Длина его составляет 34,2 м, ширина — 25,7 м. Фернанд Ниль убедительно доказал, что прямоугольник из Крукуно имел календарное назначение. Через его диагонали солнечные лучи проходят в дни зимнего и летнего солнцестояния, а через продольную ось — в дни весеннего и осеннего равноденствия. Пропорции длины, ширины и диагонали прямоугольника в Крукуно соответствуют пропорциям пифагорова треугольника — 3:4:5, а весь комплекс ориентирован по оси восток-запад.
Сооружение, являющее собой аналог прямоугольника из Крукуно, находится в Колумбии, на горном плато, в окрестностях деревушки Лейва, расположенной примерно в часе езды от столицы здешней провинции — городка Тунья (около 2820 м над уровнем моря). Мегалиты Пьедрас де Лейва стоят или лежат, но их расположение соответствует прямоугольному плану, хотя никаких следов фундаментов или остатков кладки не сохранилось. Прямоугольник образуют 42 менгира; его размеры — 34,40 м на 11,60 м, и ориентирован он, как и прямоугольник из Крукуно, по оси восток — запад. Самый большой из уцелевших менгиров возвышается над землей на 3,4 м. Этот комплекс также использовался для чисто календарных целей, как и его «коллега» в Крукуно, в далекой Бретани. А на расстоянии около километра от него лежат два огромных, давно рухнувших каменных «пениса» длиной 5,80 и 8,12 м. Быть может, созерцание их вдохновит какого-нибудь юного автора на сочинение бестселлера «Сексуальная жизнь в каменном веке».
В часе езды от Питалито, небольшого колумбийского городка, расположенного на высоте 1730 м над уровнем моря, находится живописное нагорье Сан-Агустин. Местность здесь, можно сказать, кишмя кишит всевозможными каменными изображениями всех мыслимых и немыслимых богов, а также полностью сохранившимися «погребальными» комплексами и дольменами а-ля Бретань. Еще в 1911 г. Карл Теодор Штепель, профессор Гейдельбергского университета, оказавшийся в этих краях, обнаружил подземную шахту 30-метровой длины и выразил свое восхищение величественными каменными плитами. Годом позже здесь побывал известный этнолог Карл Теодор Пройс (1864–1938), тогдашний директор Этнографического музея в Берлине. Он обмерил все, что только попалось ему на глаза, вскрыл несколько «гробниц» и был весьма разочарован тем, что они оказались пустыми:
