Письмо В.М. Молотову 24 сентября 1931 года
Здравствуй, Вячеслав!
Письмо получил.
Ты прав, что ввиду новых обстоятельств (финансовый кризис в Англии и т. п.) придется сократить наш импорт. Я не сомневаюсь, что без сокращения утвержденных в начале года импортных контингентов нам не обойтись. В начале года условия были одни, теперь они другие (ухудшились). Это надо учесть обязательно.
Насчет универмагов ВСНХ ты, конечно, прав. Привет!
24/IX-31 г.
И. Сталин.
Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 238.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5388
ПРИМЕЧАНИЕ
Вопрос об организации универмагов ВСНХ рассматривался на заседании ПБ 18 сентября 1931 года по инициативе Молотова. Политбюро приняло решение включить снабжение универмагов ВСНХ в общий план снабжения, установленный СТО, поручило СТО определить количество открываемых универмагов ВСНХ и нормы их снабжения. К январю 1932 года было открыто 83 универмага, которые отпускали дефицитные товары только рабочим и служащим прикрепленных к ним заводов и фабрик.
Письмо К.Е. Ворошилову 24 сентября 1931 года
Письмо получил.
Ты прав, что мы не всегда учитываем громадное значение личных поездок и личного знакомства с людьми, с делами. Мы бы много выиграли (а дело особенно выиграло бы), если бы почаще объезжали места и знакомились с людьми на работе. Учтем опыт твоей поездки.
Я все крепился и не хотел уезжать в отпуск, но потом сдал (устал очень). По всем данным здоровье у меня поправляется.
Ну, до скорого свидания. Привет.
Твой И. Сталин.
24/IX-31.
Советское руководство. Переписка. 1928–1941. М., 1999. С. 161.
РГАСПИ Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 46.
ПРИМЕЧАНИЕ
Более двух месяцев К.Е. Ворошилов путешествовал по Дальнему Востоку, Сибири и Уралу, посетив Хабаровск, Владивосток, Благовещенск, Верхнеудинск, Читу, Иркутск, Красноярск, Новосибирск.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 25 сентября 1931 года
Кагановичу, Молотову.
Мы всецело за кандидатуру Андреева, так как он знает транспорт, транспортников и больше других подходит к делу. Думаем, что окончательное решение вопроса следует вынести в присутствии Рухимовича, которого придется вызвать из поездки. Хорошо было бы сделать Благонравова одним из замов Андреева, совершенно освободив его от работы в ТОГПУ (Транспортный отдел ОГПУ. — Ред.).
Сталин, Калинин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 118.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 78, 78 об.
Письмо Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову 26 сентября 1931 года
Кагановичу. Молотову.
1) Следовало бы созвать пленум ЦК не позже конца октября и обсудить на нем примерно следующие вопросы: а) отчетный доклад НКПС об исполнении постановления ЦК и СНК о желдортранспорте; б) отчетный доклад НКСнаба и Центросоюза об исполнении постановления ЦК и СНК о развертывании советской торговли и улучшении снабжения рабочих; в) сообщение секретарей республиканских и краевых парторганизаций о ходе хлебозаготовок и мерах улучшения последних. Желательны содоклады РКИ-ЦКК по первым двум вопросам.
2) Протестую против помещения в газете “За индустриализацию” от 20 сентября передовицы, неправильно трактующей о причинах прорыва в промышленности в феврале — марте этого года. Передовица ни единым словом не упоминает о том, что одной из главных причин прорыва в промышленности было дезорганизованное состояние транспорта. Нельзя допускать это недопустимое извращение партийной точки зрения. Предлагаю привлечь редакцию к ответу и заставить ее исправить эту ошибку в новой статье, а ВСНХ предложить следить за своей газетой.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 121.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 79, 80.
Телеграмма Л.М. Кагановичу, В.М. Молотову, К.Е. Ворошилову 27 сентября 1931 года
Кагановичу. Молотову. Ворошилову.
Шумиха и треск в нашей печати по поводу маневров наших войск приносят нам вред. Нельзя ли их прекратить немедля? Непонятно, откуда только берется у большевиков мещанское стремление к шумихе и показному блеску.
Сталин.
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 121–122.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 76. Л. 81.
Письмо Л.М. Кагановичу 29 сентября 1931 года
Здравствуйте, т. Каганович!
Письмо Ваше получил.
1) Прошу не связывать с моим возвращением в Москву судьбу постановления ЦК об НКПС. Главное — снятие Рухимовича и K° с работы в НКПС, а это дело уже предрешено. Остальное несущественно, или не так важно.
Кстати. Хорошо было бы снять также Полюдова (начальник Белорусской железной дороги). Это не работник, а жулик, антипартиец, подхалим, невежда и лентяй. Он загубит важнейшую в военном отношении дорогу, если не заменим другим работником.
2) Стихотворение Демьяна не читал и не собираюсь читать, так как уверен, что не стоит читать. Тоже фрукт: лезет в политику, а вихляет более всего именно в политике. Уверен, что он мог написать глупость про “Москву”, — у него хватит на это наглости. Следовало бы привлечь к ответу, во-первых, редактора “Известий”, во-вторых, Демьяна (и Литвинова). Почему бы в самом деле не привлечь их к ответу?
Ну, пока. Привет!
29/IХ-31
И. Сталин
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 122.
РГАСПИ Ф. 81, Оп. 3. Д. 99. Л. 40.
ПРИМЕЧАНИЕ
Речь идет о стихотворении Д. Бедного, выражавшем недоумение сдержанной позицией СССР в вопросе о японской агрессии в Манчжурии:
Что дальше?
Всегда готовая к отпору
Молчит загадочно Москва,
И даже я в такую пору
Щедрюсь не очень на слова.
5 октября 1931 года Секретариат ЦК принял решение, в котором главному редактору “Известий” И.М. Гронскому было указано, что он сделал ошибку, опубликовав стихотворение, “ложно характеризующее позицию Советского правительства в маньчжурских событиях”, Демьяну Бедному — на “неправильность и политическую ошибочность” стихотворения, Литвинов получил замечание за то, что дал визу на его публикацию.
