Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. С. 226–227.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 34. Л. 1.
Записка В.И. Ленину 9 марта 1922 года
Т. Ленин!
На основании ревизии финансовой части НКИндела (под руководством т. Розмирович) тт. Карахан и Горбунов должны быть привлечены к суду. Будучи убежден в целесообразности привлечения, я ставлю этот вопрос в Политбюро, прося санкции. Как думаете на этот счет? 2) Тоже с начснабом НКПроса т. Калашниковым. Ваше мнение?
Я думаю, что привлечение такого рода надо обязательно начать, причем особую строгость нужно проявлять по отношению к коммунистам (без этого мы не сохраним порядка в наших учреждениях).
9/III-22 г.
Сталин.
В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922. С. 513.
АП РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 694. Л. 92.
ПРИМЕЧАНИЕ
Речь шла о выявленных Рабкрином нарушениях в использовании денежных средств и ведении финансовой отчетности.
Ответ Ленина 10 марта 1922 года:
“1) Раз Вы убеждены и есть формальное постановление следователя, надо привлечь. Нельзя спускать.
2) Надежда Константиновна мне говорит, что он (Калашников. — Ред.) виновен сугубо”.
Письмо Е.Г. Джугашвили 16 апреля 1922 года
16/IV 22
Мама — моя!
Здравствуй!
Будь здорова, не допускай к сердцу печаль.
Ведь сказано: “Пока жив — радовать буду свою фиалку, умру — порадуются черви могильные”.
Эта женщина — моя жена. Постарайся не дать ее в обиду.
Твой Сосо.
Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива. М., 1993. С.6.
АП РФ Ф. 45. Оп. 1. Д. 1549. Л. 1–2.
ПРИМЕЧАНИЕ
Речь в письме идет о жене Сталина Аллилуевой Н.С.
Телеграмма Г.К. Орджоникидзе 21 апреля 1922 года
Заккрайком т. Орджоникидзе.
21/IV-22 г.
Тебе поручено Цека немедля выехать Ташкент — в недельный срок со дня приезда обследовать положение Туркфронта с точки зрения успешной ликвидации басмаческого движения в районах Ферганы и Бухары и тотчас же прислать Цека свое заключение. Решено ввести военное положение в районах Бухары и Туркестана, причем ты обязываешься установить срок введения военного положения по согласованию с Туркбюро и незамедлительно довести об этом до сведения Цека. При составлении заключения необходимо ответить на вопросы:
Первое: Верно ли, что туземные части снабжают оружием басмачей.
Второе: Действительно ли местные власти вмешиваются в военные дела и парализуют действия военвласти.
Третье: Нужно ли произвести изменения в составе органов Туркфронта и какие именно.
Четвертое: Нужно ли произвести изменения в составе Туркбюро и Турккомиссиях и какие именно.
Пятое: Насколько велика опасность потери Бухары и Ферганы.
Шестое: Каково состояние и численность басмаческих отрядов и как поставлена политическая борьба местных властей и парторганизаций с басмаческим движением.
Седьмое: Какова степень боеспособности наших частей, их численность и виды на успех.
Восьмое: Какие практические меры находишь нужным предложить ЦК в результате обследования.
Получение настоящей шифровки и выписки решения Политбюро, а также день выезда в Ташкент телеграфируй.
Секретарь ЦК РКП
Сталин.
Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. С. 247.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 2294. Л. 1.
Телеграмма Г.К. Орджоникидзе 14 мая 1922 года
Ташкент, тов. Орджоникидзе.
14/V
Все шифровки получены. Ответ Цека смогу передать лишь завтра, сегодня нет возможности собрать Цека. Сообщаю пока мое личное мнение насчет Бухары. Элиава не прав, раз война начата, оккупация неизбежна, чем скорее, тем лучше, вопрос может идти лишь о тех или иных формах оккупации. Понятно, что одновременно с оккупацией необходима длительная политкампания по линии уступок национальных, религиозных, возвращения выкупных земель. Соответствующее предписание дано Цека месяца три назад как бухарцам, так и туркестанцам. Мухетдинов опасен, он главный виновник афганской ориентации. Национал-демократическое правительство без представителей средних крестьян-дехканов — либо чепуха, либо восстановление эмира. Советую не судить о бухарских делах без Ходжаева, туркестанцы до сего времени не проявляли объективности по отношению к бухарцам. Хорошо бы было вызвать в Ташкент Ходжаева и других, поговорить с ними обстоятельно и после этого сообщить нам свое заключение. Ты прав насчет левого коммунизма в Бухаре и Туркестане. Отзывом Сафарова мы имели в виду ослабить левых коммунистов, проводящих насильственное расслоение, ясно, что их надо добить. Бухарских левых разогнать следует, но нужно прогнать и Мухетдина, сторонники которого являются агентами Энвера.
Вполне поддерживаю роспуск Бухарской компартии. Насчет Соколова и Петерса не следует слушать туркестанцев, попытайся проверить сам и дать свое заключение. Ходжаева вводить в Туркфронт не надо, достаточно Рахимбаева. В вопросе о судебных приговорах Крыленко прав, туркестанцы требуют себе больше прав, чем украинцы и прочие независимые республики, что нестерпимо, баловать туркестанских коммунистов незачем, они этого не заслужили, последние два года показали, что они все вместе взятые ниже Рыскулова, против возвращения которого не возражаю. Баранова нужно… капризы Атабаева, Тюракулова и других надоели всем. Информацию Гусева опасно считать удовлетворительной. Гусев плетется за политически неразвитыми элементами, проверяй все сам путем перекрестных вопросов и дай свое заключение. Не сомневаюсь, что Цека определит состав лишь с твоего и Элиавы согласия. Придется еще лишних два дня остаться в Ташкенте, не ругай нас за это.
Секретарь ЦК РКП
Сталин.
Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. С. 251–252.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 2329. Л. 1–2.
Записка в Политбюро ЦК РКП(б) 3 июля 1922 года
Всем членам Политбюро
Возбужденный тов. Троцким вопрос о завоевании близких к нам молодых поэтов путем материальной и моральной их поддержки является, на мой взгляд, вполне своевременным. Я думаю, что формирование советской культуры (в узком смысле слова), о которой так много писали и говорили одно время некоторые “пролетарские идеологи” (Богданов и другие), теперь только началось. Культура эта, по-видимому, должна вырасти в ходе борьбы тяготеющих к Советам молодых поэтов и литераторов с многообразными контрреволюционными течениями и группами на новом поприще. Сплотить советски настроенных поэтов в одно ядро и всячески поддерживать их в этой борьбе — в этом задача. Я думаю, что наиболее целесообразной формой этого сплочения молодых литераторов была бы организация самостоятельного, скажем, “Общества развития русской культуры” или чего-нибудь в этом роде. Пытаться пристегнуть молодых писателей к цензурному комитету или к какому-нибудь “казенному” учреждению значит оттолкнуть молодых поэтов от себя и расстроить дело. Было бы хорошо во главе такого общества поставить обязательно беспартийного, но советски настроенного, вроде, скажем, Всеволода Иванова. Материальная поддержка вплоть до субсидий, облеченных в ту или иную приемлемую форму, абсолютно необходима.
