21. Гольмстен А.Х. Юридические исследования. Т. I. СПб., 1894. 533 с.
22. Громошина Н.А. О принципе активности суда в административном судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4. С. 96–112.
23. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. 190 c.
24. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) // Советское государство и право. 1974. № 12. С. 25–26.
25. Евдотьева И.А. Принцип состязательности как правовая гарантия защиты прав граждан на различных стадиях гражданского процесса // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1982. С. 21–25.
26. Елисеев Н.Г. Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2016. 481 с.
27. Жуйков В.М. Изменения ГПК были необходимы // Законность. 1996. № 3. С. 20.
28. Загурский Л.Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1874. 434 c.
29. Зейдер Н.Б. Рецензия на книгу В.К. Пучинского «Признание стороны в советском гражданском процессе» // Советское государство и право. 1956. № 5. С. 141.
30. Зундберг Ф. Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека Российской Федерацией // Российская Федерация в Европе: правовые аспекты сотрудничества России с европейскими организациями / Под ред. Д. Раушнинга, В.Н. Русиновой. М., 2008. C. 82.
31. Краевский А. Практические заметки о свойствах состязательного начала в гражданском судопроизводстве. СПб., 1897. 97 с.
32. Кузьмина М.А. Некоторые вопросы обеспечения принципа гласности гражданского процесса в условиях проводимой в России судебно-правовой реформы // Мировой судья. 2006. № 6. С. 5–6.
33. Лопатин С. Верховный Суд РФ: непрерывность тормозит процесс // Юрист. 2016. № 44. С. 3.
34. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. I. СПб., 1876. 454 с.
35. Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. М., 1973. 159 с.
36. Михайлова Е.В. К проблеме правовой природы «процессуальных соглашений» // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 144–151.
37. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1909. 404 с.
38. Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Основные положения концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть третья) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 76–84.
39. Поляк М.И. Признание иска в судебном процессе // СПС «КонсультантПлюс».
40. Пятилетов И.М. Распоряжение сторон гражданскими и процессуальными правами в суде первой инстанции: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1970. 23 с.
41. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование. М., 2005. 318 с.
42. Решетникова И.В. Презумпции и фикции в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 16–28.
43. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. 74 c.
44. Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблем и перспективы // Государство и право. 1997. № 9. С. 53.
45. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. 152 c.
46. Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнмана. М., 1967. 119 c.
47. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964. 477 с.
48. Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975. 399 с.
49. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / Под ред. Т.Г. Морщаковой. М., 2012. 584 с.
50. Темнов Е.И. Iurisprudentia eloquenta – Звучащая юриспруденция. М., 2005. 400 c.
51. Туткевич Д.В. О достижении материальной истины в гражданском процессе // Журнал Министерства юстиции. 1987. Кн. 2. С. 45–46.
52. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993. 534 с.
53. Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданско-процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6. С. 61.
54. Фокина М.А. Доказательственное право в цивилистическом процессе: нереализованные возможности // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 29–46.
55. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999. 222 с.
56. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам: Дисс. … докт. юрид. наук. Новосибирск, 1998. 612 с.
57. Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. № 3. С. 78.
58. Шеменева О.Н. Соглашение о примирении в административном судопроизводстве: принципиальная допустимость и соотношение с мировым соглашением в гражданском процессе // Юрист. 2016. № 10. С. 37–40.
59. Шерстюк В.М. Принципы административного судопроизводства // Административное судопроизводство / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2017. С. 85.
60. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. 295 c.
61. Юдин А.В. Недействительность отказа от права на обращение в суд в цивилистическом процессе: теоретико-практические проблемы // Вестник гражданского процесса. 2017. № 3. С. 11–33.
62. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса // Сборник статей памяти Г.Ф. Шершеневича. М., 1915. С. 316–317.
63. Яблочков Т.М. Новейшие узаконения: Дополнения ко 2-му изд. (1912 г.) учебника русского гражданского судопроизводства. М., 1914. 218 с.
64. Ярков В.В. Административное судопроизводство в Российской Федерации. Предмет и система судебного административного процессуального права // Административное судопроизводство / Под ред. В.В. Яркова. М., 2016. С. 47.
Chapter 1
REFORM OF CERTAIN PRINCIPLES
OF MODERN RUSSIAN CIVIL LEGAL
PROCEEDINGS AND THEIR SYSTEMS
AFANASIEV S.*[80]
Saratov State Law Academy
7 Molodezhny proezd, Saratov, 410056
Saratov Branch of the Institute of State and Law
of the Russian Academy of Sciences
135 Chernyshevskogo str., Saratov, 410028
The work is devoted to theoretical and practical aspects of reforming the system of fundamental and interconnected principles of functioning of participants in the civil process. The concept and meaning of the principles of civil law procedural law (civil law proceedings) are revealed. The general characteristic of the individual reformed principles of civil law of procedure (civil law proceedings) is given, namely: continuity, legality, justice, competition, dispositiveness, truth and judicial leadership (the active role of the court). The dynamics of the development of modern civil law procedural law and the principles of Russian civil law proceedings are demonstrated.
Key words: civil process; system of principles; reform; continuity principle; principle of legality; principle of justice; right to a fair trial; adversarial principle; principle of dispositiveness; principle of truth; principle of judicial leadership (active role of the court).
* Афанасьев Сергей Федорович – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой арбитражного процесса ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»; заведующий сектором теории и отраслевых проблем правовой политики Саратовского филиала Института государства и права РАН; член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ (e-mail: [email protected]).
Глава 2
Применение аналогии закона в гражданском судопроизводстве и исполнительном производстве: от полного отрицания к систематическому применению
Улётова Г.Д.*
Институт государственной службы и управления
