В 1890 г. приват-доцент Московского университета В.И. Адамович опубликовал в Санкт-Петербурге «Пособие к лекциям русского гражданского судопроизводства» и приступил к составлению работы «О сокращенных формах гражданского судопроизводства»[154].
В 1896 г. преподавать гражданское право и гражданское судопроизводство вместе с Ю.С. Гамбаровым начинает Е.А. Нефедьев[155]. Одновременно он преподавал и предмет «Торговое право и торговое судопроизводство». Основной научной специализацией Е.А. Нефедьева являлся гражданский процесс. В 1885 г. он защитил магистерскую диссертацию «Устранение судей в гражданском процессе». Его докторская диссертация «К учению о сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском процессе», защищенная в 1892 г., также посвящена проблематике гражданского процесса. Кроме того, в 1896 г. он издал речь, произнесенную в императорском Казанском университете, под заглавием: «Основные начала гражданского судопроизводства»[156].
Определенный вклад в развитие методики преподавания внес приват-доцент кафедры истории русского права П.И. Числов. В 1899 г. он издал «Пособие к лекциям по гражданскому праву, торговому праву и торговому судопроизводству», а в 1904 г. – «Синопсис судебников 1497 и 1550 годов»[157] (Пособие для практических занятий со студентами первого курса юридического факультета Императорского Московского университета).
3 марта 1900 г. советом юридического факультета было утверждено ведение практических занятий на четвертом курсе по дисциплине «Гражданское право, торговое право и гражданский процесс» четыре часа в неделю. Занятия были обязательными для всех и проводились без разделения на группы[158].
В 1904 г. Е.А. Нефедьев продолжает преподавание гражданского процесса, кроме того, он опубликовал первый выпуск Учебника гражданского судопроизводства и подготовил к печати второй выпуск[159].
Учебник Е.А. Нефедьева заслуживает отдельного внимания. Он неоднократно переиздавался и в течение десяти лет являлся основным учебным пособием для студентов юридического факультета. Учебнику предшествовало издание в 1900 г. лекций по гражданскому процессу. Учебник во многом воспринял положительные стороны курса лекций.
Е.А. Нефедьев, ставя во главу угла в гражданском процессе деятельность суда, писал, что «связующим началом для всех процессуальных явлений служит воля суда, а центром их – деятельность суда, как ее проявление. Цель процесса не может быть приписана ни истцу, ни ответчику, а только суду. Как явление юридическое, процесс есть деятельность суда, направленная на проверку правильности исковых требований»[160]. Гражданский процесс как юридическое явление существовало для него в двух формах – внутренней и внешней. В соответствии с внутренней формой гражданский процесс «есть нормированная законом деятельность его субъектов, направленная на приведение в действие органом государственной власти (судом) гражданско-правовых норм для защиты огражденных ими интересов»[161]. Во внешнем проявлении процесс «есть ряд действий суда, направленных на достижение указанной ему законом цели, а также ряд действий сторон и других лиц и ряд событий, оказывающих влияние на деятельность суда»[162].
Как представитель материально-правовой теории иска, Е.А. Нефедьев видел в праве на иск «какое-то особое право, сопутствующее субъективному праву»[163]. Он писал, что «другие последователи материально-правовой теории иска отождествляют право на иск с субъективным гражданским правом, так как последнее состоит в силе, способности противостоять нарушению»[164]. Однако, как указывал Е.А. Нефедьев, «теория не согласуется с действительностью, так как из нее вытекает, что только тот, кто обладает субъективным гражданским правом, обладает правом на иск. Но суд в момент предъявления иска не может знать о том, существует у истца или нет – субъективное гражданское право: это вопрос, подлежащий рассмотрению суда в течение всего процесса»[165]. Указанная теория, по его мнению, ошибочна также в следующем: в момент предъявления иска суд должен быть уверен не в том, что субъективное право действительно существует у истца, а в том, что такое право подлежит судебной защите[166].
Соответственно иск Е.А. Нефедьев определял как «деятельность лица, считающего нарушенными свои гражданско-правовые интересы, направленная на восстановление их через суд (судебным порядком)»[167].
Рассматривая вопрос бремени доказывания, Е.А. Нефедьев сделал вывод о том, что истец «первый должен доказать справедливость своих притязаний, и лишь после того, как истец убедил в этом суд, наступает деятельность ответчика». Иначе говоря, «если истец не докажет правильности своих притязаний, то ответчику нет нужды защищаться против иска, так как в таком случае он не может быть ни к чему присужден (actore non probante reus absolvitur): обязанность доказывания лежит прежде всего на истце»[168].
Список предложенных Ю.С. Гамбаровым «консеквенций», Е.А. Нефедьев дополняет еще двумя. В основу решения должны быть положены обстоятельства доказанные сторонами (Secundum allegata et probata), а не те, которые стали известными случайно (Secundum conscientiam)[169].
Для Е.А. Нефедьева «доказательство есть все то, что может убедить суд в существовании фактов, приводимых сторонами»[170]. Анализируя далее это понятие, он приходит к следующим выводам: «для того чтобы суд убедился в существовании факта, нужно: 1) чтобы он получил сведения о его существовании и 2) чтобы источник, из которого он получил это сведение, пользовался в его глазах доверием». Таким образом, для Е.А. Нефедьева доказательством, способным убедить суд «является сведение о существовании факта и источник, из которого это сведение получается. Существование факта подтверждается собственно сведением, которое о том доставляется. Последнее можно назвать поэтому основанием доказательства, а источник, из которого оно добывается, средством доказывания; так показания свидетеля есть средство доказывания, а сведение, заключавшееся в нем о существовании факта – основание доказательства»[171].
В 1905 г. в состав кафедры вошли приват-доценты Игорь Александрович Кистяковский и Василий Александрович Краснокутский[172]. В этом же году Е.А. Нефедьев опубликовал 2-й выпуск Учебника гражданского судопроизводства и подготовил к печати 3-й выпуск[173]. В 1906–1907 академическом году впервые в число «семинарий», рекомендуемых факультетом и дающих право на зачет введена «семинария» по гражданскому судопроизводству, которую вели Е.А. Нефедьев и приват-доцент И.А. Кистяковский[174]. Е.А. Нефедьев продолжил вести торговое и конкурсное судопроизводство, а также читал публичные лекции для фабрично-заводских рабочих по гражданскому судопроизводству[175].
