3. До окончания устного апелляционного заседания или до принятия решения Апелляционным судом (абз. 2 § 416) стороны могут договориться о приостановлении производства (§ 168–170). До того же момента может быть отозван иск в части, являющейся предметом апелляционного производства, если ответчик согласен или если одновременно осуществляется отказ от материально-правового требования; в части, в которой иск отозван, обжалуемое решение перестает действовать, что подтверждается в определении Апелляционным судом.

4. Изменение иска, лежащего в основе обжалуемого решения, не допускается даже с согласия другой стороны.

§ 483а

1. По делам, вытекающим из семейных правоотношений (цифра 2б абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm)), последнее предложение абз. 3 § 483 действует по смыслу с оговоркой, что истец может с согласия ответчика отозвать иск и после окончания устного заседания до вступления судебного решения в силу.

2. К процессам о признании брака недействительным или об установлении наличия или отсутствия брака не применяются положения § 482 и 483 абз. 1, 2 и 4.

§ 484

1. Отзыв апелляции допускается до окончания устного апелляционного заседания. Отзыв может совершаться в устном заседании или подачей письменного заявления в Апелляционный суд. Если письменное заявление подается до начала устного апелляционного заседания, то председатель сената может единолично отказаться от его проведения.

2. Отзыв апелляции наряду с утратой права на обжалование влечет обязанность нести расходы, возникшие в результате обжалования, и в особенности соответствующие расходы другой стороны.

3. Решение в форме определения о возложении обязанности возместить расходы принимается Апелляционным судом, однако если устное заседания отменяет председатель сената (абз. 1), то определение о возложении обязанности возместить расходы принимается председателем единолично. В первом случае вопрос о сумме расходов может быть передан на разрешение одному из членов сената. Ходатайство о возмещении судебных расходов под угрозой потери права на его предъявление должно быть подано во время устного заседания, а в случае отмены назначенного устного заседания подано в суд в течение четырех недель с момента извещения другой стороны об отзыве апелляции (пресекательный срок).

§ 485

Судебное заседание по апелляционной жалобе, поданной на решение, о дополнении которого подано ходатайство на основании § 423, может быть по ходатайству отложено до вступления в законную силу дополнительного решения суда, в случае если последнее не будет обжаловано в апелляционную инстанцию, или до подачи в Апелляционный суд апелляционной жалобы на дополнительное решение. В последнем случае производство по обеим апелляционным жалобам должно быть объединено.

§ 486

1. Устное апелляционное заседание начинается после объявления дела с доклада члена апелляционного сената по делу.

2. Он же с помощью материалов дела излагает обстоятельства дела и предшествующий ход процесса, насколько это необходимо для понимания апелляционных требований и проверки правильности обжалуемого решения и оснований апелляции, затем излагает основное содержание поданных сторонами в ходе апелляционного производства документов и указывает вытекающие из них спорные положения. Докладчик не вправе излагать свою точку зрения по принятым решениям.

3. Затем секретарь оглашает ходатайства сторон и обжалуемую в апелляционном порядке часть решения вместе с основаниями его принятия и в том случае, если председательствующий или апелляционный сенат сочтут необходимым, также соответствующие части протокола судебного заседания суда первой инстанции.

4. После этого заслушиваются объяснения сторон. Если объяснения одной из сторон не соответствуют содержанию процессуальных документов, то председательствующий должен сделать соответствующее указание.

§ 487 – отменен

§ 488

1. Апелляционный суд может не только исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие основания апелляции, но также, если это кажется необходимым для принятия решения по апелляционным требованиям, повторить или дополнить исследование доказательств, представленных в суд первой инстанции, или принять доказательства, представленные сторонами, но отклоненные судом первой инстанции.

2. Апелляционный сенат может в последнем случае, так же как при проведении дополнительного осмотра, самостоятельно исследовать доказательства по правилам, установленным для суда первой инстанции, или поручить исследование доказательств члену этого же суда или судье иного суда.

3. Если в суде первой инстанции была проведена экспертиза, то Апелляционный суд может назначить повторную экспертизу с назначением новых экспертов.

4. Если выводы Апелляционного суда отличаются от выводов суда первой инстанции, новое исследование доказательств, исследованных непосредственно судом первой инстанции, не требуется, и прочтение соответствующих протоколов является достаточным, суд предварительно объявит сторонам о своих сомнениях в правильности оценки доказательств судом первой инстанции и предоставит возможность заявить ходатайства о новом исследовании этих же доказательств Апелляционным судом.

§ 489

1. Отменена.

2. Если апелляционный сенат назначает допрос под присягой стороны, которая уже давала объяснения под присягой в суде первой инстанции, то она допрашивается с напоминанием о присяге, данной суду первой инстанции.

3. Апелляционный суд может назначить допрос под присягой стороны, отказавшейся от дачи показаний или дачи показаний под присягой в суде первой инстанции, лишь если он убежден, что у стороны были уважительные причины отказаться от дачи показаний и что эти причины более не существуют.

§ 490

Апелляционный суд до принятия решения по апелляционной жалобе должен по ходатайству вынести определение о том, в какой части решение суда нижестоящей инстанции может быть исполнено как необжалуемое. Указанное определение не подлежит отдельному обжалованию.

§ 491

В случае неявки одной из сторон апелляция подлежит рассмотрению и разрешению, при этом учитываются как положения апелляционной жалобы, так и возражения на апелляцию. Вопрос о том, следует ли считать новые заявления (абз. 2 § 482) признанными или спорными, разрешается Апелляционным судом с учетом обжалуемого решения и иных процессуальных документов суда первой и второй инстанций.

§ 492

1. Отменена.

§ 493

1. В протоколе устного заседания фиксируется содержание объяснений сторон и представленных доказательств в той мере, в которой оно отличается от содержания процессуальных документов суда первой инстанции.

2. Отменена.

Акты суда апелляционной инстанции

§ 494

Если Апелляционный суд в ходе апелляционного производства придет к убеждению, что обжалуемое судебное решение или процесс в суде первой инстанции ничтожен по остававшимся до этого без внимания основаниям, то кроме случаев исправления недостатков представительства явным или молчаливым одобрением (цифра 5 § 477) суд поступает в соответствии с § 477 и 478, даже если ни одна из сторон не сослалась на ничтожность.

§ 495

Если недостатки, указанные в цифрах 2 и 3 § 471, были обнаружены только в ходе устного заседания, то апелляция отклоняется определением; в случае, предусмотренном цифрой 3 § 471, только если заявитель не исправит недостатки апелляционной жалобы, несмотря на соответствующее требование суда.

§ 496

1. Дело возвращается Апелляционным судом в суд первой инстанции, принявший решение, для рассмотрения и принятия решения, если при условии, что решение или предшествовавший его принятия процесс не являются ничтожными:

1) исковые требования не были полностью разрешены вынесенным по делу окончательным решением;

2) в процессе в первой инстанции допущены такие нарушения, которые препятствовали всестороннему рассмотрению спора и его основательной оценке;