3. Если суд первой инстанции необоснованно не принял во внимания то, что дело уже находится на рассмотрении суда, или необоснованно отклонил ходатайство о возвращении искового заявления без рассмотрения по существу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда – Апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции.
§ 476
1. Если обжалованное решение отменяется вследствие неподсудности иска суду, постановившему решение, и дело направляется по подсудности для нового разбирательства, то при новом рассмотрении должны учитываться протоколы первоначального судебного разбирательства и все иные документы, которые передавались в Апелляционный суд. Новое разбирательство начинается в соответствии с § 138.
2. Все признания и иные заявления, сделанные сторонами в ходе первоначального производства по делу, сохраняют свою силу и при новом рассмотрении дела. Однако стороны вправе ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, средства нападения и защиты, которые не рассматривались в ходе первоначального производства по дела; стороны, не явившиеся в судебное заседание или отказавшиеся давать объяснения по фактическим обстоятельствам и представлять доказательства, могут восполнить указанные действия в ходе нового производства.
§ 477
1. Отмене на основании ничтожности (цифры 5 и 7 § 471) подлежит обжалуемое решение и предшествовавший его вынесению процесс, насколько он затронут нарушением, влекущим ничтожность:
1) если в принятии решения участвовал судья, который на основании закона не мог участвовать в разрешении этого дела или отвод которому был удовлетворен;
2) если решение постановлено судом в незаконном составе;
3) если решение было принято судом при условии, что дело не подсудно национальному суду и это нарушение не было исправлено, или если дело не могло быть передано на рассмотрение именно этим судом даже по соглашению сторон (абз. 3–5 § 104 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm));
4) если сторона была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела вследствие нарушения законной процедуры, в особенности вследствие неисполнения обязанности по вручению документов;
5) если сторона вовсе не участвовала в рассмотрении дела или если она должна была участвовать через законного представителя, но не была им представлена, кроме случаев последующего одобрения ведения дела;
6) если принято решение по делу, не подлежащему разрешению в судебном порядке;
7) если незаконно была ограничена гласность судебного разбирательства;
8) если в нарушение абз. 2 § 210 стороны или их представители передавали проекты судебных протоколов;
9) если решение изложено настолько неудовлетворительно, что его проверка представляется невозможной, если положения решения противоречат друг другу или если отсутствуют мотивы принятии решения, и эти недостатки не могут быть устранены в ходе процедуры исправления ошибок судебного решения, назначаемой Апелляционным судом (§ 419).
2. Ведение дела считается одобренным (цифра 5) в особенности в случае, если законный представитель, не ссылаясь на допущенные нарушения судебного представительства, вступает в апелляционное производство подачей апелляционной жалобы или возражения на апелляцию (§ 468).
3. Основание для признания ничтожности, указанное в цифре 2 абз. 1, отсутствует, если решение принято сенатом, а не судьей единолично.
§ 478
1. Если решение суда первой инстанции отменено как ничтожное и для принятия решения не требуется новое рассмотрение дела по существу (цифры 5 и 6 § 477), Апелляционный суд отказывает в иске в ничтожной части.
2. Если после отмены решения как ничтожного полностью или в части возникает необходимость в дальнейшем рассмотрении дела, то оно направляется в суд первой инстанции.
3. Если решение суда первой инстанции отменяется как ничтожное по одному из указанных в цифрах 1 и 2 § 477 основаниям, то дело может быть передано на новое рассмотрение не в суд первой инстанции, принявший решение, а в другой суд первой инстанции, входящий в состав округа Апелляционного суда.
§ 479
1. Если дело в соответствии с § 478 направляется в суд первой инстанции, он должен по собственной инициативе назначить устное судебное заседание. Устное заседание не назначается до вступления в законную силу постановления Апелляционного суда, при условии что в этом постановлении указывается на возможность возбуждения или продолжения процесса только после вступления апелляционного постановления в законную силу. Такое указание может быть дано по ходатайству участников процесса или судом по собственной инициативе, соответствующее постановление Апелляционного суда не подлежит отдельному обжалованию.
2. В случае, предусмотренном в абз. 1 § 474, после вступления в законную силу постановления Апелляционного суда о продолжении производства в компетентном Апелляционном суде, последний должен по собственной инициативе предпринять действия, необходимые для продолжения производства по делу.
§ 479а – не приводится.
Назначение апелляционного заседания
§ 480
1. Если отсутствуют условия для вынесения определения апелляционного сената или если апелляционный сенат признает апелляционную жалобу, отвечающую требованиям для назначения устного апелляционного заседания, то устное заседание назначается по требованию апелляционного сената, например, в связи со сложностью разрешаемого вопроса права; в иных случаях решение по апелляционной жалобе принимается в закрытом заседании без заслушивания сторон. Устное апелляционное заседание назначается председателем апелляционного сената таким образом, чтобы срок между вручением судебного извещения сторонам и устным заседанием составлял приблизительно 14 дней. В случаях, не терпящих отлагательства, указанный срок может быть сокращен.
2. То же правило действует, если Апелляционный суд отклонил в закрытом заседании доводы апелляционной жалобы об ошибочном признании неявки, неподсудности дела суду, нахождении спора на рассмотрении суда, наличии вступившего в законную силу решения или ничтожности решения, если в апелляционной жалобе указаны также иные основания апелляции, которые не могут быть разрешены без проведения устного заседания.
3. Если стороны уже указали адвокатов, представляющих их в суде апелляционной инстанции, то судебные извещения направляются адвокатам.
§ 481
1. Если уже при назначении устного заседания появляется необходимость установить достоверность указанных в апелляционной жалобе или ином судебном документе обстоятельств, обосновывающих апелляцию, повторно исследовать доказательства, представленные в суд первой инстанции, провести дополнительное исследование доказательств или приобщить доказательства, до этого только предложенные сторонами, то председатель апелляционного сената вызывает в устное заседание названных свидетелей или специалистов, допрошенных в суде первой инстанции, стороны с целью получения их объяснений под присягой и принимает меры, необходимые для представления всех иных доказательств.
Устное разбирательство
§ 482
1. В ходе производства в Апелляционном суде не допускается заявление ни новых требований, за исключением требования о возмещении расходов на апелляционное производство, ни новых возражений.
2. На обстоятельства дела и доказательства, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции согласно содержанию судебного решения и иных материалов дела, стороны могут ссылаться в ходе апелляционного производства только для подтверждения или опровержения заявленных оснований апелляции, кроме того, эти новые данные могут быть приняты судом, только если они были сообщены другой стороне в апелляционной жалобе или возражении на апелляцию (§ 468).
§ 483
1. В ходе устного заседания апелляционные требования не могут быть дополнены или заменены другими без согласия другой стороны. То же действует в отношении оснований апелляции.
2. Согласие другой стороны предполагается, если она, присутствуя в судебном заседании, не возражает против изменений, а дает объяснения по измененным требованиям или по новым основаниям апелляции.
