В горячей «карабахской точке» главными являются ни религиозные, ни межэтнические, ни, тем более, социально-экономические вопросы. И чтобы разобраться в самой проблеме, необходимо прежде всего разобраться в сути и смысле стратегии региона. Дело не в национальной амбиции той или иной республики. Дело в том, кому выгоден в стратегическом отношении Карабах армянский, а кому – Карабах туркоазерский.
Нет необходимости вдаваться в подробности истории края, богатого неповторимыми памятниками древней армянской языческой и христианской культуры. Цель настоящих заметок другая – речь о судьбе страны в целом. Скорее, о ее будущем. О формуле «стратегия жить», которую мы не учитывали все семьдесят лет, тщетно пытаясь решить пятилетками одни лишь тактические задачи. При этом всякий раз забывая об уроках истории. Сегодня страна, весь мир широко обсуждают печально известный пакт Риббентропа – Молотова. Документ этот вызывает разные толки. Не решаясь давать историческую оценку пакту от 23 августа 1939 г., хотелось бы заметить лишь то, что СССР, подписывая его, кроме всего прочего, надеялся на выгодную перспективу для себя. Однако история показала, что Сталин вовлек в трагическую авантюру нашу страну, которой удалось спастись ценой неимоверных потерь -двадцати семи миллионов жизней соотечественников. Полное разорение государства.
Я не всуе начал эти заметки с пресловутого пакта Риббентропа – Молотова. Дело в том, что антистратегический договор этот имел своих, я бы сказал, предшественников, среди которых следует отметить Московский договор с Турцией 16 марта 1921 года. Тогда Турция практически диктовала России свои захватнические условия, на которые Сталин (опять Сталин!) не просто соглашался без сопротивления, но и сам лил воду на турецкую мельницу. Он не только согласился на то, чтобы, скажем, Нахичеванский регион включить в состав Азербайджана без права передачи третьей стороне, но и рекомендовал Московским договором обязать представителей трех закавказских республик проводить в армянском городе Карсе конференцию совместно с Турцией.
[стр. 318] Виктор Кривопусков
Так и было сделано. В октябре того же года в Карсе под эгидой и тенью Сталина был подписан договор, в результате чего Армения, или, скажем точнее, бывшее Российское государство лишилось даже того, что принадлежало ей до революции. Сталину было наплевать на то, что русские стратеги переворачиваются в гробу. Шутка ли, Карс – это древняя армянская крепость, укрепленная в XIX веке русской стратегической мыслью. Карс – это две русские церкви, русская школа, русское периодическое издание «Карс». Это, наконец, столица большой, экономически богатой области. И вся она передана Турции с подачи Сталина, который давал указания не оставлять армянам ни пяди земли. И Турция, которая перед конференцией готова была хотя бы «приличия ради» отдать армянам развалины их древней столицы Ани, отказалась и от этого «одолжения», узнав о пожелании Сталина, которого они лукаво и иронично называли «йолдаш Джугаев».
В школе мы проходили, что великий русский поэт А.С. Пушкин не был за границей. Но вряд ли поэт мог знать, что через восемьдесят лет после его смерти в его биографию будут внесены коррекции. Он совершал путешествие в армянский город Эрзрум по армянской территории входящей в состав Российского государства. Сегодня Эрзрум – это уже заграница. Это – Турция. Это НАТО. Это – военные базы на земле исторической Армении, которая ценой крови вошла в состав России и теперь стала территорией, как принято говорить, вражеской.
Наверное, никто не обратил внимания на выступление на I съезде народных депутатов СССР академика Виктора Амбар-цумяна, требовавшего обсудить вопрос об аннулировании Карского договора, провокационно и насильственно навязанного Сталиным (в сговоре с Ататюрком) армянскому народу в 1921 году. Напомним, кроме прочего, и о том, что согласно тому договору, не только отошли армянские (к тому времени уже советские земли самой Турции, но и закрепилась армянская область Нахичеван за только что созданным турецким социалистическим образованием, получившим провизорно название Азербайджан, где азербайджанцы, ассимилировавшие всех курдов, талышей, татов, лезгинов, аварцев, сегодня нередко называют себя турками.
Таким образом, турко-азеры в самый разгар перестройки добились того, что семьдесят лет назад считалось мечтой их отцов и дедов. Давайте взглянем на карту региона. Нахичеван[стр. 319] Мятежный Карабах
екая АССР является практически продолжением Турции, вклиненным в СССР. Думается, о Нахичеване нужно говорить особо. Дело в том, что пока советский народ, и особенно русский народ, не поймет, не осмыслит, что в конце концов стряслось в этом районе, стратегическая проблема Карабаха в свою очередь не будет до конца понятна и осмысленна.
Не будем останавливаться на нюансах антирусской и антиармянской программы пантюркизма. О ней хорошо знают историки и военные специалисты. Вернемся лишь к событиям двадцать первого года. Два сталинских договора с Турцией. И оба привели к тому, что начисто была перекроена карта южных границ бывшего Российского государства. А сегодня лихо говорят о том, что перестройка – это не перекройка границ. Что же тогда перестройка, если не перекройка перекроенных сталинских границ? Впервые Российское государство отдавало свои земли, но почему-то земли армянские, лишив их армян. Следует напомнить, что в перспективе будет продолжена реализация пантюркистской идеи «мирового захвата» приграничных земель. Для этого нужно только использовать бьющее без промаха надежное оружие – «фундаменталистскую демографию». Такая политика дала возможность уже сегодня по обе стороны границы иметь «своих» воинов.
С одной стороны реки Аракс – армянская область Карс (входившая, как уже говорилось, в состав России и переданная после Октября Турции), с другой стороны – Армянская автономная республика Нахичеван (переданная Азербайджану). И там, и тут теперь живут только турки. И там, и тут уже «свои» воины-аскеры. В армянской Карсской области сегодня расположены натовские военные базы. В армянской Нахичеванской республике уже демонтирована государственная граница СССР. Сама же территория официально объявлена уже не автономной, а по сути -турецкой в составе Азербайджана.
Как бы русские чувствовали себя, если бы, скажем, Япония без единого выстрела, одним только коварством не просто захватила бы Приморье, но и установила бы там десятки военных баз, нацеленных в сердце России? А каково армянам смотреть на армянский железнодорожный узел Карс и при этом знать, что там установлены стволы, направленные на Ереван и Ленинакан? Смотреть на библейский Арарат и ловить себя на мысли, что там на его вершине установлены телескопы, «простреливающие» территорию страны до Закаспия? К тревожной
[стр. 320] Виктор Кривопусков
этой чисто стратегической картине следует добавить и то, что весь регион в обозримом будущем ожидает поистине демографический взрыв, как это случилось в Нахичеване.
Необходимо немедленно взяться за обсуждение вопроса Нахичевана, который сегодня Москвой воспринимается всего лишь как результат политики свершившегося факта. Мол, ничего не поделаешь, совершили уже «тихий» «белый» геноцид, депортировали коренных жителей и тем самым решили саму проблему. Мол, все это случилось до перестройки, при кровавом режиме, который мы осуждаем. Так ведь, особенно если учесть разные демографические показатели у азербайджанского и армянского народов, можно со временем оправдать все преступления. В этой связи хотелось бы напомнить формулу геноцида, разработанную Декларацией ООН: геноцид – это не только физическое уничтожение народа или его части, но и создание тех невыносимых условий, при которых коренные жители вынуждены оставлять родные места.
Необходимо возбудить уголовное дело против тех, кто депортировал армянское и русское население из Нахичеванской автономии. Судебное разбирательство покажет, что за время Советской власти, под сенью советского флага, провозглашая советские лозунги, но на практике выполняя программу пантюркизма, турки-азеры депортировали всех аборигенов, уничтожили более ста уникальных христианских храмов и церквей, несколько тысяч неповторимых хачкаров – каменных крестов.
