После окончания допроса мы вышли из здания суда. На «пятачке» собралось человек двенадцать. Они стояли возле машин и курили, бросая в нашу сторону враждебные взгляды. Мы молча прошли мимо. Сердце мое билось очень часто. Казалось, что вот-вот кто-нибудь из них вытащит автомат и начнется перестрелка. Но ребята спокойно стояли и о чем-то разговаривали.

– Ну что, теперь уходим? – спросил Игорь. Мы сели в первую машину. Далее, по сценарию, мы должны были быстро въехать во двор и поменяться машинами, чтобы возможные преследователи не знали, в каком авто мы едем.

Мы благополучно пересели во вторую машину и поехали к выезду из города. Первая машина пошла в другом направлении. Через некоторое время нам позвонили и сказали, что машину, в которой находятся мой помощник и сопровождающие Игоря люди, преследуют несколько серых «девяток».

– Может, милицию вызвать? – спросил я.

– Это бесполезно, – махнул рукой Игорь. – У него все схвачено. А если разработан определенный сценарий, то их уже не остановить. Слава богу, за нами никто не увязался, – добавил он, поглядывая в заднее стекло. – Наверное, они решили, что мы в той машине…

Благополучно выехав из города, мы стали ждать первую машину. Наконец она появилась. А дальше… Вместо серых «девяток» появились два авто с курганскими номерами.

– Курган относительно недалеко находится, – объяснил Игорь, – видимо, они подтянули своих тамошних коллег.

– Может быть, то, что я раньше был адвокатом Солоника, их земляка, на них как-то подействует?

– Боюсь, что нет. Если они начнут стрелять, то поговорить с ними у нас времени не будет.

Автомобили с курганскими номерами сопровождали нас на протяжении тридцати километров, пока, наконец, не было принято решение оторваться от них на наших мощных машинах.

Как только мы выехали из города и поняли, что тут работники ГАИ нам не встретятся, Игорь перезвонил водителю второй машины и сказал, чтобы тот набирал скорость. Мы рванули вперед и вскоре успешно оторвались от своих преследователей.

Через несколько часов мы благополучно вернулись в Сургут. Казалось, опасность миновала. Мы решили поскорее улететь и, приехав в аэропорт, поменяли билеты на ближайший рейс. Он был поздно вечером.

Сидя в ресторане, я то и дело ловил на себе недобрые взгляды ребят с короткими стрижками, бандитского вида. Это напомнило мне Москву начала девяностых, когда появилась такая бандитская мода. Видимо, здесь она еще не прошла.

Неожиданно один из них заулыбался и подошел ко мне. Поздоровавшись, он сказал:

– А я вас узнал. Вы адвокат, – он назвал мою фамилию, немного искаженную.

– Да, это я.

– А что вы у нас делаете? – поинтересовался он.

– По работе приехал…

– Здорово! А мы следим за вашей работой и книги ваши читаем.

– Нравятся?

– Нравятся, – улыбнулся парень. – Главное – правду пишете.

– Ну что же, большое спасибо, – улыбнулся я в ответ, – мне очень приятно!

– Если будут какие проблемы – можете нас тут найти. Мы тут… – парень замялся.

«Понятно, – подумал я, – „крышуют“ вокзальный ресторан».

На прощание парень протянул мне руку. Я пожал ее и вернулся на свое место. Вскоре объявили посадку на наш рейс. Мы сели в самолет и благополучно вернулись в Москву. Наша миссия, которая грозила нам большой опасностью, благополучно завершилась.

Осенью 2006 г. мне позвонил коллега, адвокат Алексей Бенецкий и сообщил, что оперативно-следственная группа Генеральной прокуратуры провела обыск в его бюро. Оперативники пришли утром, когда адвоката еще не было на работе. Дверь им открыла секретарь, так как оперативники пообещали в противном случае ее сломать.

Обыск, как мне удалось позже узнать, проводился в рамках расследования уголовного дела по убийству в 2004 году экс-руководителя Федеральной службы финансового оздоровления Георгия Таля. В ходе обыска у адвоката изъяли некоторые документы и иконы. На вопрос, почему изъяли иконы, оперативники заявили, что необходимо проверить раритеты на предмет хищения их из Эрмитажа.

У адвоката следователи пытались получить конфиденциальную информацию о клиенте и его семье.

Главное следственное управление при ГУВД Москвы завершило расследование громкого дела владельцев галереи «Русская коллекция» супругов Татьяны и Игоря Преображенских. По версии следствия, антиквары организовала поставку в Россию поддельных картин русских художников XIX века и уклонялись от уплаты налогов.

Была разработана следующая схема: в Дании покупалась картина местного художника «Деревья у озера» примерно за 5 тыс. долларов США, которую затем привозили в Россию и после подделки подписи другого художника передавали Т. Преображенской. Антиквар, «реализуя преступный умысел», выдавала картину за «неизвестный шедевр» известного русского живописца Александра Киселева «Летний день. Дорога вдоль опушки леса». Данная картина сопровождалась заключением эксперта Татьяны Гордеевой, работающей в Экспертном центре имени Грабаря.

Кроме того, Т. Преображенская гарантировала подлинность работы и ее музейную ценность, выдав доверчивому клиенту свой авторский сертификат подлинности на бланке галереи «Русская коллекция». Потерпевший Узжин поверил этим документам и купил картину за $120 тыс. Затем супруги Преображенские продали бизнесмену еще пять поддельных работ на общую сумму $997 тыс.

Интересно отметить, что сами супруги Преображенские стали жертвами обмана и потеряли около 2 млн долларов США. На стадии следствия я осуществлял защиту Преображенских. Это было необычное дело, полное драматических поворотов, и я решил написать об этом отдельную книгу.

Летом всех адвокатов и прокуроров ждала новость: президент России Владимир Путин предложил Совету Федерации утвердить новым генеральным прокурором главу Минюста Юрия Чайку.

Ю. Чайка заявил, что он против реформирования органов прокуратуры и лишения ее функций следствия. Позже ему не удалось оставить следствие в рамках Генеральной прокуратуры. Эксперты считают, что при Ю. Чайке прокуратура перестанет быть инструментом хозяйственных конфликтов кремлевских группировок, а сам будущий генпрокурор, в отличие от своего предшественника Владимира Устинова, не имеет собственных политических амбиций и в своей деятельности станет ориентироваться непосредственно на президента В. Путина.

Мадридский суд принял решение о заключении под стражу известного российского адвоката Александра Гофштейна (в прошлом адвоката В. Иванькова). Его обвиняли в причастности к отмыванию денег своего подзащитного – вора в законе Захария Калашова (Шакро-молодой).

Суд вынес решение об аресте Александра Гофштейна, вместе с ним в тюрьму отправили еще троих из десяти подозреваемых, задержанных в ходе полицейской операции «Оса», направленной против так называемой грузино-российской мафии.

Адвокат Гофштейн приехал в Мадрид для оказания помощи своему подзащитному – главному фигуранту по делу «Оса» вору в законе Захарию Калашову, но теперь сам оказался в одной с ним тюрьме Сото-дель-Реаль, находящейся в 20 км от Мадрида.

Испанские власти рассматривали Александра Гофштейна не в качестве адвоката, а лишь как частное лицо, признавая за ним, иностранцем, только официальный статус туриста. По законам Испании иностранные юристы не имеют права защищать на территории страны кого-либо, в том числе граждан своих государств. Объяснения, согласно которым господин Гофштейн приезжал в Испанию для координации действий трех испанских адвокатов, нанятых для защиты Захария Калашова, с точки зрения испанцев, были не вполне убедительны.

Полиция утверждала, что господин Гофштейн, связанный с Захарием Калашовым с 1999 года, на деле является не столько его адвокатом, сколько, возможно, членом его группы, а потому с юридической точки зрения он также участвовал в незаконном отмывании капиталов в Испании. Ведущий это дело судья-дознаватель, занимающийся особо важными делами Национальной судебной коллегии страны, Фернандо Андрее в постановлении об аресте российского адвоката отметил, что он «в ходе визитов не ограничивался отношениями „адвокат – клиент“, а использовал свой статус юриста для осуществления миссии связного между Калашовым и его сообщниками в России и Испании». В частности, сказано в документе, «каждый раз, приезжая в Испанию, адвокат привозил с собой крупные суммы денег от его московских казино для передачи сообщникам господина Калашова в Испании». В итоге, как зафиксировано в том же постановлении, «отношения между господами Гофштейном и Калашовым постепенно расширялись» и адвокат «стал не только давать своему клиенту юридические советы, но и стал полноправным членом организации, которую тот возглавлял».