Тысячи Т-62 продолжают нести службу в десятках армий мира. Эти машины еще обладают значительными ресурсами ходовой части, но существенно устаревшим вооружением, системой управления огнем и неадекватной современным условиям защитой. Поэтому рынок модернизации этих танков обладает поистине неисчерпаемой емкостью. Даже при относительно незначительных изменениях, внесенных в базовую конструкцию, ее боевые возможности могут быть существенно повышены. Неудивительно, что в последнее время было разработано несколько проектов модернизации танков Т-62.

Как правило, большинство проектов в этой области предусматривают модернизацию системы управления огнем с целью повышения точности стрельбы, расширения условий применения (в первую очередь обеспечения стрельбы ночью) и существенного повышения функциональных возможностей командира.

В 1998 г. появилась информация о доработке и испытаниях российскою танка Т-62, «проведенных в одной из стран с жарко-пустынным климатом». Модернизация танка включала размещение на нем системы управления огнем, разработанной для БМП-3 с одновременной доработкой стабилизации башни для повышения точности стрельбы. В состав СУО входили: прицел-прибор наводчика с двухплоскостной стабилизацией линии визирования и информационно-визирным каналом, лазерный дальномер, баллистический вычислитель с системой датчиков, блок сопряжения с доработанной электроникой управления стабилизатором. Проведенные доработки позволили разместить и автоматизированную систему управления. Были проведены стационарные и стрельбовые испытания. В результате, как сообщалось, удалось существенно повысить точность при стрельбе неуправляемыми снарядами и обеспечить стрельбу с места и с ходу (скорость 15–20 км/ч) управляемым вооружением.

Т-62 с модернизацией пушкой 125 мм Харьковским КБМ им. Морозова

Проект более радикальной модернизации был продемонстрирован летом 2001 г. на IV международной выставке «Омск-2001». Здесь КБТМ была представлена новая унифицированная сварная башня, предназначающаяся в первую очередь для модернизации танков Т-55 и Т-62. При ее установке экипаж машины сокращается до трех человек. По сравнению со старыми башнями новая имеет оригинальную форму, в своей передней части напоминающую диск и обеспечивающую повышенную защищенность от боеприпасов кинетического действия. Защита от кумулятивных боеприпасов обеспечивается за счет широкого применения встроенной динамической защиты. Вооружение башни состоит из 125-мм гладкоствольного орудия с автоматом заряжания (автоматизированная горизонтальная боеукладка расположена в «кармане» кормовой части башни). Система управления огнем соответствует современным требованиям и включает оптические, инфракрасные и телевизионные информационно-прицельные каналы, а также цифровой баллистический вычислитель.

По некоторой информации, оснащением «шестьдесятдвойки» 125-мм и 120-мм орудиями занимается и ХКБМ им. Морозова в Украине.

Все эти разработки свидетельствуют о том, что окончательно прощаться с Т-62, видимо, еще рано.

Григорий Панченко

Большинство читателей — кроме разве что самых юных — впервые знакомились с этим оружием, думается, именно на страницах «Трудно быть богом». И оттого у очень многих закрепилось представление, что орудовать двуручным мечом надлежит «по-памповски», описывая широкие круги и зловеще шелестя, да еще чтоб длина — за 2 метра, а вес свыше 20 кг. С величайшим уважением относясь к барону и его создателям, все же попытаемся отделить мух от котлет, а меч — от вертолета.

Разумеется, не всякий меч, за рукоять которого можно взяться обеими руками, суть двуручник. Основных типов подлинно двуручных мечей минимум четыре, даже если считать лишь европейские варианты и даже если не включать в их число переходный вариант типа «бастард». А включать его надо, потому что название некорректно, ибо это не «внебрачная помесь» простого меча с лордом-двуручником, а скорее исходный образец: лишенный ряда фамильных черт предок, доживший до времен потомков. Длина самого большого (но не самого тяжелого) из известных мне двуручных мечей — чуть более 196 см, в среднем же на 10–20 сантиметров покороче. В руках я их держал, каюсь, лишь единицы» видел — немногие сотни, но данные имею о многих сотнях. Фотографию самого тяжелого двуручника — правда, с неверной датой изготовления — читатели могут найти в скверной научно-популярной фантастике (как ее еще, простите, назвать?) издательства «Росмэн», серия «Невероятен»… простите, я хотел сказать «Очевидец», название «Доспехи и оружие», стр. 17. Там сказано, что весил этот меч 7 кг и, будучи слишком тяжел для боя, использовался лишь как парадное оружие. Реально весит он ПОЧТИ 7 кг (все равно это килограмма на полтора-два больше, чем боевые), для боя, безусловно, плох — скверный металл, минимальная проработка «действующих участков» и еще при жизни явно неухоженный вид; для парада, по тем же причинам, вообще не пригоден. Скорее всего, это — учебный образец: меч-тренажер. Потому и утяжелен он.

Альбрехт Дюрер был не только великим художником — но также и очень неплохим мастером боевых искусств. Этот эпизод из составленного им обширного учебника фехтования и боевой борьбы показывает, как их приемы сочетались в тренировочном поединке на двуручных мечах

В общем, вес боевого меча — 4,5 кг плюс-минус еще 500–700 г. Причем минус — часто, зато плюс — очень, очень редко. А двадцатикилограммовые монстры появились уже в XIX в. Эти декоративно-коллекционные экземпляры изготовлялись пронырливыми умельцами специально для тогдашних аналогов «новых русских», которых и в Европе хватало. Когда такой вот свежеутвержденный барон желал выглядеть «настоящим аристократом» — он сразу вслед за титулом покупал «прадедовский» замок и развешивал по стенам «прадедовское» оружие. Наверно, существуй в этой среде мода на нынешнюю распальцовку — эфесы тех мечей неизменно оказывались бы снабжены некими кольцами (для удобства двуручно-четырехпальцевого хвата). Тем более что подлинные двуручники и в самом деле имели особые кольца — пусть не там и не столько.

Ножен у двуручных мечей нет, хотя бывают у них «лезвийные футляры»: своего рода чехлы, не прикрепленные к поясу или портупее. В ножнах носили разве что мечи-бастарды— а их огромными не назовешь. Впрочем, размер — вещь условная: большой бастард — под 1,5 м, а маленький и даже средний эспадон — немногим за 1,5 м. Рассчитанный на действия в тесноте строя очень своеобразный ландскнехтский двуручник — примерно такой же длины, порой и меньше (ландскнехт, конечно, мог и бастард либо эспадон использовать). Классический двуручный меч, позволяющий использовать все преимущества данного оружия, — это все же эспадон. Носят его «в голом виде» (иногда — с зачехленным клинком) справа на плече или слева под мышкой, придерживая большим пальцем левой руки за кольцо» о коем речь пойдет ниже. Из такого положения эспадон легко переходит в боевую позицию: правой рукой — под крестовину, а левая, плавным движением сбросив кольцо, тут же перехватывает за рукоять сзади или за навершье.