В реальном мире фотоаппарат однородную почву с одинаковым освещением не может фиксировать подобную «границу» (красная линия). Как правило, четко очерченных световых пятен на обычных фотографиях не наблюдается, дефекты фотографии выглядят по-другому, ореолы, если они и проявляются, сильно размыты. Резкость, контрастность предметов, объектов, расположенных дальше от фотографа, на обычных фотографиях сильно отличаются по контрастности от близких к фотографу фигур, аппаратуры, предметов, следов на грунте. На фотографиях НАСА ближнего плана получается, что горы и холмы находятся в нескольких метрах от «космонавта», от флага, от «ЛМ». Такую фотографию исследовал Джек. Джек не смог разделить фотографии ближнего плана, где использовалась «плоская декорация» «рир-экран», от объемных изображений макетов гор и холмов на фотографиях дальнего плана. В последнем случае снимались макеты и куклы. Хотя в вопросе исследования использования фальсификаторами при съемке своей «Луны» разных фонов, объемных и плоских (рир-экран), Вайт двигался в правильном направлении. Американцы, конечно, могли ошибиться в установке прожектора освещения на «ЛМ» и актеров, при съемках в этих двух вариантах. Но то, что обнаружил Джек, не является аномальным проявлением такой оплошности. Его находки, это видно при внимательном рассмотрении, по различиям освещения, по перемещению флага, по использованию разных задних декораций и прочее не являются достаточно очевидными аргументами против Лунного обмана США. Обманщики оправдаются.

Защитники американской фальсификации без труда находят формально убедительные аргументы против таких претензий Джека. Впрочем, Джек заметил границу межу задним планом поверхности «рир-экрана» и грунтом киностудии, где резвился «космонавт» с американским флагом (фотография слева). Заметил Джек и необычные следы на «лунном грунте» (фотография справа). Но объяснить возникновение такой границы между передним и задним планом ни сам Джек, ни редакторы не смогли. Необычный след можно объяснить деформацией подмороженного грунта при повторном наступлении актера на «лунный грунт». Такая деформация наблюдается, например, на тонком слое снега. Об этом явлении, смещении следа без нарушения деталей отпечатка на подмороженном грунте, люди, ни разу не видевшие снега, ничего не знали. Однозначно одно, это не след от женской пляжной обуви. А такое предположение выдвигалось при обсуждении в Интернете. Реальность всегда проще.

Вайт при исследовании фотографий «Аполлон-16» пытался найти аналогичные аномалии, доказательства неправильного освещения, неправильного расположения теней, использование различных задних фонов. И аргументы, приведенные Джеком, тоже не выглядели, после внимательного изучения, настолько убедительными, как если бы автор хотел представить. Джек выбирал только две опорные линии, по которым выходило, что задний фон одинаковый. Но между этими линиями, в этом нетрудно убедиться при внимательном рассмотрении, есть очень заметные различия. Задние фоны фотографий отличаются.

Это очень хорошо видно на примере рельефа посредине двух линий, которые провел Джек, на панораме НАСА слева. Холмы на двух фотографиях все равно немного отличаются. На панораме слева холмы на двух сравниваемых фотографиях НАСА, сразу справа от линии Джека имеют разную протяженность. Джек опять не учел изменение заднего плана, которое очевидно, между двумя «контрольными» линиями, которые он установил. Его вывод базируется на неизменности фона в разных ситуациях, зафиксированных на фотографии, сделанных с разных направлений. Но этот момент в аргументе Джека не соответствует реальности. Задние фоны имеют плохо различимые различия, они не одинаковые. Более реальные аномалии Вайт обнаружил в шоу «Аполлон-16» при сравнении «ЛМ» на фотографиях этого объекта в «космосе» и на «Луне». Здесь действительно обнаружились существенные различия. Придумать оправдание такому изменению внешнего вида можно. Но на этот раз отговорки, типа такой, что «космонавты навешали, например, слева темную ткань сверху фольги, будет не убедительной! Изменение вида справа от лестницы, изменение внешнего вида фольги, можно как-то оправдать более реалистичными аргументами, например, фольга смялась при «прилунении», справа была накладная конструкция, которую потом убрали. Но с левой стороной от лестницы у фальсификаторов вышла серьезная и заметная оплошность.

В шоу «Аполлон-17» Джек опять пытался найти аномалии, связанные с использованием одного фона в разных ситуациях фотографирования, несоответствия размеров «ЛМ» и макет гор, изображенных на заднем плане. Аномалии, обнаруженные Джеком, в этом случае тоже не убеждают в реальности аргументации Вайта. Их можно объяснить проекционными искажениями, неправильным толкованием однородности задних фонов, которые на самом деле имеют плохо различимые отличия. Вайт не понимал, что при изменении ситуации на ближнем плане, фоновые объекты на фотографию изменяются значительно меньше. При близком фотографировании, например, «ЛМ» задняя гора может предстать очень маленьким объектом. И наоборот при дальнем фотографировании макета «ЛМ» на фоне макетов гор, в песочнице, гора может предстать большой, «ЛМ» маленькой. Не было смены декораций или реальной местности, а такое тоже могли применить фальсификаторы. Отсюда заблуждения Вайта о смене декорации задних фонов. Например, на панораме НАСА «Аполлон-17», на фотографии внизу второй холм, справа от линии Джека, значительно ниже, чем аналогичный холм на верхней фотографии. На фотографии Джека «Горный фон тянется?» стандартная ситуация фотографирования макета горы в песочнице с разных направлений.

В одном случае проекция изображения по размерам может отличаться от плоского изображения другой фотографии, сфотографированной с другого направления. Кроме этого снимки, которые сравнивал Вайт, демонстрировали съемные детали, которые могли устанавливать или убирать на разных конструкциях. Защитники НАСА, которые активно противостояли ошибочным аргументам Вайта, обратили внимание на его исследования по поводу изменения внешнего вида «лунного автомобиля». Сравнение фотографий «лунной телеги» Джеком тоже нельзя назвать безупречным. Найденные Джеком «аномалии» это сравнение по инструментам и деталям телеги, которые «космонавты» убирали или наоборот устанавливали. Изменение неподвижных деталей этой конструкции, на разных фотографиях, вызвано разными направлениями фотографирования. От этого изменяется плоская проекция изображения на фотографии, в данном случае, внешний вид изделий. Различные инструменты для клоунов американского балагана могли сниматься и устанавливаться на задней части лунной телеги.

От такого перемещения съемных элементов менялся внешний вид транспорта для лунных актеров.

Реальные аномалии в этой серии «Аполлон-17» Джеку тоже удалось обнаружить. Это пример использование скотча для закрепления на поверхности «ЛМ» флага США и таблички «UNITED STATES». Скотч не лучшее средство для удержания таких вещей при аномальных температурах в космосе от +170 градусов Цельсия до -170. Джек обнаружил несколько изображений «луной телеги» США, которые рядом не имели следов от колес. Защитники лунного обмана придумали версию о том, что следы засыпали «космонавты» при своей беготне. Вторая дополнительная версия от мифического пропагандиста США Джея Виндли, основателя сайта «Клавиус», состоит в том, что эту конструкцию «космонавты» носили на руках. Ремонт крыла над колесом «лунной телеги» с помощью скотча. Это забавное «конструкторское» решение! Такая «лунная телега» США в действительности по липкому лунному грунту, с большим количеством мелкого щебня, в условиях вакуума ездить с такими подкрылками не смогла бы. Между подкрылками и колесом образовалась бы «пробка» и колесо бы не смогло вращаться. На Луноходе никакого прикрытия колес не предусматривалось. Подобные приспособления создают проблемы.