Но фальсификаторам особенно не стоило беспокоиться по поводу компромата Барта. Аргументы Сибрела легко можно опровергнуть и найти «убедительные» контр доводы.

Кадры с титрами, где указано время, можно объявить подделкой. «Полет» в КМ с зашторенными иллюминаторами и демонстрацией изображения кадра кино проекции можно объявить «тренировкой». А потом обвинить наглого журналиста в том, что он сам мошенник, фальсификатор и клеветник! Где доказательства, что эти титры подлинные и сделаны в НАСА? Нет? Тогда отдыхайте мистер Сибрел! Вы эти титры и кадры изготовили сами, вот что могли ответить его оппоненты по поводу его компромата. И конечно никаких расследований коррупции и реформирования правительства никогда не будет. Наивность, вера в американские ценности, в религиозные клятвы, у Барта, иногда, просто поражают. Барт Сибрел был инициатором просьбы, обращенной к «космонавтам», положить руку на Библию и произнести клятву, что они были на Луне. Идея, надо признать, очень сомнительная. Барт не сообщает, что среди этих «космонавтов нашлись двое актеров, которые выполнили просьбу Барта. Один из них был крайне агрессивный, второй вел себя более адекватно и излучал классическую, американскую улыбку. Остальные «космонавты» отказались это делать. Олдрин не выдержал приставаний Барта и ударил его по лицу. Что не удивительно Барт вел себя нагло и первым оскорбил, старого, американского актера. Это было неразумно со стороны «космонавтов». Подумаешь клятвопреступление. Это для обманщиков такая мелочь! Надо было улыбаться Сибрелу, произнести на камеру клятву, потрепать журналиста по плечу, а не пинать его по заду, и как можно доброжелательней произнести с американской улыбкой: «Сынок, мы были на Луне». Тогда бы не они, а Сибрел оказался в глупой ситуации.

Барт о негативной реакции «космонавтов» США на его разоблачения: «Простая правда состоит в том, что если бы я действительно был на Луне с неоспоримыми доказательствами, а кто-то думал иначе, я бы нашел такую просьбу смешной! Если бы кто-то попросил меня поклясться в Библии, что этот „факт“ был, почему я должен возражать против принятия такой клятвы на камеру для постоянной записи? Вместо этого астронавты ответили на запрос так, как будто я подошел к ним в компании их жены и спросил их, как поживает их скрытая любовница! Если, с другой стороны, я разоблачил реальное проявление супружеской неверности, то вы наверняка могли бы понять, почему они реагируют такой жестокой ненавистью». [1]

Барт Сибрел уличил во лжи еще одного «космонавта» Алана Бина, который согласился дать интервью Барту: «Даже астронавт «Аполлон» Алан Бин, когда я брал у него интервью, неподготовленный к моим сложным вопросам, случайно признал перед камерой, что он не смог бы пройти через смертоносный радиационный пояс «Ван Аллен» (который находится значительно выше, где находится космическая станция или где находится космос, где шаттл или любой другой экипаж «не Аполлон» когда-либо летал). Когда я указал ему на эту ошибку, он просто сказал: «Может быть, но мы сделали (прошли через радиационные пояса)». Когда я спросил его, испытывал ли он какое-то необычное явление, путешествуя по радиационным поясам, он ответил «Нет». Когда я указал ему, что экипаж космического челнока, спустя десятилетия после его предполагаемой «лунной» миссии, на самой большой высоте видели необычные явления от радиации. Астронавты шаттла могли видеть излучение, как искры света сквозь закрытые веки.

Бин вдруг вспомнил, что видел то же явление! Когда я указал ему, что этот экипаж космического челнока был первым из всех астронавтов в истории, сообщившим об этом странном явлении, Бин изменил свою историю в третий раз, чтобы не отставать от откровенных фактов, и сразу же отрекся от того, что он только что сказал о наблюдении радиоактивные «искры света» в первую очередь! Абсолютно удивительно! и сразу же отрекся от того, что он только что сказал о том, что увидел радиоактивные «искры света» в первую очередь». [1] Барт Сибрел в заключении своей публикации заявил: «Стыд и позор лидерам нашей страны, которые награждают медалями Конгресса самых больших лжецов» [1]

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.Сайт Барта Сибрела. http://www.sibrel.com/sibrel/ (ссылка перестала работать в 2018 году)

2.http://aulis.com/

Английские скептики Дэвид Перси и Мэри Беннет специализировались по исследованию фотографий с «Луны» США. Книга «Темная Луна», отсутствует в открытом доступе в Интернете. Эти критики Лунного Обмана США продают ее уже более двадцати лет только за деньги. Это англосаксы, менталитет этих людей понятный: Бизнес, ничего личного. Оценить содержание книги английских коммерсантов скептиков из Великобритании невозможно. По отрывочным данным, можно судить, что в книге исследуются аномальные проявления изображений, полученных с «Луны» США Прибыль у этих коммерсантов на первом месте, стремлении к истине на двадцать первом.

Скептики из Великобритании, особенно Дэвид Перси, очень дипломатичны в своих выступлениях по телевидению. Он заявляет, что, возможно, американцы были на Луне, но фотографии, которые они представили публике, выполнены в условиях Атмосферы, на Земле. Перси и Баннет создали в Интернете свой сайт: «Аulis». В нем они активно рекламируют свою книгу: «Мэри Беннет и Дэвид С Перси; Темная луна: Аполлон и осведомители «Темная Луна» отвечает на вопрос, который был впервые задан в июле 1969 года — действительно ли миссии «Аполлона» высадили человека на Луну и вернули его живым и здоровым на Землю, или эта история сильно преувеличена? Необходимо прочитать эту книгу тем, кто хочет понять всю историю проекта «Аполлон». [1] На фотографиях «Аполлона» использовалось искусственное освещение. Ни одна фотография НАСА не была выполнена на Луне. Эта книга доказывает, что фотографии «Аполлона» и телевизионная съемка, показанная в июле 1969 года, были сфальсифицированы. Английские коммерсанты ставят себе задачу заработать на теме Лунного Обмана США. При этом исследователи фотографий НАСА не желают вступать в открытую конфронтацию с США и декларируют соглашательскую позицию. По их мнению, лунные фотографии и телепередачи НАСА сняты на Земле, но это не доказывает, что американцы не летали на Луну. Может и летали. Очень удобная позиция. Вот пример дипломатичной формулировки: «Многочисленные аномалии, несоответствия и технические недостатки были обнаружены на фотографиях и теле кадрах «Аполлона» в 1969—72 гг. Рассмотрение фотографий и телевизионных съемок привели к замечательным результатам. Исследования показывают, что большая часть информации в СМИ не была истинным отражением того, что происходило на самом деле. Неизбежным выводом является то, что эта обман был официальной оперативной стратегией США. Поэтому любая попытка связать исследование фотографий и ТВ кадров «Аполлон» с понятием «теории заговора» совершенно необоснованная». [1] Очень дипломатично!

На этом сайте размещены публикации по теме Лунного Обмана. Упоминания о публикациях книг «Большой Космический Обман США» там нет. Такой материал коммерсанты Перси и Банннет на сайте не разместят. Главным и самым подробным исследованием фотографий НАСА является исследование Джека Вайта. Авторы сайта «Аulis» разметили общую информацию о скептике Вайте, который умер в 2012 году, и некролог: «Исследования Аполлона Джека Вайта. Обширное исследование изображений Аполлона, проведенное фотоаналитиком Джеком Вайтом Б. А. Все исследования сделаны в 2005 году. Джек Вайт 1927—2012 гг. Специалист по фотографии Джек Вайт потратил время на выполнение своих многочисленных обязательств, чтобы помочь нам в дальнейшем расследовании фотографической записи Аполлона. Из сотрудничества с ним у нас вышла крепкая дружба. Мы очень огорчены его уходом из жизни. Мы в „Аulis“ также рады, что нам выпала честь узнать этого замечательного человека. Мы будем очень по нему скучать». [2]