Билл Вуд еще не знал, что с программой «Шаттл» не все так радужно и однозначно, как представляют это американские обманщики. После оживления «мертвецов» с погибшего шаттла в январе 1986 года, есть все основания считать «пилотируемые полеты» в этот период с 1981 года сфальсифицированными. Понятно недоумение Билла Вуда по поводу лишних трат на создание шаттлов. Но все, на самом деле, логично и просто. Для обманщиков, чем больше бюджет новой программы, тем лучше! Можно больше украсть! Билл Вуд: «Шаттл весит ¾ веса «Сатурн-5», а доставляет всего 1/6 веса на орбиту. И запуск стоит в три раза дороже! Если бы Сатурн-5» работал, логично было бы производить оборудование, на разработку которого потрачено много миллиардов долларов». [2]

Комментатор спросил Билла Вуда: «Как они справились с проблемой прямого ТВ эфира? Вуд предположил, что у НАСА был беспилотный имитатор прилунения. Билл Вуд: «Один такой аппарат мог бы выполнить все функции имитатора прилунения». [2] Билл Вуд не знал о технологиях, или не обратил на это внимания, о наличии в США технологий надувных, пассивных ретрансляторов, которые не требуют потребления электроэнергии и наличия сложной аппаратуры. С мнением Вуда сложно не согласится. Принципиально имитатор «пилотируемого полета» можно было создать в то время без особых проблем. Вуд не назвал американский спутник «Тетра-А», который прекрасно выполнял роль «имитатора» полета на Луну. Аппарат хорошо зарекомендовал себя. Об этом ИСЗ впервые рассказал журналист Барт Сибрел. Официальная версия о существовании такого ретранслятора отсутствует. Это первый признак того, что таинственный ретранслятор существовал, что именно он выполнял роль экипажа в космосе. При помощи этого ретранслятора можно было осуществлять передачу сигнала со стороны Луны в направление к Земле. Подобные системы существовали и в СССР, где никто не делал особого секрета, что они реально существуют. Это означает, что в СССР не планировался лунный обман.

В чем ценность этого интервью, в котором Билл Вуд высказывает в большей степени предположения? Это человек, который не был причастен к «конспирологам». Адвокаты НАСА в США представляли скептиков невменяемыми людьми, обвиняли их в невежестве, в недостатке знаний, в необразованности, в отсталости. Обычный аргумент пропагандистов США это вопрос: «Что эти невежды могут знать о космических технологиях?». Про Билла Вуда такое невозможно было сказать. Билл Вуд очевидно хорошо воспитан, образован, обладает надлежащими знаниями именно в области космических технологий. Билла невозможно причислить к каким-то чудакам. Он не высказывал никаких теорий о НЛО, зеленых человечках и прочих чудесах. Признаков реального психического заболевания у него нет. Билл Вуд это человек Системы НАСА! Что заставило Билла Вуда начать говорить правду? Возможно, какие то личные обиды, мотивы совсем далекие от правдолюбия. Может им двигало желание каким-то образом заработать, не исключено и это, Вряд ли это станет известно. Человек Системы пошел против Системы!

Билла Вуда вдруг, неожиданно настиг инсульт, после его выступлений с разоблачениями Лунного Обмана США. Хорошо известны методы американских спецслужб, которые имеют в своем «арсенале» химические вещества, которые могут вызвать различные заболевания с симптомами инфаркта или инсульта. После применения таких «лекарств» правдолюбец, болтун уже ничего не может сказать и разоблачать, потому, что станет парализованным инвалидом или умрет. Есть крылатая фраза из эпизода в фильме «Бриллиантовая Рука», где один из киногероев произнес: «Как говорил один мой знакомый, покойник: «Я слишком много знал». Билл Вуд заплатил за свою попытку рассказать правду. Больше он не мог рассказывать о Лунном обмане США. Нет никаких сведений жив ли Билл Вуд, и какое у него состояние здоровья. О его выступлении в НАСА постарались забыть.

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19

1.https://www.youtube.com/fPDg3y4wTbY

Вилл Вуд об Аполлоне, часть 1

2.https://www.youtube.com/De1KiybfUYc

Вилл Вуд об Аполлоне, часть 2

3.http://forums.gideontech.com/index.php/topic,15463.0.html

4.И. И. ШУНЕЙКО Ракетостроение, т. 3,

«Пилотируемые полеты на Луну,

https://testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-4.html

Судьбы западных скептиков складываются по одному и тому же пути. В начале поиска истина они выступали как сторонники американского обмана. В случае с журналистом Ароном Раненом все начиналось благочинно и хорошо. Этот человек не был причастен к теории заговора. У него первоначально не было даже мысли, что американцы не летали на Луну. Больше того, этот журналист был фанатом героев космоса с самого детства. Арон за хорошую оплату должен был сделать очередной пропагандистский, рекламный фильм о реальности Лунной программы «Аполлон». Но потом, случилось нечто непредвиденное. Что-то пошло не так. Фильм Ранена получился совсем не таким, каким бы хотели увидеть его работодатели. Мотивом столь резкого изменения жизненной позиции журналиста послужил отказ со стороны НАСА предоставить ему подлинные пленки с видео материалами «лунных» прогулок в шоу «Аполлон-11».

Журналисты поручили найти доказательства реальности программы «лунных полетов». А он сотворил фильм совсем противоположный первоначальным целям бывшего фанатика «лунной программы» США: «В 1999 г. штат Огайо заплатил журналисту Арону Ранену за документальный фильм, доказывающий, что полёт Аполлона-11 был реален. Результатом его расследований стал фильм „Мы там были?“ (Did we go?) Фильм вызвал много откликов. Вот одно из интервью, которое дал А. Ранен на канале CNN, в котором обсуждается потерянная телеметрия и невозможность доказать реальность полёта Аполлона-11». [1] Интервью началось с неожиданного признания представителя НАСА Кранца о том, что пленки от «Аполлонов» исчезли. Оборудования для их воспроизведения давно уже нет.

Кранц: «Я не видел свидетельства того, что телеметрия существует и даже, если бы она была, нам нечем ее прочитать».

Арон: «Вы утверждаете, что вся телеметрия утеряна?»

Кранц: «Да, это так».

Арон: «Если у меня нет лент, оригинальных видеолент, как ты это докажешь?» [1]

Так бывает, пропагандист НАСА неожиданно стал обличителем Лунного Обмана США! Такой же поворот в жизни был у другого фанатика НАСА Барта Сибрела.

Арон: «Где Вы были 20 июля 1969 г?»

Олдрин: «Я был на поверхности Луны»,

Арон: «Глен, он лжет! Это как с Питером Пэном». [1]

В своем фильме «DID WE GO? Part One» журналист показал начало своих исследований. Арон с удивлением обнаружил, что в США есть много граждан, которые не верят в реальность «лунных полетов». Журналист свой фильм начал с опроса американских граждан на улице американского города. Были люди, которые впервые слышали о Лунном Обмане США. Но многие говорили, что «есть вероятность, что может, имел место обман». [2] Аргументация прохожих хорошо знакома по известным книгам Рене и Кейсинга.

Аргументы прохожих: неправильные тени, нет кратера под соплом, флаг на «Луне» колышется сам собой. Арон узнал, что Рене готов был поговорить с журналистом. Старый скептик Ральф Рене выглядел не очень респектабельно. Прическа, одежда американского скептика не внушали доверия.