— В городе нет черных. Местные жители не знают, кто это такие.

— В 60-е годы по телевизору предупреждали чернокожих: «Если вы приедете в город, вас убьют. [6]

Арон нашел только одного чернокожего жителя города Вапаконета. Он говорит, что черных здесь живет больше. Он видел еще троих негров, включая его самого. В таком месте, где в 60-е годы процветали расистские настроения, жил главный герой Америки. Никаких основательных памятников Нейлу, мемориальных досок на его доме, где он родился и жил, в городе нет. В городе отсутствовали памятники Герою Америки. Музея, посвященного покорителю Луны, Арон тоже не обнаружил. Только на въезде в город висит сомнительная деревянная конструкция с информацией, что в этом городе родился Герой США. Крепления «мемориальной доски», два столба сгнили и еле держали свою ношу. Никаких памятников в городе нет.

У Арона создалось впечатление, что жители стеснялись имени Нейла и не проявляли никакой гордости по поводу того, американский герой, покоритель Луны был их земляком! Но журналист проявил упорство и настойчивость в своих поисках. Он продолжил свои поиски. Арон нашел еще одного свидетеля пловца-водолаза, который открыл дверь в командный модуль «Аполлона-11». Клэнси Хатлеберг согласился встретиться в порту, где стоял на приколе авианосец «Хорнет». Это было то самое спасательное судно ВМФ США, который встречал экспедицию «Аполлон-11». Клэнси уверенно заявил Арону: «Для меня нет вопроса, был ли полет реальным. Я видел КМ как он летел на парашюте в воздухе. Он был слишком горяч, чтобы быть сброшенным с самолета». [7]

Здесь бы Арону надо было остановить свидетеля и спросить, если КМ был нагрет, каким образом на капсулу забирались спасатели в резиновых костюмах? Почему при соприкосновении с водой разогретая капсула не образовала облако пара? Как прикрепили к горячей капсуле резиновый плотик? Конечно, этот свидетель не мог знать какая температура была у КМ в момент приводнения. Он просто увидел следы термического воздействия на капсуле и сделал вывод, что она сильно горячая. На самом деле капсулу можно было обработать на стенде, а потом уже сбросить с самолета. Но Арон не остановил собеседника.

Американец немецкого происхождения рассказывал: «Я следил за КМ своими собственными глазами. Это наиболее яркое воспоминание в моей жизни. Все случилось ранним утром. Я видел приводнение его на парашютах. Когда астронавты вышли, один из них сказал что-то мне, я не помню, кто это был. Это были первые слова, сказанные после выхода из КМ. И он сказал через маску: „Бу, бу, бу“. И я подумал: „что это значит?“. Я должен был что-то ответить, и повторил: „Бу, бу, бу“. Это был первый разговор между астронавтами и людьми на Земле».

Арон: «Я верю ему, что он видел астронавтов, когда открыл дверь капсулы. Но действительно ли они ходили по Луне?» [7]

Проблема этого свидетеля в том, что он не видел астронавтов! Он видел каких-то людей в масках и в костюмах химической защиты. Это могли быть каскадеры, которые рискнули находиться в капсуле, когда ее сбрасывали на парашюте с самолета. Свидетель даже не уверен, что он говорил с «космонавтом» США. Нет никаких оснований говорить, что этот американский немец открывал астронавтам дверь капсулы. В конце своего фильма Арон показал встречу с американским «космонавтом» Сернаром. У этого «космонавта», когда он лгал Арону, что летал к Луне и на Луну, не дергался рот. Арон предположил, что ему не лгут. Арон: «Джим похож на человека, который говорит правду, но он не летал на «Аполлон-11». [7] Потрясающий вывод! Наивность американцев просто поражает. Арон не является исключением.

Несомненная заслуга Арона Ранена была в том, что он, как критик Лунного обмана США, смог, фактически раскрыть истинную причину появления у американцев настоящего лунного грунта. Оказалось, что для его получения не надо лететь на Луну. Настоящие части, настоящей Луны можно найти на Земле во льдах Антарктиды. При хранении лунного метеорита в толщине льда на нем не будет следов ветровой и водной эрозии. Ледяной покров смягчает удар метеорита, образуя перед ним «подушку безопасности» в виде пара. Это значит что образцы не будут иметь следов сильной деформации. Лунные метеориты можно найти в разломах толстого слоя льда.

В конце своего фильма, Арон задает риторические вопросы и заявляет, что у США нет реальных доказательств фактов прилунения на реальной Луне: «Почему ленты телеметрии пропали? Почему Нейл не хочет говорить с журналистами? Почему членам организации Ку-Клукс-Клану было разрешено находиться в космическом центре Кеннеди в 60-х годах? Почему преступникам, нацистам было разрешено работать над наиболее секретным и важным национальным проектом? Теперь, когда ни один телескоп в мире не может разглядеть места посадок на Луне, я не могу со 100% уверенностью сказать, что мы были там. А пока скажите, что вы сами думаете? Мы там были?» [7] В чем ценность фильма Арона в деле разоблачения Лунного Обмана? Ценность этих признаний бывшего фаната программы «Аполлон» в том, что он показал, как проделал в своих убеждениях путь от исследователя и поклонника «лунных полетов» к полному осознанию, что доказательств полета «Аполлон-11» и других «лунных миссий» на Луну нет!

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.

1.https://www.youtube.com/_FBIj9iP8Lo

2.Aron Ranen’s DID WE GO? Part One

https://www.youtube.com/gM3Mt1Vym3g

3.Aron Ranen’s DID WE GO? -Part Two

https://www.youtube.com/hip1_JuxFE4

4.Aron Ranen’s DID WE GO? -Part 3

https://www.youtube.com/SqAT470a6xE

5.Aron Ranen’s DID WE GO? Part Four

https://www.youtube.com/OICIsG8Rqyk

6.Aron Ranen’s DID WE GO? Part five

https://www.youtube.com/bxEZXyQk4rs

7.Aron Ranen’s DID WE GO? Part Six

https://www.youtube.com/y1MVtrBytZs

Дэвид Мак-Гоуан американский скептик, который критиковал не столько Лунный обман США, как загнивающее американское общество. Перевод публикации Дэвида был выполнен Филом Кутсом на страницах «Живого журнала», в Интернете. В дальнейшем при исследовании мнения американского скептика будет использоваться текст именно этого перевода: «Ложь о полётах на Луну уникальна среди других больших обманов и ещё в одном аспекте: эта ложь, как кажется, не может поддерживаться бесконечно. Лунный обман, я думаю, должен иметь какой-то срок годности». [1] Автор был прав.

Дэвид известный в США исследователь многих американских мифов, в поисках правды наткнулся и на тему «лунных полетов» США и, конечно же, сразу же нашел много интересного. Американское, больное, лживое общество, американская подлая, беспринципная, лишенная элементарных моральных устоев, правящая верхушка погрязла во лжи самого разного толка. Лунный обман США лишь отдельный эпизод в череда американских мифов, придуманных американскими лжецами. Этот и другой обман создавали с очевидной корыстной целью. Как выражаются американцы: «А давайте на этом заработаем денег». Дэвид тоже занялся поисками мотивации такого масштабного и дорогостоящего обмана. Зачем это было нужно? Какой смысл в этом шоу? Дэвид прекрасно осознает, что движет американцами, которые не желают знать Правду и верят в предмет «национальной гордости» Америки, в «лунные полеты»: Дэвид: «Во всяком случае, очень много людей крайне неохотно готовы отказаться от своей веры в успех полётов „Аполлонов“. Многие люди, по сути, просто затыкают уши при одном упоминании о том, что высадки на Луну были сфальсифицированы и отказываются даже рассматривать эту возможность. Такие настроения заставили меня осознать, что среди других больших обманов, рассказанных американскому народу, ложь о полётах на Луну уникальна в том, что, в общем и целом, это была относительно доброкачественная ложь, и такая, которую можно легко подать в нужном свете. И всё же, несмотря на то, что это была относительно благопристойная ложь, есть огромное нежелание американского народа расстаться с иллюзией о том, что мы посылали людей на Луну. Есть несколько причин для этого, одна из них в том, что присутствуют романтические настроения в отношении того периода, что то были великие времена; эпоха, когда каждый гордился, что он американец. И в наши дни люди нуждаются в такой романтической ностальгии и цепляются за неё». [3]