Бренд «социализм», был, есть и будет привлекателен для значительной части населения. Выявленные мною причины приведены в монографии «Экономика и политика: иллюзии и реальность», выпущенной издательством МГУ в 1993 году. [15] Попытки эксплуатировать этот бренд также будут воспроизводиться во всех поколениях. Отдельные представители госведомств, которых крах социализма в 1991 год застал за партой в начальной школе, пришли к выводу об отсутствии необходимости заниматься реставрацией социализма по рекомендациям идеологов МГУ и АН РФ. Обнаружилось, что эти ученые мужи, занимаясь творчеством в самых красивых и высоких (по геометрическим размерам) университетах мира, полностью оторвались от реальности. В мае 2024 года их поправил господин О. Чекунков – Министр РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики. Приведем его базовое утверждение: «Слушая послание президента Федеральному собранию в начале года, мне пришло на ум определение общественного строя, в котором мы живем: патриотический социализм. У нас высокий уровень социальной поддержки всех групп населения со стороны государства и высокий уровень консолидации общества вокруг государственных приоритетов. Сугубо капиталистические механизмы, такие как рыночное предпринимательство, в нашем контексте сбоят». [16]
В отношении «социальной поддержки всех групп населения» автор статьи явно лукавит. Трудно поверить в его неосведомленность о том, что по уровню МРОТ Россия занимает 95 место в мире, уступая многим развивающимся странам Азии, Южной Америки и даже Африки. Превышение в стране смертности над рождаемостью за пять лет в 3, 148 млн. чел. в значительной степени есть результат, сложившейся «социальной поддержки». Можно согласиться с автором, что согласно историческим традициям, несмотря на наличие приведенных выше проблем, российское общество верит в руководство страны. Но нельзя не учитывать, что «высокий уровень его консолидации» в последние годы связан с поддержкой СВО, проводимой в ответ на агрессивные устремления Запада. Может ли общество консолидироваться с властью, которая позволила 500 гражданам в условиях «патриотического социализма» завладеть более 40 % богатства России и активно продолжать вывозить его за границу. Можно предположить, что под малозначительным термином – «сбоят», автор статьи имеет ввиду и эти явления. С учетом приведенной выше критической оценки его витиеватые фразы следует заменить простым утверждением: «Общественный строй в России является «патриотическим социализмом» потому, что страна сохраняет социальную стабильность, несмотря на разрушающее воздействие капиталистического «рыночного предпринимательства». Министр осознает, что подобное положение неустойчиво. У него есть «четкие» планы по дальнейшему преобразованию провозглашенной версии социализма. Он ставит вопрос: «…кто будет выступать катализатором развития и цементировать наше общество в будущем». Дает ответ: «Вместо неприжившихся «бизнеса»/«предпринимателей», увязших в заботе правоохранителей, на первый план выйдут созидатели – более альтруистичные и патриотичные, но не менее конкурентные, чем охотники за прибылью. Со стороны государства в связке с ними будут работать служители – наследники традиций Горчакова, Муравьева-Амурского и Косыгина. Альтернативой массовому предпринимательству в его азиатском, равно как и в западном, понимании является заметная в нашей истории культура служения и созидания. В нашем обществе служба всегда была сопряжена с наивысшим почетом – служба царю, Отечеству, служба в церкви. …Плавное замещение рыночных предпринимателей и неэффективных гос-корп-менеджеров созидателями возможно путем направления долгового капитала в созидательные проекты, согласованные государством. Союз служителей и созидателей, оплаченный более смело используемым госдолгом. …Мы живем при «патриотическом социализме», а двигателями экономики Дальнего Востока и Арктики могут стать созидатели, которых мотивирует гордость, а не только прибыль.»
Эти пафосные строчки вызывают серию вопросов. А что разве служба царю не довела Россию до катастрофы 1917 года, разве социалистическая экономика СССР вошла в стадию застоя не при А. Н. Косыгине, не его ли реформы «родили мышь». Разве не его ученики довели СССР до разрушительного кризиса. И дело не в личностях, а в государственной идеологии социализма, на которую была насильно сориентирована страна. Указывая на недееспособность российских предпринимателей, Министр предлагает дальнейшее развитие этих регионов осуществлять на основе «патриотического социализма». Что это такое? Разве социализм, который строила страна в прошлом веке, страдал дефицитом патриотизма.
Возникает также вопрос: «Из кого будет сформирован «Союз служителей и созидателей». Министр не доволен деятельностью российских предпринимателей. Для этого есть много причин. Но разве они работают не под надзором чиновников госаппарата. Со слов автора статьи «подавляющее большинство госслужащих вкалывают не за страх, а за совесть и искренне мотивированы решать проблемы людей». Тогда почему же во главе важнейших для страны компаний стоят «неэффективные гос – корп – менеджеры». Почему госслужащие не могут «поставить на место» предпринимателей. Министр предлагает ликвидировать эту категорию. Но что изменится если «чиновник» будет заменен на «служителя».
Что значит тезис «Союз служителей и созидателей, оплаченный более смело используемым госдолгом». То есть вместо того, чтобы остановить огромную утечку капитала, начнем осуществлять государственное заимствование для выращивания из несправляющихся со своими обязанночстями чиновников «служителей и созидателей». Тезис позволяет предположить, что речь идет об установлении им более высоких должностных окладов. Но ранее автор статьи указывал, что «на первый план выйдут созидатели – более альтруистичные и патриотичные,…… созидатели, которых мотивирует гордость, а не только прибыль».
Что значит «замещение рыночных предпринимателей» в руководстве компаний «созидателями»? Для реализации этого предложения потребуется лишить предпринимателей собственности. Ознакомился ли Министр с данными Forbes.ru от 02.04.2024, согласно которым при МРОТе в 200 дол./мес. число долларовых миллиардеров в России превысило 125 человек. Как господин Министр планирует решить их судьбу?
При наличии громадных амбиций у нового российского светоча идеологии обращает на себя внимание скромность автора статьи. Очередную замену общественного строя он предлагает осуществить не в масштабах России, а вего лишь в границах территории, подведоственной его министерству. Вот его страстные доводы: «Теперь о том, «как» запустить маховик быстрого роста… В России (главным образом на Дальнем Востоке и в Арктике) еще есть масса разведанных, но не разрабатываемых недр – хороший задел на будущее. … Не стесняться своих сил, особенно данных природой. Категорически не приемлю разговоры о «ресурсном проклятье», «сырьевом придатке» и т. п. Канада, Австралия и Саудовская Аравия согласятся. Не существует плохих ресурсов, существуют глупые либо нечестные люди, которых нельзя к ресурсам подпускать. Чтобы создать отрасль экономики, где есть добавленная стоимость 50 % и более, нужны несколько поколений упорного труда, подходящие условия и удача. В добыче углеводородов, металлов и удобрений такая маржа – норма. Зарплаты гораздо выше средних по экономике, налоги легко исчисляются с тонны продукции. Эффективная разработка недр – святая обязанность нации во имя процветания нынешних и будущих поколений, а не признак недоразвитости экономики».
Тезис полностью игнорирует реальность. Зарплаты в указанных отраслях выше потому, что они необоснованно присваивают значительную часть природной ренты. Санкции, наложенные на Россию Западом создают существенные трудности для использования прогрессивных технологий и оборудования для добычи, переработки и перевозки полезных ископаемых. Наиболее актуальной задачей для страны становится выработка компенсационных мер в данной сфере. Дальний Восток получит мощный толчок для своего интеллектуального развития, если активно займется ее решением. Но об этом в статье «ни слова».
