Давая критические оценки общественному строю соданному за 33 года в России, состоянию политической системы, экономики, научной сфере, я должен все же признать что, несмотря на нанесенный стране огромный ущерб, российский капитализм сумел выжить. По многолетней традиции компенсатором недостатка интеллекта у власти стали извлечение и продажа значительного количества природных ресурсов, торможение роста уровня жизни населения. Практика последних десятилетий подтверждает, что, используя их, страна под руководством Президента В. Путина сумела выработать основы консолидации нации. При констатации того, что Запад игнорировал наши требования по обеспечению системы взаимной безопасности, был принят комплекс мер по решению проблемы продовольственной безопасности России. При обеспечении внутренней потребности по основным видом продовольствия Россия стала мировым лидером в области поставок зерна, экспорт продовольствия достиг 40 млрд. дол./ год.
Значительные успехи были достигнуты в организации сотрудничества с ведущими нефтедобывающими странами в области управления мировыми ценами на нефть. В значительной степени этому способствовал отказ России от ориентации на марксизм, отсутствие принципиальных разногласий в области идеологии с ведущими нефтедобывающими странами. Идеологическое и далее политическое сближение со странами ОПЕК, создание организации ОПЕК +, позволили не только согласовать на экономически обоснованном уровне текущие мировые цены на нефть – 80 дол. / бар., соответственно – природный газ и уголь, но и создать механизм их стабилизации на среднесрочную перспективу.
На следующем этапе была провозглашена политика географической и страновой диверсификации поставок ресурсов. В соответствии с ней компаниями Роснефть и Транснефть были построены нефтепроводы из традиционных мест добычи до Китая и побережья Тихого океана. По данному направлению в настоящее время в страны АТР транспортируется 40 % всей экспортной нефти. В развитие данной программы компания Роснефть осуществила строительство завода по производству уникальных судов для транспортировки нефти и газа.
В целях создания условий для устойчивого развития на стратегическом уровне компания Газпром принудила иностранных партнеров к продаже контрольного пакета акций завода по производству сжиженного природного газа на Сахалине мощностью 10 млн. тонн/ год, в короткие сроки осуществила строительство газопровода «Сила Сибири» мощностью 38 млрд. куб. м. / год от Иркутской области и Якутии до Дальнего Востока, приступила к освоению крупных месторождений газа в Восточной Сибири. Компания Новатэк на побережье Ледовитого океана в трудных условиях в кратчайшие сроки построила завод по производству СПГ мощностью 16 млн. тонн, что позволило ей осуществлять поставки российского газа в ранее недоступные для него регионы земного шара. При этом необходимо к сожалению признать, что ориентируясь при создании новых заводов по переработке нефти и газа на иностранные технологии и оборудование, нефтегазовые компании России впали в глобальную зависимость от иностранных партнеров, стали тормозом развития отечественного машиностроения и приборостроения.
Можно было предположить, что ситуация порождена российским капитализмом, его исходной ущербностью. В качестве оповержения данной версии следует привести показатели роста дееспособности компании Росатом в условиях новой общественной формации. В отличие от нефтегазовых российских концернов после 1991 года она сумела не только сохранить, но и существенно приумножить свой научно – технический и производственный потенциал. После Чернобыля и Фукусимы она не восприняла во многом необоснованные измышления о бесперспективности атомной энергетике по причине высоких рисков, провела значительную работу по повышению надежности эксплуатации реакторов. Совершенствуя процесс со строительством каждой новой электростанции, она продолжила наращивание мощностей в Китае, Индии, завоевала доверие большого числа партнеров: Республики Беларусь, Турции, Пакистана, Египта, Венгрии, Бангладеш. Ее портфель заказов, в котором сегодня находится более 40 атомных реакторов, однозначно наделяет ее статусом ведущей мировой компании в данной области. ЕЭС, осознавая свое отставание в этой сфере, насильственно проводя политику односторонней нацеленности «зеленой энергетики» на ветровые и солнечные электростанции, попыталось осуществить дискриминацию в отношении мировой атомной энергетики, ограничить финансирование данного направления. Однако научные и технические достижения Росатома, высокая популярность его в странах, в которых доминирующим видом топлива до сих пор является уголь, заставили признать мировое сообщество, что атомная энергетика может и должна стать признанным инструментом в достижении углеродной нейтральности. На 28 Конференции ООН по климату (СОР 28) декабре 2023 года это мнение впервые было зафиксировано в заключительных материалах. [10] Важно, что на данном форуме было также подтверждено положение о необходимости использования природного газа на переходном периоде к углеродной нейтральности. Это означает, что Россия, обладающая наивысшей в мировом сообществе компетенцией в использовании ядерной и газовой энергетики, имеет все предпосылки стать лидером не только в повышении эффективности мировой энергетики, но и в борьбе за сохранение климата на планете.
Страна добилась больших успехов в угольной отрасли, в экспорте удобрений, организации жилищного и транспортного строительства. На несоизмеримо более высокий уровень, чем в СССР была выведена сфера торговли и услуг.
По совокупности этих программ Россия обеспечила устойчивость функционирования в режиме стагнации основных экономических показателей. Необходимо осознавать, что для перехода к режиму их роста требуется проявить комплексный и неизмеримо более глубокий подход к пониманию задач развития. Успех должен иметь достойное авторитету страны продолжение. Это налагает на Правительство и российские компании особую ответственность. Для ее осуществления требуется более высокий уровень координации деятельности компаний различных отраслей. К сожалению в этой области имеются серьезные недостатки. В России отсутствует не только Государственная идеология, но и Государственная стратегия развития. Последние десятилетия планы по координации работы базовых отраслей промышленности подменяли спешно «написанные на коленке» по итогам выборов майские Указы Президента. В большинстве своем они формировались под диктовку монополий ТЭК.
Отсутствие Государственной стратегии приводит к торможению развития наиболее эффективных направлений. В качестве примера можно привести ситуацию с газовой энергетикой. Природный газ, является не только наиболее экологичным, но и самым экономичным видом топлива. При существенном снижении вредных выбросов его использование позволяет поднять КПД электростанций до 60 % – 75 %. Однако в настоящее время большинство тепловых электростанций и газоперекачивающих станций в России работают с КПД в 30 %. Техническое перевооружение задерживается в связи с тем, что за 20 лет работы предприятия авиационной и машиностроительной отраслей не смогли освоить производство газовых турбин и парогазовых установок (ПГУ) по производству электроэнергии. По запасам урана (9 %) страна занимает 4-ое место в мире, по запасам газа – первое. Удельная стоимость инвестиционных и эксплуатационных затрат на производство электроэнергии из газа существенно ниже показателей в ядерной энергетике. Логично было бы, чтобы газовая энергетика на основе ПГУ получила бы доминирование в стратегических программах развития страны. Их реализация позволила бы за счет экономии на внутреннем рынке направить на экспорт более 70 млрд. куб. м газа. Необходимо также признать, что из – за снижения технической компетенции страна потеряла гражданское авиастроение, отстала от соперников в освоении космоса, потеряла значительную часть рынка военной авиации, стала аутсайдером в области компьютеризации, электроники, средств связи. Отсутствие государственной стратегии в области технического прогресса, экономики, экологии, неопределенность в приоритетах отраслевого характера существенно затрудняет подготовку Государственной идеологии. Предстоит огромная работа, ее итоги позволят выявить реальный уровень жизнеспособности российского капитализма.
