[2] Разве господство не есть социальное превосходство?

Читаем Манифест КП далее: «Оружие, которым буржуазия ниспровергла феодализм, направляется теперь против самой буржуазии. Но буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть, она породила и людей, которые направят против нее это оружие, – современных рабочих, пролетариев». Не является ли это прямым призывом к социальной вражде? [3]

Статья 13 часть 5 Конституции РФ жестко запрещает объединение граждан с экстремисткими целями: «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». [4] Манифест КП провозглашает иное: «Пролетариат, самый низший слой современного общества, не может подняться, не может выпрямиться без того, чтобы при этом не взлетела на воздух вся возвышающаяся над ним надстройка из слоев, образующих официальное общество. Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии». [5]

Пытаешься понять, почему при наличии столь жестких запретов, изложенных в Статьях Конституции РФ, по факту ведущие государственные организациив в сфере науки осуществляют широкомасштабную пропаганду марксизма. В дополнение к информации о выпуске 2-х томника «Политэкономия XXI» можно привести практику функционирования на философском факультете Московского государственного университета Научно-образовательного центра современных марксистских исследований, проведение в России международных форумов по данному направлению. К удивлению причины нарушения важнейших требований находишь в тексте самой Конституции. Статья 13 часть 2 гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Не будет никаким отклонением от правил лингвистики и здравого смысла, если данный текст представим в несколько сокращенном виде: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве _{государственной или} обязательной». То есть все пункты Конституции РФ, имеющие идеологическую направленность, не являются обязательными, присутствующие в ней запреты чистая фикция.

Марксизм был направлен на свержение капиталистического строя. В 1917 году этот общественный уклад был уничтожен в России приверженцами учения. В течение 74 лет мы пытались выстроить социализм в соответствии с постулатами данного учения. Эксперимент не удался. В 1991 году в России произошла революция с реставрацией капитализма. В соответствии со сменой строя была принята новая Конституция РФ, провозглашающая частную собственнгость на средства производства и землю, доминирование рыночных механизмов в экономике. В короткие сроки был выращен значительный отряд олигархов, который возглавили 125 долларовых милиардеров. При этом народ успокоили декларациями Статьи 7 о «социальном государстве» Конституции РФ. Университетские профессора не прозевали момента. Раз государство социальное, то и марксизм не следует выбрасывать на свалку истории. Надо думать о том, как сохранить «на слуху» этот бренд. Пусть не в реальной экономике, где властвуют олигархи, а всего лишь в академических журналах и на кафедрах ВУЗов. Присутствие на слуху бренда «марксизм» продлит нашу деятельность в науке, позволит защищать докторские диссертации и даже представительствовать в карликовых политических партиях, создавая вдимость участия в управлении государством. А как быть с глобальным экстремизмом Манифеста КП и других аналогичных положений марксизма? Но мы же маститые ученые, а не тупые идиоты. Все эти постулаты забудем, …временно. Будем избирательно пропагандировать К. Маркса, делать упор на полезность его диалектических методов, оригинальность мышления «от простого к сложному». Никто не сможет остановить нашу деятельность по простой причине – в аппарате Конституционного суда, в Минобрнауки, Минюсте нет ни одного специалиста, изучившего труды К. Маркса. Продолжим чернить российский капитализм, восхвалять марксизм в общих чертах, витиеватыми фразами. Делали же это утописты 18 века.

Но марксизм не утопизм. Все его разделы прошиты красной нитью глобального экстремизма Манифеста КП. К примеру господин Черковец В. Н. размещает в сборнике «Политэкономия XXI» статью с названием: «Капитал» К. Маркса, как методологическая и теоретическая основа современной политической экономии». [6] В ней нет ссылок на экстремизм Манифеста КП, но всем приверженцам марксизма известно, что именно в I – ом томе «Капитала», в теориях Трудовой стоимости и Прибавочной стоимости утверждается, что рабочий является единственным создателем прибавочной стоимости и богатства общества. Этим ошибочным, социально ущербным утверждением К. Маркс пытался обосновать право пролетариата на революцию, диктатуру, осуществление глобального экстремизма в деталях оисанного в Манифесте КП.

Но как же осуществить реставрацию уничтоженного в 1991 году социализма, если не ставить задачу насильственного свержения существующего в России капиталистического строя. Профессора МГУ – реалисты. Они считают, что сегодня следует сохранять интерес к марксизму у юных студентов, завтра – развивать в широких массах. В последующем при возникновении в стране критичекой обстановки, народ сам вспомнит о необходимости уничожения владельцев предприятий, установлении диктатуры, ликвидации государства, семьи, товарно – денежных отношений, построении коммунизма. Известно, что «написано пером не вырубишь топором».

Конституция РФ + экстремизм Манифеста КП есть парадокс. На память приходит случай, произошедший со мной на отдыхе в турецкой Анталии в начале века. Зашел в местный магазин. Владельцем оказался молодой парень из Чечни. Языковый барьер был снят. Сказал ему, что ищу сувенир для сына. Хотел бы купить хороший ремень известных мировых брендов. Он заверил меня, что проблема решаема. Достал ремень и сказал: «Это экслюзив. Видишь с этой стороны на коже выдавлено «Валентино» с этой «Гуча». Сделаю для тебя, как соотечественника, хорошую скидку. Бери и носи любой стороной.» От контрафакта пришлось отказаться. В. Зорькину и его коллегам также следует определиться, является ли Конституция РФ Основным законом России или по традиции таковым следует считать Манифест КП. Идеология, исчезнувшего путем самоуничтожения государства, сохраняет свое влияние не только в сфере высшего образования. Большое количество других сегментов общественной жизни России сохранились в тех ущербных формах, которые создавались на основе марксисткой философии. Наличие конституционного запрета на существование Государственной идеологии, стало практически непреодолимым препятствием для раработки и внедрения новых версий идеологии. Тем самым морально устаревшему марксизму в России обеспечена долгая жизнь в статусе идеологической монополии. Как скоро наши многочисленные блюстители закона поймут, что это чиновничье ханжество, следует квалифицировать как государственное преступление.

Вернемся к проблеме создания Государственной идеологии России. Предположим, что руководители ведущих ведомств договорились о том, что Государственная идеология должна быть. И что же дальше. Создаем группу ученых и общественных деятелей, поручим им писать ее. Каково ее содержание. Сколько страниц. Станет ли она аналогом 2-х страничного Морального кодекса строителя коммунизма. А может превысит по объему произведение Л. Толстого «Война и мир». Что мы получим в итоге? С одной стороны есть Конституция РФ, с другой, многостраничный том Государственной идеологии, что то в виде «Нового завета». Как будем внедрять ее в жизнь. Провозгласим и забудем по аналогии с Конституциями РФ 1993 и 2020 годов.