509
См.: Там же. С. 86, 87, 89, 90, 94.
510
См.: Кирпотин В. Я. Н. А. Добролюбов // Большевик. 1936. № 4. С. 49–62.
511
Он же. Критика Добролюбова и проблемы литературной современности. С. 94.
512
Переверзев В. Ф. На фронтах текущей беллетристики // Печать и революция. 1923. № 4. С. 133.
513
См.: Он же. Необходимые предпосылки марксистского литературоведения //Литературоведение: Сборник статей. М., 1928. С. 9—18; Jackson R. L. The Sociological Method of V. F. Pereverzev: A Rage for Structure and Determinism// Literature and Society in Imperial Russia, 1800–1914. Stanford, 1978. P. 41, 44.
514
Кирпотин В. Я. Критика Добролюбова и проблемы литературной современности. С. 95, 96.
515
См.: Ленерт X. Судьба социологического направления в советской науке о литературе и становление соцреалистического канона: «Переверзевщина» / «Вульгарный социологизм» // Соцреалистический канон: Сборник статей. СПб., 2000. С. 331–332.
516
См.: Глаголев Н. Критик-боец (о наследстве Н. А. Добролюбова) // Октябрь. 1933. № 1. С. 185, 191, 194, 203, 199.
517
См.: Он же. Добролюбов о реализме и реальной критике // Художественная литература. 1935. № 8. С. 56.
518
См.: Добренко Е. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб., 1997. С. 86, 94.
519
См.: История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / Под ред. Е. Добренко, Г. Тиханова. М., 2011. С. 434.
520
См.: Биуль-Зедгинидзе Н. Литературная критика журнала «Новый мир» А. Т. Твардовского (1958–1970 гг.). М., 1996. С. 50.
521
Буртин Ю. Дело на все времена // В мире Добролюбова. С. 143–144.
