Однако, для отечественной экономики толку от подобного привлечения иностранного капитала, как от козы молока: налог с офшорного производства не уплачивается по определению, реализация производимой в местных офшорах продукции никак не влияет на национальный валовый продукт и не обогащает отечественную экономику. Единственно что, – создаются дополнительные рабочие места для местного населения. Но лучше б эти места создавались отечественными производителями, тогда бы и КПД для местной экономики был бы гораздо выше. Я понимаю ещё создавать офшорные зоны в странах третьего мира, – там собственных технологий нет от слова вообще и им в любом случае терять нечего, а так, хоть какая-то движуха начнётся, мож и мизерный прок какой-то выйдет. Надо ж с чего-то начинать. Но, плядь, современный Китай сверхтехнологичный,– им надо расширять собственное высокодоходное нацпроизводство, а не довольствоваться низкой доходностью для нацэкономики от офшорного привлечения иностранного капитала.
Что-то здесь не так.
А вот что…
Вы когда-нибудь пробовали защищать свои права на территории иностранного государства? Или пробовали разбираться с китайской мафией?
Вам китайцы в лучшем случае скажут, что моя твоя не понимает и напихают полну жопу огурцов, а в худшем – закроют в местной тюрьме без права депортации/экстрадиции на Родину. Дело в том, что простые смертные ещё хоть как-то могут попытаться прокачать свои права у себя на Родине, отказываясь башлять чиновникам и настаивая на добросовестной модели экономического развития, хотя бы теоритически, но вот выёбываться на чужбине вообще без вариантов – себе дороже.
Поэтому-то и в заграничные командировки для заключения офшорных контрактов/договоров ездят только единорослые единороги.
Синопсис в шахматном стиле. Пассионарный гамбит.
Вступительная часть.
Любовь – ключ к пониманию. ИМХО.
Но есть одно, но…
Я, например, люблю деньги. Но моя любовь к ним невзаимна. Начинаю разбираться что к чему, гляжу – наёбывают, – краплёными картами играют, сукины дети. Получается, что тут, как бы, изначально без шансов на взаимность было.
Вот решил с горя книжку написать. О своей безответной любви к деньгам. Литературный опыт, так сказать, поиметь. Может быть когда-нибудь они сами сбегут ко мне из-под венца с нелюбимыми гегемонами мировой госкоррупции.
"Пассионарный гамбит"
1.) "Пассионарная теория этногенеза"
Личность и общество неразрывны связаны между собой. Одно без другого никак. С одной стороны общество – болото, топящее пассионарную личность, но, с другой стороны, именно в этом болоте формируются благоприятные условия для дальнейшего раскрытия потенциала новоиспечённого пассионария, именно болото питает его энергией, необходимой для преображения всей этой вязкой топи окружающей нас действительности в законодательную новеллу устойчивой тверди под ногами.
2.) "Игра"
Кароч, есть у меня книженция на 600 листофф. Но там от силы 250 будет непосредственно в тему, – остальное вода окололитературного нон-фикшена с претензией на некоторые вкрапления художественной прозы. Попробую сократить ещё…
Вся проблема этого мира – в выражении образа истины. Истина одна, – кто сильней, тот и прав. Но прийти к ней можно разными путями. Например, каждый из нас может убить всех остальных и остаться одиноким в своей правоте. Поэтому мы выбираем другой путь.
Путь этот не требует от нас высокой конкурентоспособности, настаивая лишь на чистоте помыслов. Чистота эта заключается в понимании различия между игровым обманом и обманом, выходящим за рамки, установленные правилами игры. Жизнь – игра, и без возможности переиграть другого участника игры она невозможна. В основе любой игры лежит инструмент тактического или стратегического обманного манёвра. Но применять этот инструмент позволительно исключительно в рамках правил. Если краплёные карты – это обман, выходящий за рамки правил игры, то шахматный гамбит – это обманная комбинация игровых ходов в рамках правил.
Игра – это распределение бабла. Существует два, казалось бы, взаимоисключающих способа распределения: госплан командно-административной экономики и свободная конкуренция экономики рыночной.
Глобалисты, пытаясь обмануть народ в том, что современный мир может погибнуть в противостоянии меж огней двух идеологических парадигм – левоцентристского блока ценностей и правоцентристского, – настаивают на третьем комбинированном сценарии, в котором элементы рыночной экономики были бы наиболее оптимальным образом интегрированы в структуру госплана. Да, погибнуть он, мир, действительно, может, но не от внутренних противоречий, связанных с идеологической борьбой (все эти псевдоиделогические противоречия, на самом деле, легко снимаются на законодательном уровне), а от неизбежности сопротивления общества системе внешне навязываемого унижения человеческого достоинства. Инициаторы этого унижения не учли одного: пока ихние краплёные карты не перестанут окропляться ихними же святыми отцами, никакой принципиальной разницы между коммунизмом и капитализмом не будет – коррупционИЗМ одинаково хорошо одевается, как на ту, так и на другую формацию общественного строя. Стоит же обуздать этот коррупционизм на законодательном уровне, как потребность в какой-либо из этих двух экономических формаций перестаёт существовать вообще. Вот тогда третий сценарий комбинированной экономики действительно будет иметь право на существование.
Просто я не приемлю правила игры, диктуемые системой ласкового фашизма, когда истинные причины госкоррупции, которая так или иначе пронизывает всю нашу жизнь, выдаются за банальные проявления наших же человеческих слабостей, связанных с вполне естественным стремлением каждого из нас к лёгкому способу обогащения, а та неуловимо-неумолимая ошибка в системе реализации госзаказа, связанная с некорректной интеграцией рынка госзакупочной деятельности в рыночную экономику в целом, и защищённая законодательным щитом, позволяющим нашим чиновникам на абсолютно легальном и, как следствие, безрисковом для себя уровне выводить бабло из хозяйственного оборота страны себе в карман, умело скрывается, любые сообщения о ней просто-напросто игнорируются.
Поэтому вместо того, чтобы сделать давно уже напрашивающийся эволюционный шаг, мы продолжаем топтаться на месте. А если будем и дальше неумолимо игнорить потребность в эволюции, злонамеренно промедляя с этим шагом, то, рано или поздно, вынуждены будем сделать два назад: войны и общественные беспорядки станут злее по своему содержанию и более охватывающими по масштабу своих бедствий.
Да, безусловно, в рамках выше обозначенной антикоррупционной проблематики репрессивные меры воздействия (снятие с должностей и вынесение приговоров с назначением тюремных сроков) – это хороший и, наверное, самый популярный инструмент, но он относится к разряду инструментов, позволяющих вести борьбу лишь с симптомами заболевания, лежащими на поверхности айсберга, а не с самой его причиной, скрывающейся глубоко под водой. А значит может рассматриваться лишь в качестве одной из составляющих комплексного лечения, но не в качестве самостоятельного и самодостаточного лекарства. Непосредственным же «антибиотиком», точечно действующим на сам очаг инфекционного воспаления (причину заболевания), является устранение ошибки некорректной интеграции механизма госзакупочной деятельности в систему рыночной экономики в целом.
Ошибка эта заключается в отсутствии на законодательном уровне юридически значимого определения терминологического понятия "контрактование сумм", позволяющем коррумпированным чиновникам, курирующим ту или иную государственную закупку, блокировать оборотный капитал неугодных им добросовестных контрагентов, которые не желают закладывать в стоимость Государственных контрактов, заключаемых ими с представителями Государственного Заказчика, маржу для откатов чиновникам. Таким образом представители добросовестной конкурентной среды, не жалеющие осуществлять эти откаты, становятся демотивированы к дальнейшей борьбе за тендер и вынуждены выходить из игры, освобождая своё место на рынке госзакупочной деятельности для более угодных коррумпированным чиновникам недобросовестных контрагентов, которые эту маржу для откатов будут закладывать с удовольствием и по умолчанию (рынок Госзакупочной деятельности уже давно достиг пика своего коррупционного насыщения).
