Коль на то пошло, то если уж и возникла нужда в экономии бюджетных средств, то лучше отремонтировать, например, не 100 км. дорог, а 80, или построить не 10 больниц, а 7 с половиной. Экономить можно на чём угодно и за чей угодно счёт, в том числе за счёт урезания плана перспективного развития градостроения (это и будет одним из критериев оценки, сигнализирующей обществу о том, справляется ли власть со своими обязанностями или нет), но только не за счёт отсрочек платежей по уже осуществлённым государственным закупкам, когда контрагенты уже перенесли часть стоимости своего основного капитала на произведённую ими продукцию и поставили эту продукцию для обеспечения Государственных и муниципальных нужд – дороже выйдет. Себе дороже выйдет. Беды посыплются тогда в геометрической прогрессии.
Существует долбоёба кусок, который вот прям щас в этот самый момент делает недовольное выражение своего ебала и с неумолимой тупостью недоумевающе-разгневанного пролетариата произносит риторический вопрос: а что, разве на дворцах и яхтах нельзя экономить?
Нет, СУКО, нельзя, плять, на этом экономить! Это святое!! И пока ты этого не поймёшь, ничего в твоей жизни не измениться. А вот когда поймёшь, то, наверное, сам не захочешь экономить на этом. Но, к тому времени, надеюсь, та ошибка в современном законодательстве, которая позволяет коррумпированным чиновникам (а других в этой системе быть не может по определению) не экономить на дворцах и яхтах, уже будет устранена.
Например, запрещать верхушке федеральной власти обогащаться за счёт валютных и фондовых интервенций – это всё равно, что запрещать порноактёру испытывать внутреннее удовольствие от постельных сцен, требуя от него ограничиться лишь внешне техническим эмоциональным лоском. Конечно же представители этой власти поведают о своих намерениях провести ту или иную интервенцию своим близким в родственном или коммерческом отношении людям, а те, в свою очередь, поспешат прикупить тот или иной актив, исходя из плановой намеренности провести ту или иную интервенцию. Прямого ущерба государству этим не наносится. В любом случае все вырученные на международных торгах средства идут в доходную часть федерального бюджета страны. Как и нефтедоллары тоже. Офшорные схемы 90-ых уже не работают. Юкосовский Ходор взял весь удар на себя и закрыл эту тему раз и навсегда. Все вырученные денюшки, как от госспекуляций на фондовых и валютных рынках, так и от продаж нефти, газа и прочих энергоресурсов необъятной нашей Родины, идут в доходную часть бюджета страны без каких-либо потерь – доллар к доллару, рубль к рублю. А вот выводятся они в карманы коррумпированных чиновников (а других, повторю, в этой системе и быть не может по своему определению) через внутренние госзакупки, составляющие, на минуточку (!), бОльшую часть расходной части бюджетов стран всего вовсёммира, минуя спецсчёт (о котором сказано будет ниже).
Чтобы иметь возможность быть сильным, не унижая слабых, необходимо уточнить одно общее для всех правило игры, а именно: закрепить на законодательном уровне юридически значимое определение порядка контрактования сумм, который, как бы, существует и сейчас, но на уровне исключительно обывательского восприятия, не закреплённом ни в каких нормативно-правовых актах, а этого, как показывает практика, явно недостаточно. Иными словами, та власть будет для меня приличной, которая гарантирует своевременность оплат по обязательствам государственных контрактов со стороны главного участника рыночных отношений – государственного заказчика.
Что касается, например, лично меня, то я готов принять свою бедность в качестве неизбежного императива (причинно-следственной связи), ставшего возможным в результате того, что я тупой и ленивый, а не потому что меня обирают коррумпированные госчиновники и иже с ними олигархи (контрагенты, заключающие государственные контракты на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и составляющие коррупционную пару с вышеозначенными госчиновниками), но лишь при условии исправления на законодательном уровне вышеуказанной ошибки.
В общем сократил текст на сколько мог, но, чувствую, без трактата о помидорах всё равно не обойтись, поэтому даю ссыль на ещё полуторастраничный «Закон» (там, по-моему, в четвёртом пункте на стр. 266 об этом трактате кратенько упоминается).
Совершенно бесплатную электронную версию книги см. в комментарии к закреплённой записи на моей странице в ВК (https://vk.com/gorbun2). Там же, в книге, на странице 176, есть цветная картинка на одном листе – графическая иллюстрация всего этого словесного пистоплятства почти на 700 листах, – там, кстати, про обещанный спецсчёт отдельный информационный блок выделен.
3.) "Гамбит"
В современном вовсёммире нет места ни фашизму, ни тоталитаризму. Глобалисты следят за этим. Это их работа. Единственное насилие, которое актуально на сегодняшний день, это финансовое насилие. Но оно всех устраивает. Глупые его не замечают, а умные о нём умалчивают.
Те из плохих парней, которым принадлежит власть, своими руками ничего плохого не могут сделать простому народу. В правовом отношение общество эволюционировало и плохие парни оказались бессильны перед правом человека на свободу самоопределения.
Им остаётся только стравливать население друг против друга. И у них это очень даже неплохо получается.
Все наши беды – от нас же самих. Глобалисты просто ссут нам в уши, подталкивая к тому или иному судьбоносному решению. В прямом смысле никто не заставляет нас нажимать на курок. Мы сами принимаем подобные решения.
Глобалисты не насильничают. Мы сами насильничаем друг над другом.
Единственно, у меня имеется к ним личная претензия, касающаяся финансового насилия системы глобалистических ценностей над мне подобными людьми.
Ни о каком противостоянии левоцентристских коллективистов (коммуняк) с правоцентристскими индивидуалистами (капиталюгами) здесь даже речи быть не может. Проблема исключительно в госкоррупции (по умолчанию в системе госзаказа), которая одинаково хорошо одевается как на рыночную экономику, так и на госплан. Так вот, с некоторых пор мне начинает казаться, что госкоррупция – это не финансовое насилие наиболее коррумпированного меньшинства над наименее коррумпированным большинством, реализуемое с помощью, например, краплёных карт в тендерной игре, а искусно разыгранный шахматный гамбит в той же игре, но уже без какого-либо насилия. Никто ж не виноват, что соперник (народ) глуп, как пробка, и не может понять, где именно его наёбывают, наивно полагая, что вся проблема упирается в идеологическое противоборство между неповоротливой машиной левоцентристского блока ценностей, опирающихся на совесть современного человека, призывающую его к чувству ответственности, перерастающему в обязанности перед государством-обществом, и несколько более подвижным механизмом правоцентристского блока ценностей, ориентированных на индивидуалистический импульс чести и достоинства современного человека, порождающий те неотъемлемые его права и свободы, которые гарантируются ему этим государством-обществом в обмен на выполнение перед ним своих обязанностей.
Я анархист?
Протестую. Я не согласен с данной терминологией. Организаторы олимпийских игр тогда тоже анархисты – у них, как и в предложенной мною алгоритмике тендерной борьбы, победитель не предрешён, а полностью зависит от результатов соревнований. Если я анархист, тогда любой призывающий к мало-мальскому порядку – фашист. Прошу освободить меня от данного ярлыка.
Закон должен быть следующий:
Алгоритмика тендерной борьбы включает в себя финальное вручение приза победителю в виде заранее оговорённого вознаграждения за его труд. Однако, приз – это не только сам приз, но и, прежде всего, своевременность его вручения. Поэтому на момент подписания государственного контракта призовой фонд закладывается в банковскую ячейку, которая вскрывается потом по результату исполнения этого контракта. Всё. Аллилуйя.
