– Что-то я не пойму,- сказал "Петрович",- Вы говорите, что наделенные разумом существа - части и материальной и нематериальной Вселенных одновременно? И мы, значит, тоже?

– А почему бы и нет,- ответил Галактион,- всякое нетипичное выдающееся явление практически всегда находится на стыке чего-нибудь. Или на грани чего-то с чем-то. Вот, к примеру, члены-корреспонденты академий всяких разных наук. Они с одной стороны корреспонденты, а с другой... Неудачный пример. Вот другой. Генерал-лейтенант. С одной стороны - генерал, а с другой... Тьфу ты, черт! Всё какая-то ерунда лезет в голову!

– Это с тобой случилось так же как нам Семеныч рассказывал. Помнишь

– Это про телефон что ли?

– Именно. Кстати, выдающаяся в своем роде вещь. И тоже на грани.

"Ну уж рассказывайте всё как есть, раз начали!" - потребовали остальные клубовцы.

Эту историю Семенычу поведал его приятель, перешедший со службы прямо в бизнес. Переводом. Был у них там в бизнесе такой парень, Вован. И зашла у них речь как-то в бане о телефонах. Мобильных, разумеется. Немобильные у них и телефонами не считаются. Так вот, все с телефонами, у кого подвязаны к щиколоткам на веревочках, у кого на шее болтаются, а Вован - "без ничего". Ну прямо как в обычной бане. Все удивились такому обстоятельству, смотрят как бы с неким укором.

А Вован-то и говорит "А мне в фирме как-то не досталось обычного телефона, так я на базаре телефон-автомат взял. С ним и хожу."

Ну все, конечно, обалдели еще больше, хохочут, веселятся. Уточняют в каком кармане он его носит и что вместо антенны использует. Да как и чем на ходу в него жетоны заталкивает, ну и так далее.

До того его довели, что Вован обиделся. Да так крепко, что притащил из предбанника этот самый автомат, да и перестрелял всех. В шутку. Патронами с перцем. А потом по этому же автомату вызвал всем группу поддержки. Штанов. Потому как похудели все резко.

А всё дело было в том, что мобильник-то у него был в прикладе автомата. Новое экспериментальное изделие оборонки. Вот такой был у Вована телефон-автомат!

Как ни странно, примеров предполагаемых граней между материальной и нематериальной Вселенными мы нашли довольно много.

Вариант "Фигарыча":

Мечты и реальность. Стык - художественная литература.

Мой вариант:

Реальный и виртуальный мир. Стык - компьютер.

Вариант "Петровича":

Наука и практика. От нематериального наука, от материального практика. Стык - диссертация.

Вариант "Степаныча":

Физика и лирика. Стык - медицина. Причем, практическая психология. Да, пожалуй, только она.

И, наконец, вариант Галактиона:

Пространство и время. Стык - энергия.

Всех особенно привлек последний вариант. Он сочетал в себе неожиданность, парадоксальность, и в то же время какую-то неуловимую пока логику.

"Пространство материально, это очевидно. Пока,- объяснял ход своих мыслей Галактион,- оно измеряется единицами объема, веса. Все, что оно содержит, имеет массу. Время - характеристика сугубо нематериальная. Она определяет (или отражает) состояние пространства. А энергия... Это то, что обеспечивает движение, изменение пространства, интенсивность таких процессов. Хотя... Время и энергию можно, наверное, поменять местами."

– С одной стороны, время действительно определяет состояние материального пространства,- рассуждал я,- А с другой стороны, только отражает его. Зато энергия делает возможным изменение пространства во времени, но вряд ли сама управляет этим. Хотя почему бы и нет?

– С другой стороны, те же души - это скорее всего время или энергия?- спросил "Петрович",- Скорее ведь энергия, чем время, правда?

– Может быть, может быть. А может быть, и нет. Может быть и временнaя энергия. Двойственная природа, как у света, - продолжил эту мысль Галактион.- Может быть даже так, что это неизвестный нам вид энергии: мысленная или мыслительная.

– Тогда кто её генерирует, откуда она поступает и куда потом уходит?- поставил вопрос "Степаныч",- И с какой целью это всё происходит?

– А вполне может быть так, как в моторе обычного земного автомобиля с двигателем внутреннего сгорания, - сказал я.

Кроме Галактиона, имевшего хотя бы общее представление об устройстве земного автомобиля, никто не понял о чем идет речь. Пришлось мне пояснять.

Аккумулятор в машине - источник первоначальной, стартовой энергии и единственный её постоянный обладатель и хранитель. Но при этом он периодически нуждается в подзарядке от того двигателя, который он сам запускает. Без подзарядки аккумулятор неминуемо разрядится. А для того, чтобы получить подзарядку, ему надо сначала поделиться энергией, "вложить" некоторый её запас в двигатель, который затем отдаст ему потом всё с процентами.

Возможно, точно так же и нематериальная Вселенная в виде наполняющего (населяющего) её разума. Обладая мыслительной энергией,она сначала отдает её, делится ею с материальными живыми существами, а затем от них получает новый запас разума и знаний. И так по циклам.

– Не от всех, правда, получает,- заметил я.

– Ну так что ж,- ответил Галактион,- не бывает инвестиций без риска. От каких-то вложений есть отдача, от каких-то одни убытки. А от каких-то сверхприбыли.

– Значит, мы с вами самые доходные и ценные вложения Нематериальной Вселенной?- как-то смачно, с расстановкой вслух промыслил "Степаныч",- Минимум материи, максимум ума. Золотой запас, так сказать!..

– Концентрированно!- поддакнул "Петрович".

– Ну, это еще доказать надо,- напомнил Галактион.

– Докажем!

– Докажете?- переспросил я,- Я даже не спрашиваю вас как, я спрашиваю кому?!

– Думаю, что вырожу общее мнение, что...- вдруг заговорил стилем председателя земного русского колхоза "Петрович".

– Вырежу,- поправил его "Степаныч".

– Изложу,- продолжил "Петрович",- Что истины в доказательстве не нуждаются!

– Это смотря какие,- заметил Галактион,- абсолютные или относительные. Абсолютные действительно ни в чем и ни в ком не нуждаются, даже в тех, кто их знает. А относительные на то и относительные, что справедливы только по отношению к чему-то (кому-то) конкретному, и надо знать, к кому именно их относить.

– Так ты что, не согласен с тем, что мы "золотой запас"?!

– Да я-то, может, и согласился бы. Только боюсь, что кроме нас больше никто об этом и не подозревает. И к тому же знаете ли вы о том, что доказать дураку что ты умный - глупо, бессмысленно по-существу, да и доказать невозможно в принципе?

– Как это, почему?- не понял "Петрович".

– А вот так. Умному ничего и доказывать не надо. А дурак на то и дурак, что ничего умное доказать ему невозможно, даже теоретически. Вот смотрите. Дурак вооружен и оперирует глупостями. Их, глупостей, у него неограниченное количество. И даже если терпеливо опровергать их одну за другой, он будет сыпать всё новыми и новыми. В лучшем случае это закончится его полной победой и вашим полным поражением. В худшем - вас либо просто не станет, либо отвезут в психушку. Вывод: никогда ничего не доказывать дуракам.

– Что, неужели они так непобедимы?!- недоверчиво подумал "Степаныч".

– Демонстрирую,- сказал Галактион,- Предположим, сидит дурак, ничего не делает, и при этом утверждает, что все существуют только благодаря ему. К нему подходит не самый умный умник и пытается доказать обратное. Это выглядит примерно так.

"У": Что же ты, Д..., ничего не делаешь?!

"Д": Я?! Да я самый трудылюбивый человек на свете!!! Ты мне в подметки не годишься!

"У": А что же ты сделал?!

"Д": А ты еще спрашиваешь, нахал?!

"У": Да вот, спрашиваю!

"Д": А ты не спрашивай, а на себя посмотри!

"У": Так все-таки, что ты сделал полезного?

"Д": Всё! И вообще, только благодаря мне ты существуешь!

"У": Как это?!

"Д": Так. Я тебе рупь когда-то давал?

"У": Ну давал, так я тебе десять давал!