После этого события прошло около двух недель, а мой новый знакомец не объявлялся ни разу. Пропал. А без него вдруг стало как-то скучновато. Редко встретишь такого неординарного собеседника, на улице не валяются, на службе не попадаются.

Однажды даже с упреком подумал про него, что вот, мол, раззадорят человека на предмет всяких там НЛО, а потом сразу и в кусты (или в космос).

А то, может быть, нашел другого какого, более умного. Так хоть бы попрощался. Или у них там это не принято?

– Вообще-то действительно не практикуется,- прозвучало вдруг в моей голове,- но я и не собирался прекращать знакомство. А что, уже соскучились?

– Да есть немного,- признался я (что толку скрывать, мысли-то от него не утаишь!),- а где это Вы пропадали?

– Да всего лишь слегка отлучился зарядку сделать.

– И чем же заряжаетесь?

– Исключительно бодростью. Гимнастику делаю. Астральному телу без гимнастики никак нельзя.

– Вот как? И зачем? Оно же не материальное, а, в некотором смысле, идеальное!..

– Так потому и идеальное, что мы тела в отличной форме держим. А то так и материализоваться можно - греми потом костями! Никакой легкости не будет.

– Любопытно, в чем же заключается гимнастика для астрального тела?

– Нет ничего проще. Для начала несколько раз вспыхнуть и погаснуть. Потом задержать пульсацию и не возникать сколько сможешь. Это для разминки. Затем прыжки из одного измерения в другое и обратно. Опять же для гибкости достать голову кончиком хвоста.

– А у Вас есть хвосты?!

– Конечно, есть. У каждого нормального, уважающего себя существа должны быть головы и хвосты.

– А у нас нет...

– Неправда. Хвосты есть у всех!

– Да нет же у людей хвостов!

– Ну так. Если у человека есть левая рука, то должна быть и правая?

– Должна.

– Головы у вас есть?

– В общем, у многих.

– А значит, коли есть голова, то, стало быть, есть и хвост! Кстати, если народная мудрость называет кое-кого "вертихвостками", то чем же они вертят?!

– Убедил. Раньше у наших предков были длинные хвосты, а сейчас совсем-совсем махонькие.

– Естественно! Коэффициент интеллекта выше.

– Это как?

– Очень просто. Чем у вас измеряются умственные способности?

Я призадумался. А действительно, чем? Количеством прочитанных книг? А тогда как оценить "умность" книги? Или обратно пропорционально стоимости личного имущества? Но ведь есть немало исключений... Вопрос не для слабоумных.

– Человечество еще не решило этой проблемы,- уклончиво ответил я,- А у вас с этим как?

– У нас очень просто и достоверно: соотношение величин головы и хвоста. У кого по объему, у кого по весу. Та часть существа, которая думает (или думает, что думает) - голова, всё остальное - хвост. Делим голову на хвост, получается индекс интеллекта. Вот так, дарю идею.

– Благодарю. Значит получается, что собака с обрубленным хвостом становится умнее?

– В каком-то смысле да. Хотя бы потому, что больше скрывает свои чувства.

– А если я спортом занимаюсь, то...

– ...Увеличиваешь объем хвоста!

"Так-то оно так,- подумал я про себя,- но ведь красивый хвост тоже многого стоит! И еще неизвестно, чем легче пробить себе дорогу, головой или наоборот. Хотя ясно чем. Одно охвостье вокруг."

– А у Вас самого какой индекс?- осторожно спросил я.

– Вообще-то, это нетактично. Я же не спрашиваю Вас о ваших доходах. Впрочем, по дружбе скажу. Сейчас 50, а скоро, может быть, удастся получить 200.

– ?!

– Ну это смотря как считать. На усмотрение комиссии.

– И у вас протекционизм?!

– А что же Вы хотели? Блат - явление вселенского масштаба. Вот был случай. Прилетел тут один на комиссию, умолчав о том, что у него есть большой волосатый хвост. Из сильных Вселенной сей. Забыл, может быть. Так ему присвоили индекс как положено, 0.0000001. По факту.

Что тут сразу началось! Комиссии сразу пригрозили уходом на пенсию без сохранения индексов. Они поджали головы и стали думать, что же делать. Манускрипты-то уже заполнены! И придумали вот что.

"Ввиду невозможности точно установить,- записали,- какая часть экзаменующегося принимает окончательные решения, согласно презумпции разумности считать индекс интеллекта обратной величиной."

И получилось 10.000.000! Так и живет в почете. Единственное неудобство: в официальных церемониях ему приходится выставлять вместо головы... в общем, зад по-вашему. И им же произносить речи. Но ничего, приспособился. А Вы говорите...

– Нашел чем удивить. Кстати, может быть, будем на "ты"?

– Давай. Хуже от этого не будет.

– Послушай-ка, вот ты сейчас улетишь, или как там, отключишься от меня, а как мне с тобой в случае чего связаться? Ты на меня выходишь свободно, у тебя телепатия, а у меня кроме отечественного телевизора ничего от "теле" нет.

– Можно и окликнуть и позвать, только настроиться на мое биополе.

– Так нас же этому не учили! Не умею я.

– Правда?! Как же быть, как же быть... Неравноправие получается!

– А можно я все же придумаю тебе имя и буду тебя им звать, а ты найдешь как его улавливать, и будешь на него отзываться.

– Давай попробуем. Я подумаю, как увязать мое поле с определенным звукосочетанием, которое ты будешь мысленно кричать, а ты придумывай это самое сочетание. Имя по-вашему.

На этом и разлетелись. Вернее, он улетел, а я пошел обедать.

Не просто придумать кличку домашнему животному. Совсем не просто дать имя ребенку. И уж весьма сложно впервые в истории придумать имя астральному существу. Чтоб было красивое, не обидное и со значением.

В таких делах без системного подхода не обойтись.

Итак, есть имена, отчества, фамилии, прозвища, псевдонимы и, наконец, клички.

Каждый вид идентификатора имеет свои законы, принципы, правила применения. Будем разбираться. Для начала отсеем лишнее.

Отчество - это почти то же самое, что и имя, но относящееся к родителям. Поэтому им можно пренебречь. Кстати, если бы у Остапа Бендера была дочь - учительница начальных классов, то пока какой-нибудь мальчишечка произнес бы: "Марья Остаповна-Сулеймановна-Бертовна-Мариевна-Бендеровна-Беевна, можно выйти?", то выходить бы уже не понадобилось.

Хорошо, что у Остапа Бендера не было дочери - учительницы начальных классов.

Ладно, ближе к делу. Фамилия обозначает принадлежность к семье (роду) и в нашем случае не имеет принципиального значения.

Имя. Имя - это слово, чаще всего из определенного перечня, которым обозначается тот или иной разумный субъект (хорошо сказал!).

Хотя насчет традиционного перечня... Если дающий имя желает выделиться, выслужиться, выпендриться (или просто дурак), то истории известны в качестве имен немало словесных перлов. Возьмем хотя бы не столь отдаленные времена.

Представьте себе русского советского мальчика первой трети ХХ века, обыкновенного такого, в веснушках. Хочется дать ему конфетку и спросить: "Крошечка, как тебя зовут?"

А мальчишечка-то обернется и скажет вежливо: "Даздрарев! А мою сестру, которая тоже любит конфеты, - Тракторина!"

Умильная улыбка на вашем лице вдруг стала бы судорожной, появилось бы нестерпимое желание дать мальчику много шоколада и денег, и вы как-то бочком отойдете, бормоча: "Ну да, конечно, был бы человек хороший... Дай тебе Бог!.. И сестренке твоей, когда вырастет, хорошего Коленвала..."

Да, такая вот история с историей. Однако, в нашем случае, может быть,этот подход в чем-то и оправдан?

Попробую.

"Да здравствуют параллельные миры!" Варианты: Дазпармир, Даздрапм (Экое-то кожно-дерматологическое).

"Привет пришельцам!" Варианты : Припр (древнегреческим напахнуло), Привприш (что-то из индийских фильмов).

"За дружбу между народами!" Вариант : Задмежнар.

Все, приплыли. Некрасиво и неблагозвучно. Правда, со значением. Но за такое значение можно чем-нибудь материальным и по голове получить. Ладно, объявляю данный метод лысенковщиной от словотворчества и отрекаюсь от него. Воображаю себе отчества от этих имен...