Все савроматские сосуды Поволжья отличаются массивностью: у них толстые стенки и особенно массивные тяжелые устойчивые днища. Приуральская посуда, особенно круглодонная, — более тонкостенна.

Грубая посуда подвергалась плохому обжигу на костре. От неравномерного обжига черепок в изломе всегда оказывается черным или темно-серым. Лучше обожженные верхние слои имели различные оттенки: от коричневато-серого до красноватого с темными, почти черными пятнами, особенно в верхней части (от копоти). Пористость и комковатость глины требовала сглаживания обеих сторон сосуда, при этом внутристенную поверхность сосуда, чтобы он не пропускал влагу, сглаживали тщательнее, чем внешнюю, которая обычно оставалась неровной, шероховатой и бугристой. Иногда на внешней поверхности сохранялись мелкие вертикальные бороздки от сглаживания. Чаще всего сглаживание производилось рукой, смоченной, вероятно, водой, а также при помощи пучка травы или лопаточки с окончательным заглаживанием рукой. Круглодонная керамика Приуралья, отличающаяся в целом более тщательной и тонкой обработкой, обычно сглажена более ровно и чаще всего прилощена, иногда до полного блеска. В Поволжье лощению подвергались ранние сосуды западного или кавказского происхождения. Некоторые сосуды по характеру обработки поверхности в виде вертикальных борозд, образующих иногда орнамент (рис. 63, 3; 65, 5, 16; 66, 1, 3, 8), напоминают сосуды срубной культуры, для которых применялось сглаживание поверхности зубчатым штампом. Зубчатым штампом сглажен в савроматский баночный сосуд из кургана у с. Комаровка; он тождествен баночным сосудам срубной культуры и по форме и по присутствию в тесте примеси раковины (рис. 61, 7)[420].

В таблицах по керамике (рис. 61–63) я привожу лишь некоторые прототипы из керамики степной бронзы, но в действительности их значительно больше.

Прямая генетическая связь савроматской керамики первых четырех отделов с керамикой срубной и андроновской культур несомненна. Одни из сосудов связаны с баночными формами, другие — с острореберными или с сосудами с округлыми и угловатыми плечами. Можно привести многочисленные аналогии из памятников степной бронзы, особенно срубной культуры, для подтверждения подобной зависимости. Очень близки керамике срубной культуры савроматские баночные сосуды (отдел I, рис. 61). Горшок из комаровского кургана, как я уже отметил, ничем не отличается от срубных баночных сосудов со слегка выпуклыми боками (рис. 61, 7). Орнамент в виде редко расположенных ямок по всему тулову сосуда также не далек от орнаментов срубной керамики. Горшок этот отличается от срубных характерной для савроматских сосудов массивностью, толстыми стенками и днищем. Другой сосуд из кургана у с. Бережновка отличается от большого сосуда из позднесрубного поселения у хут. Ляпичев на Дону лишь большой выпуклостью своих боков (рис. 61, А III и 5). У обоих горшков совершенно одинаков «жемчужный» орнамент под бортиком. Горшок из кургана у с. Новая Молчановка, найденный в погребении переходного типа (рис. 61, 6), ведет свое происхождение от высоких сосудов с нерезким ребром на плечике, которые весьма характерны в погребениях срубной культуры (рис. 61, А V) и Алексеевского могильника[421].

Баночные сосуды со сливом у края найдены главным образом в погребениях переходного времени. По форме корпуса они также тождественны баночным сосудам срубной культуры с широким устьем и узким, иногда выступающим дном (рис. 61, А IV, 2–4). На Волге обломок сосуда со сливом найден в насыпи кургана 2 у с. Политотдельское. Он связан с погребениями срубной культуры этого кургана. Аналогичный поволжский сосуд со сливом и орнаментом из круглых ямок-проколов под бортиком происходит из могильника у совхоза Аккермень (рис. 61, А II). Его дата не вполне ясна. В.А. Ильинская относит его к позднесрубному времени[422], что кажется мне более правильным, но в коллективном труде исследователей курганов на р. Молочная он отнесен к скифскому времени[423]. Все элементы орнамента на горшке из Калиновского Могильника (рис. 61, 4) мы находим на сосудах срубной культуры: косая нарезка по краю бортика, ряд «жемчужин» под бортиком, вертикальные ряды ногтевых вдавлений по верхней части корпуса.

В основе сосудов II и IV отделов лежит та же высокая баночная и острореберная форма срубно-андроновских горшков, у которых уже в переходное время венчик стал резко отогнутым, а бока — более округлыми (рис. 61, Б и 8, 9; 63).

Сосуды этих отделов из Приуралья (рис. 61, 15, 16 и 64) имеют более узкие горла и типологически сближаются с узкогорлым сосудом с высокими округлыми плечами из Алексеевского поселения (рис. 61, Б VIII).

Плоскодонная керамика III отдела, безусловно, развилась из небольших сосудов срубной и в меньшей степени андроновской керамики степной полосы от Тобола до Днепра (рис. 62). Прямыми ее прототипами можно считать сосуд срубной культуры из кургана у с. Мариенталь (Советское) (рис. 62, А VI) или сосуд из могильника Аккермень I на р. Молочная (рис. 62, А V). Оба сосуда абсолютно тождественны поволжским горшкам переходного времени. В Южном Приуралье, где преобладают сосуды с резко выпуклыми, угловатыми боками (рис. 62, 15–22), в переходное время характерны горшки замараевского этапа андроновской культуры (рис. 3, 10б; 62, 15), которые по орнаменту аналогичны сосудам из Алексеевского поселения (рис. 62, А VI). Они также немного похожи на сосуды с идентичным орнаментом эпохи бронзы Южного Приаралья (тазабагъябская, суярганская и амирабадская культуры)[424]. У некоторых сосудов V в. до н. э. еще сохраняется характерный для сосудов алакульского этапа уступчик на плечике (рис. 62, 18, 21).

Итак, можно сделать вывод, что наиболее распространенные савроматские сосуды Поволжья и Приуралья появились в результате общей тенденции «гончаров» поздней степной бронзы лепить относительно узкогорлые сосуды с плавно отогнутым венчиком и выпуклыми боками. Эти сосуды проявляют особенно поразительное сходство со своими прототипами эпохи бронзы в переходное время. Их развитие продолжается в течение всего савроматского периода; только сосуды баночных форм (I отдел) бесследно исчезают в V в. до н. э.

Именно среди сосудов II–IV отделов многие похожи на грубые лепные горшки дельты Дона (Елизаветовское городище)[425], северочерноморских степей[426] и отчасти посульско-донецких памятников скифского времени[427]. Эти лепные горшки также связаны по происхождению с местными сосудами конца эпохи бронзы и, прежде всего, со сходными сосудами позднесрубной культуры Северного Причерноморья.

Савроматская керамика самого большого V отдела типична для всей территории расселения савроматов, особенно для южноуральской области (рис. 65), и не имеет близких аналогий среди керамики степной бронзы. Правда, сосуды этого отдела известны в Скифии, но там их сравнительно мало. Наиболее вероятно предположение, что грушевидные сосуды, известные в савроматских памятниках только с VI в. до н. э., появились здесь под влиянием древних керамических форм более восточных и юго-восточных областей. Узкогорлые грушевидные сосуды с глубокой древности были известны в Иране, например, в Тепе-Гийяне и Сиалке[428]. Затем они появляются в небольшом количестве среда амирабадской посуды и посуды эпохи городищ «с жилыми стенами» Хорезма[429]. Сосуды грушевидной формы, плоскодонные или с уплощенным дном, к середине I тысячелетия до н. э. распространились у населения Ферганы, Алая, Тянь-Шаня и Семиречья[430]. Особенно похожи на савроматские грушевидные сосуды, недавно обнаруженные Хорезмской экспедицией в могильниках ранних саков на Сыр-Дарье (Тагискен, Уйгарак).