Рис. 2. Разрезы культурного слоя на городище у дер. Демидовки.
А — разрез культурных напластований в центре площадки; Б — разрез культурных напластований на южном краю площадки.
I — верхний слой; II — средний слой; III — нижний слой.
1 — однородный темно-серый грунт (перепаханный); 2 — серый перемешанный грунт; 3 — темно-серый гумусированный грунт; 4 — серовато-оливковый грунт; 5 — песок; 6 — песок с суглинком; 7 — темный гумусированный слой; 8 — серый грунт; 9 — коричневатый грунт; 10 — зольный слой; 11 — материковый суглинок.
Совершенно другая картина получена на южном краю городища. Здесь толщина культурного слоя составила 1,57 м, и он состоял из целого ряда горизонтов и прослоек (рис. 2). Если учесть, что на глубине 0,44 м на границе между двумя разнородными горизонтами прослеживалась чрезвычайно тонкая прослойка с углями и золой и эта граница являлась рубежом между находками двух типов керамики, то можно считать, что толща культурного слоя выше этой прослойки принадлежит одной культуре, а ее неоднородность объясняется тем, что верхняя часть (0,25 м) ранее распахивалась, благодаря чему стала совершенно гомогенной без всяких вкраплений и несколько отличной от нижней части, не подвергшейся распашке. На глубине 0,93-1,04 м была прослойка серого цвета с большими вкраплениями чистого материкового суглинка, представлявшая собою скорее всего какой-то строительный горизонт. Так как эта прослойка отделяла вышележащий горизонт от нижележащего и оба они содержали совершенно иную керамику, можно считать, что здесь были отложения еще двух культур. Таким образом, стратиграфия культурного слоя показала, что городище у дер. Демидовки является весьма сложным, многослойным памятником, несущим в себе остатки скорее всего трех культур. В соответствии с этим всю толщу культурных напластований мы в дальнейшем будем делить на три слоя (I — верхний, II — средний и III — нижний). При сравнении оказывается, что стратиграфия этого памятника очень схожа со стратиграфией городища Тушемля[120].
Небольшая площадь разведочного раскопа, заложенного на этом участке, всего 24 кв. м. не позволила выявить каких-либо жилых комплексов, однако полученные вещественные материалы представляют несомненный интерес. В верхнем слое найдено значительное количество обломков глиняных сосудов, вылепленных вручную. По форме эти сосуды можно разделить на четыре группы.
1. Слабопрофилированные плоскодонные сосуды средней величины (рис. 3, 1, 2). Тулово этих сосудов от дна к верху постепенно расширяется, затем идет несколько суженная горловина и слегка отогнутый наружу венчик. По соотношению ширины к высоте они могут быть приземистыми или очень вытянутыми.
Рис. 3. Керамика из верхнего культурного слоя городища у дер. Демидовки (1–7).
2. Баночные плоскодонные сосуды средней величины (рис. 3, 3, 4). Тулово этих сосудов от дна до одной третьей высоты немного расширяется, а затем становится цилиндрическим, венчик прямой.
3. Ребристые плоскодонные сосуды средней и малой величины (рис. 3, 5). Нижняя часть этих сосудов представляет собой расширяющийся усеченный конус, тогда как верхняя может быть либо в виде цилиндра, либо в виде слегка сужающегося конуса. В месте соединения двух частей проходит ребро, на котором очень часто бывает налеплен валик.
4. Ребристые плоскодонные миски (рис. 3, 6, 7). В месте соединения нижней усеченно-конической части с верхней более или менее цилиндрической проходит резкое ребро, усиленное налепом глиняного валика.
По составу теста, характеру обработки поверхности, цвету и обжигу сосуды неоднородны. Часть сосудов слабопрофилированных (группа 1) изготовлена из плохоперемешанной глины, к которой прибавлена очень крупная дресва. Обжиг сосудов плохой и черепки очень часто в изломе двухцветные: внутри темные, а по краям красноватые. Поверхность сосудов неровная, крупнобугорчатая, из-за выступающих зерен дресвы, верхняя половина сосудов специально приглаживалась и несет следы мелкой исчерченности в горизонтальных направлениях. Механическая прочность сосудов слабая. Эти сосуды являются точной аналогией сосудам из городища Тушемля[121] и из грунтового могильника у дер. Акатово (см. ниже). Некоторые сосуды — баночной формы и ребристые (группы 2 и 3), изготовленные из темной глины с примесью небольшого количества мелкой дресвы. Обжиг средний, в изломе черепок темный, только наружная поверхность — красноватая тщательно заглаженная в горизонтальном направлении, внутри сосуды заглажены не так тщательно и местами прослеживаются горизонтальные полосы — вмятины от пальцев. Большая часть сосудов слабопрофилированных и ребристых (группы 1, 3, 4) изготовлена из тщательно перемешанной глины с добавкой мелкой дресвы и песка, обжиг хороший, поверхность сосудов темная, почти черная, обработка поверхности двоякая: либо тщательно заглаженная или плохо залощенная, либо мелкобутристая с исчерченностью в горизонтальных направлениях. Большинство сосудов — толстостенные (0,8–1,0 см) и с внешней стороны кажутся очень грубыми.
Аналогичная глиняная посуда встречается не только на Смоленщине, но и южнее в Белоруссии. Так, на городище Колочин I встречены такие же сосуды как по форме, так и по характеру обработки поверхности. Это относится к сосудам слабопрофилированным и ребристым[122].
Вещественные находки, обнаруженные в верхнем слое вместе с вышеописанной керамикой, состояли из трех железных предметов и обломка глиняного пряслица (рис. 4, 2). Глиняное биконическое пряслице представляет собой обычную находку с поселений I тысячелетия н. э. Аналогичные пряслица были найдены на городище Колочин I в Белоруссии[123].
Рис. 4. Находки из верхнего слоя городища у дер. Демидовки (1–4).
Железный наконечник копья довольно массивный, втульчатый, двушипный (рис. 4, 3). В нижней части втулки сохранился четырехугольный гвоздик, которым наконечник крепился к древку. Железное шило обычной формы (рис. 4, 1), оно имело округлое острие и четырехугольный черешок, вставлявшийся в деревянную рукоять. На черешке сохранились остатки дерева. Железный предмет (рис. 4, 4) скорее всего представлял собой какое-то острие, сохранившееся не целиком.
Железные копье и шило найдены в одном комплексе с раздавленным глиняным сосудом. Судя по условиям залегания, эти вещи попали в огонь во время пожара. Многие фрагменты глиняной посуды несут следы воздействия сильного пожара, часть из них обожжена и деформирована, а часть вспучилась и стала пористой.
Верхний слой почти совершенно не содержал костей животных, если не считать единичных находок неопределимых обломков очень плохой сохранности.
Средний слой (второй от поверхности) содержал значительное количество обломков глиняной посуды, совершенно отличной от керамики верхнего слоя (рис. 5, 1, 2).
Основная масса обломков происходит от профилированных сосудов. Эти сосуды изготовлены из красной глины с примесью значительного количества крупной дресвы. Глина перемешана плохо и распадается на отдельные кусочки и чешуйки, обжиг средний. Поверхность сосудов большей частью красноватых тонов, бугорчатая из-за выступающей крупной дресвы. Верхняя часть сосудов приглажена чем-то шероховатым в горизонтальных направлениях и заметна мелкая исчерченность. Большая часть сосудов несет орнаментальные украшения, сделанные пальцами руки. Они состоят из ногтевых отпечатков по венчику, иногда по венчику идут насечки, и ряда ногтевых вдавливаний по плечику, к которому с небольшими промежутками внизу добавлены по три отпечатка в виде треугольника (рис. 5, 1). Форма сосудов своеобразная: тулово от дна постепенно расширяется кверху, переходит в округлое плечико, затем идет сужающаяся горловина и резко отогнутый наружу венчик. Часть сосудов никакого орнамента не несет. Толщина стенок колеблется от 0,5 до 0,8 см.
