Литмир - Электронная Библиотека
Содержание  
A
A
Славяне накануне образования Киевской Руси - i_197.png

Рис. 7. Лепные сосуды II типа (1-12).

Три горшка этого типа орнаментированы. Один из них, найденный в культурном слое вне жилищ, украшен по краю венчика и плечикам пальцевыми вдавлениями (рис. 7, 2), другой, из жилища IX орнаментирован по краю венчика врезанной зигзагообразной линией (рис. 7, 5), третий, из жилища VI, украшен по плечикам валиком с косыми насечками (рис. 7, 8).

Горшки второго типа наиболее распространены в славянских памятниках начала второй половины I тысячелетия н. э.

Аналогии им можно найти среди материалов Волыни[570], Поднестровья[571], Поднепровья[572], на севере в бассейне Западной Двины[573], на юге в Румынии[574], на западе в Польше[575], Словакии и Чехии[576] и на территории Германской Демократической Республики[577] в бассейнах Эльбы и Заалы.

Сосуды, орнаментированные по краю венчика пальцевыми вдавлениями и косыми насечками, известны на территории Волыни[578], Поднестровья[579] и Поднепровья[580]. Сосуд, украшенный валиком с косыми насечками, обнаружен на городище Хотомель[581], фрагмент сосуда с аналогичным орнаментом найден на поселении у с. Пеньковки[582].

К третьему типу относятся большие широкогорлые горшки, у которых диаметр горла иногда превосходит высоту сосуда (рис. 8, 1–5). Они имеют низкий еле заметно отогнутый наружу венчик, слабовыраженные плечики и несколько выпуклое или конической формы тулово. Дно у них узкое, вследствие чего сосуды малоустойчивы. Они изготовлены из глины со значительной примесью крупнозернистого шамота, а в одном случае и дресвы. По характеру поверхности стенок сосуды почти одинаковы с горшками второго типа, но отличаются от кухонных горшков большими размерами. Диаметр их горла 30–44 см, высота двух реконструированных сосудов 33–52 см, диаметр дна 13,5-17 см. Цвет сосудов коричневый или темно-серый.

Славяне накануне образования Киевской Руси - i_198.png

Рис. 8. Лепные сосуды III типа (1–5).

Аналогии данному типу можно найти среди материалов городища в с. Зимно[583]. Близкие по форме сосуды известны из Опошнянского поселения[584], городища Новотроицкого[585] и других памятников роменско-боршевской культуры. Сосуды этих памятников преимущественно орнаментированы по краю венчика пальцевыми вдавлениями. Аналогичные по форме сосуды для хранения продуктов в более раннее время бытовали в Поднестровье у жителей поселений черняховской культуры[586].

Особо следует отметить горшкообразные широкогорлые кухонные сосуды, отличающиеся от сосудов третьего типа меньшими размерами и несколько другими пропорциями, обеспечивающими большую устойчивость (диаметр горла 18,2-21,5 см, рис. 9, 1–8). Один из них, найденный в жилище VI, орнаментирован по краю венчика зигзагообразной линией, а на переходе плечиков в венчик валиком с косыми насечками (рис. 9, 1, 7).

Славяне накануне образования Киевской Руси - i_199.png

Рис. 9. Лепные сосуды IV типа (1-11).

Аналогичные по форме сосуды найдены на городище в с. Зимно[587], а также в славянских могильниках бассейна Эльбы и Заалы[588].

Отдельную форму в керамическом комплексе представляет маленькая толстостенная миска, которая, возможно, использовалась в качестве светильника. Она изготовлена из глины с примесью шамота и песка. Поверхность ее шершавая, темно-коричневого цвета, обжиг хороший. Мисочка имеет низкий, несколько отогнутый наружу венчик, высокие подчеркнутые плечики и плоское толстое дно (высота 3,3 см, диаметр горла 6,9 см, рис. 6, 8). Довольно близкая по форме миска найдена в славянском могильнике у Дессау-Мозигкау[589].

Другие находки (нож, лунница, бусина, пряслице) на Рипневском поселении найдены в единичных экземплярах.

Нож имеет несколько выпуклую спинку, отделенную, как и лезвие, от черешка уступом (длина 6,5 см, рис. 6, 12). Лунница изготовлена из тонкой бронзовой жести и украшена с одной стороны наколами. Она имеет три отверстия для подвешивания (рис. 6, 11). Лунницы иногда встречаются уже в первой половине I тысячелетия н. э.[590], но более часто в славянских памятниках второй половины I тысячелетия н. э.[591] Бусина сделана из синей пасты. Поверхность ее ребристая, в центре имеется сквозное отверстие (рис. 6, 9). Аналогичные бусины известны из Моравии[592]. Пряслице изготовлено из мергеля. Оно имеет уплощенную биконическую форму. На поверхности его заметны следы краски темного цвета. Диаметр пряслица 3 см, диаметр отверстия 1 см (рис. 6, 10). Пряслица из мергеля найдены также на городище у с. Зимно[593].

Вопрос о датировке поселения является довольно сложным, поскольку точно датирующих вещей на нем не найдено. Некоторые данные для определения времени существования поселения дает керамика. На поселении обнаружен ряд сосудов с загнутым внутрь венчиком и венчиком с еле заметно отогнутым наружу краем, являющие собой довольно ранние формы славянской керамики. Последние очень близки к посуде корчакского типа[594] и сосудам пражского типа с территории Чехословакии, датируемым концом V — началом VI в. н. э.[595] Эту дату можно принять как время возникновения поселения. О том, что оно не могло появиться раньше указанного времени, свидетельствуют и данные стратиграфии. Как уже упоминалось выше, славянские жилища IX и X перекрывали сооружения более раннего поселения черняховской культуры, которое, судя по фибулам и другим датирующим материалам, несомненно существовало еще в V в. н. э.

Верхнюю границу Рипневского славянского поселения условно можно отнести к концу VI, возможно, началу VII вв. н. э. Подтверждением такой датировки может служить наличие на поселении лепных сосудов с довольно развитым отогнутым наружу венчиком, иногда орнаментированным пальцевыми вдавлениями (рис. 7, 2). О том, что поселение существовало довольно продолжительное время, свидетельствуют и такие данные, как наличие следов перестройки жилищ и неоднократные переделки печей.

Наиболее близким и хорошо датированным памятником второй половины I тысячелетия н. э. на Волыни является городище у с. Зимно. Здесь найдено значительное количество металлических предметов, которые довольно точно датируются. К ним относятся посеребренная византийская монета Юстиниана (возможно, Юстина), две кольцеобразные бронзовые бляшки, несколько пряжек, браслеты и другие вещи, которые на основании аналогий, часто датированных монетами, можно отнести к VI–VII вв. н. э.[596]

вернуться

570

Там же, табл. III, 1, 3, 4, 7.

вернуться

571

Г.И. Смирнова. Раннеславянское поселение…, рис. 13, 1, 4, 6, 9; 14.

вернуться

572

Д.Т. Березовец. Указ. соч., табл. I, рис. 6, 8, 13, 14.

вернуться

573

Я.В. Станкевич. Памятники славянской культуры середины I тысячелетия н. э. в верхнем течении Западной Двины. — КСИИМК, вып. 72, 1958, стр. 46–53.

вернуться

574

J. Nestor. La nécropole Slave d’epoque ancienne de Sǎrata Monteoru, Dacia I. — Nouvelle sérié, Bucureşti, 1957 p. 291, pl. 1, 4, 10.

вернуться

575

W. Bernat. Wczesnośredniowieczne cmentarzysko cialopalne w Międzyborowie pod Warszawa. — Archeologicke rozhledy, R. VII, Praha, 1955, str. 359. fig. 188.

вернуться

576

I. Borkovský. Staroslovanska keramika ve Stredni Evropě. Praha, 1940, str. 27, fig. 7; 1–3; tabl. V, 8; J. Poulik. Staroslovanska Morava. Praha, 1948, tabl. IV, 2, 6 и др.

вернуться

577

T. Voigt. Zur Herkunftsfrage der Brandgräbergruppe mit slavischen Kulturgut vom 6–8 Jahrhundert im Elbe-Saale-Gebiet. — Prähistorische Zeitschrift, XXXVII, Berlin, 1959, abb. 2, b, d, f; abb. 3, e.

вернуться

578

Ю.В. Кухаренко. Указ. соч., стр. 94.

вернуться

579

Г.И. Смирнова. Раннеславянское поселение…, рис. 17, 1–4; Э.А. Рикман. Раскопки селищ первых веков нашей эры в Поднестровье. — КСИИМК, вып. 68, 1957, стр. 82, рис. 30.

вернуться

580

Д.Т. Березовец. Указ. соч., табл. 1, 13, 14.

вернуться

581

Ю.В. Кухаренко. Указ. соч., рис. 36, 7.

вернуться

582

Д.Т. Березовец. Указ. соч., табл. 1, 2.

вернуться

583

Материалы, хранящиеся в фондах ИОН АН УССР.

вернуться

584

И.И. Ляпушкин. Раннеславянские поселения днепровского лесостепного Левобережья. — СА, XVI, 1952, стр. 33, рис. 17.

вернуться

585

И.И. Ляпушкин. Городище Новотроицкое, стр. 32, 38, рис. 18, 2.

вернуться

586

В.Н. Баран. Результати вивчення матерiалiв з розкопок на поселеннi першоi половини I тисячолiття н. е. в с. Черепин. Львiвськоï областi. — Дисертацiйний збiрник, Киïв, 1958, табл. III, 1.

вернуться

587

В.В. Аулiх. Матерiали з верхнього горизонту…, стр. 133.

вернуться

588

W. Hoffmann. Op. cit., abb. 1a.

вернуться

589

W. Hoffmann. Op. cit., abb. 5.

вернуться

590

В.В. Хвойка. Поля погребений в Среднем Приднепровье. — ЗРАО, новая серия, XII, СПб., 1901, табл. XX, 9; М.Ю. Смiшко, I.К. Свешнiков. Могильник III–IV ст. н. э. у с. Дитиничi, Ровенськоi областi. — МДАПВ, вып. 3, 1961, табл. 2, 4.

вернуться

591

В.К. Гончаров. Райковецкое городище, табл. XXII, 15, 16; J. Poulik. Staroslovanska Morava. Praha, 1948. tabl. XLI, 9.

вернуться

592

J. Poulik. Op. cit., tabl. XXXVII, 1.

вернуться

593

В.В. Аулiх. Матерiали з верхнього горизонту…, рис. 2, 5, 6.

вернуться

594

Ю.В. Кухаренко. Славянские древности V–IX веков на территории припятского Полесья. — КСИА АН СССР, вып. 57, 1955, стр. 33–38, рис. 10, 2, 4.

вернуться

595

J. Poulik. Op. cit., str. 93.

вернуться

596

В.В. Аулiх. Матерiали з верхнього горизонту…, стр. 139.

113
{"b":"869364","o":1}