В свое время С. Л. Утченко писал о неизбежных, даже «необходимых» жертвах, сопровождавших процесс становления принципата. Это прежде всего люди вроде Катона и Брута, бескомпромиссно отстаивавшие республиканские порядки. Но это также и «те, кто вольно или невольно, сознательно или безотчетно, но слишком рано выступали со стороны грядущей империи, „предвосхищали“ события и искали опоры в чем-то неоформившемся, неустоявшемся. К числу таких необходимых и неизбежных жертв принадлежал Цезарь»[692]. К ним относился и Серторий. Он также ненадолго, но опередил свое время, вступив в схватку с господствующей системой в тот момент, когда она еще сохраняла свою мощь и была способна раздавить тех, кто противостоял ей. Серторий не смог добиться победы, но явился одним из тех, кто пролагал дорогу будущей Империи.

Сохранились сведения о 21 (?) приближенном мятежного полководца. О трех из них точно известно, что они были сенаторами в Риме (М. Перперна, Л. Гиртулей, Л. Фабий), в отношении еще трех (Г. Геренния, Тарквиция Приска, М. Мария) это можно предполагать. Только о двух соратниках Сертория мы наверняка знаем, что они были внесены в проскрипции (Перперна и Фабий), о других лицах соответствующих данных не сохранилось. Впрочем, возможно, все они были проскриптами[693]. Они могли быть внесены в «таблицы мертвых» как при Сулле, так и после мятежа Лепида (см. подробнее № 18).

1. Антоний Маний (Марк?). Прибыл в Испанию, вероятно, вместе с Перперной в 77 (или 76) г.[694] Принимал активное участие в заговоре против Сертория (Plut. Sert., 26, 5–6; Sall. Hist., III, 83; Liv., ep. 96).

2. Ауфидий. Участник заговора против Сертория, о котором известно лишь из сообщений Плутарха (Sert., 26, 1–2; 27, 4). Согласно этому писателю, единственный из заговорщиков, которому удалось уцелеть. В Рим вернуться не решился и умер в глухой «варварской» деревушке (εν βοφβαρω κωμω). По мнению К. Ф. Конрада, речь идет о селении в Африке[695]. Однако в одной из надписей лузитанской Каперы имперского периода упоминается некий Павел Ауфидий (CIL, II, 815), возможно, потомок заговорщика, осевший, таким образом, именно в Испании[696]. Но и это лишь гипотеза.

3. Версий. Писец-этруск[697], присутствовавший на пиру, во время которого был убит Серторий (Sall. Hist., III, 83); вероятно, участник заговора, если исходить из данных Плутарха о том, что все приглашенные Перперной на пир являлись его сообщниками[698]. В других источниках не упоминается.

4. Геренний Гай. Ф. Мюнцер уверенно идентифицирует его с плебейским трибуном, упомянутым в «Истории» Саллюстия (II, 21)[699]. Ф. О. Спанн предполагает, что речь идет о сенаторе, признанном виновным по закону de peculatu (Cic. Verr., I, 89)[700]. Однако оба эти предположения сугубо гипотетичны. Можно не сомневаться лишь в том, что Геренний прибыл к Серторию вместе с Перперной, как то следует из указания Плутарха (Pomp., 18, 3). Вероятно, занимал весьма высокое положение в серторианском лагере, поскольку Плутарх указывает на него как на одного из повстанческих командующих в сражении при Валентии наряду с Перперной (там же); ан [пропуск в источнике] содержатся и у Ливия (XCI; ср.: Sall., Hist., II, 98, 6: dux hostium G. Herennius). В этой битве Геренний погиб.

5, 6. Гиртулеи Квинт и Луций, братья (Flor., III, 22, 7; Auct. de vir. ill., 63, 2; Oros., V, 23, 12). Возможно, родом из Сабины, и в таком случае являются земляками Сертория[701]. Их идентификация с другими Гиртулеями того времени затруднительна.

5. Гиртулей Квинт. Член военного совета Помпея Страбона (CIL, I², 709, 34), по всей видимости, перешел на сторону Сертория во время попытки мятежа в войске Страбона в 87 г.[702] В нарративных источниках упоминается лишь вместе с братом. Погиб в одном из сражений 75 г., при Италике или Сегонтии (см. гл. 3) (Flor., III, 22, 7; Auct. de vir. ill, 63, 2; Oros., V, 23, 12).

6. Гиртулей Луций. Квестор Сертория (Liv., XCI; Plut. Sert., 12, 3). Возможно, примкнул к Серторию вместе с братом. Судя по данным источников (кстати, почти исключительно латинских — Плутарх упоминает о нем, не называя его по имени), наиболее удачливый и способный полководец Сертория, победитель проконсулов Домиция Кальвина и Луция Манлия (Plut. Sert., 12, 3; Eutr., VI, 1, 2; Oros., V, 23,4), мастер маневренной войны (Front., I, 5, 8). Потерпел сокрушительное поражение от Метелла в битве при Италике в 75 г. и тогда же, видимо, погиб.

7. Инстей Гай. По всей вероятности, брат Л. Инстея. Упоминается только у Ливия (XCI), praefectus equitum, отправленный в Сеговию и к ваккеям для вербовки всадников.

8. Инстей Луций. Видимо, именно он упомянут среди членов военного совета Помпея Страбона в надписи о даровании римского гражданства всадникам саллюитанской турмы (CIL, I², 709,40). В этом случае можно не сомневаться, что он перешел на сторону Сертория вместе с Гиртулеями во время попытки мятежа в армии Страбона в 87 г. (см. выше). Назначен начальником гарнизона Контребии после ее взятия повстанческими войсками (Liv., XCI).

9. Корнелий Цинна Луций. Сын консула 87–84 гг. Прибыл в Испанию после мятежа Лепида (Suet. Iul., 5). Возможно, в заговоре против Сертория участия не принимал, поскольку, если верить Плутарху, все заговорщики, за исключением Ауфидия, погибли (Sert., 27, 4). Не исключено также, что добровольно перешел на сторону сената, поскольку по возвращении в Рим, попав под суд, добился оправдания при поддержке Цезаря (Suet. Iul., 5) — по мнению Ф. О. Спанна, на основании lex Plotia de reditu Lepidanorum[703]. В 44 г., будучи претором, участвовал в заговоре против Цезаря (Plut. Caes., 68; Brut., 18; 20; 25).

10. Ливий Салинатор (Луций?). Вероятно, легат Сертория. Оборонял в 81 г. пиренейские проходы от войск Анния Луска и был предательски убит Кальпурнием Ланарием (Plut. Sert., 7, 1–2; Sall. Hist., I, 96). He исключено, что именно он был монетным магистратом 84 или 83 гг.[704] У Плутарха ошибочно назван Юлием, что долгое время принималось исследователями[705]. Однако здесь, как предположил К. Цикориус, скорее всего имеет место ошибка переписчика (''Ιουλιου вместо Λιουιυ), поскольку когномен «Салинатор» известен в роду Ливиев, а не Юлиев[706]. В связи с этим Ф. Мюнцер изменил свою точку зрения и принял поправку К. Цикориуса[707]. Тем не менее З. М. Кунина[708] и Ф. О. Спанн[709] придерживаются чтения «Юлий», никак не опровергая мнения К. Цикориуса.