Факт: Никакого «нападения» не было. СССР занял Западную Украину и Западную Белоруссию, чтобы предотвратить подход вермахта (германской армии) к советской границе. Заявление СССР о сохранении нейтралитета во время германо-польской войны приняли все страны оси, за исключением польского правительства в изгнании.

Миф № 5: Гитлеровская Германия и сталинский Советский Союз были «союзниками».

Факт: Никакого союза между ними не существовало ни в каком виде. Пакт Молотова — Риббентропа — пакт о ненападении.

Миф № 6: Немецкие и советские войска устроили «совместный парад победы» в Брест-Литовске.

Факт: Парад стал частью церемонии по передаче власти от германской армии к Красной армии, т. к. в соответствии с пактом Молотова — Риббентропа Брест принадлежал к советской сфере влияния^[337].

Миф № 7: В апреле и мае 1940 года Советы казнили около 22 000 польских военнопленных, в том числе офицеров, в ходе массовых расстрелов, известных ныне под названием «Катынского дела».

Факт: Самое позднее с 2013 года — некоторые историки указали бы значительно более раннюю дату — появились очевидные доказательства несостоятельности «официальной версии» «Катынского дела».

С конца 1990-х годов началась важная и очень интересная научная дискуссия касательно «Катынского дела» и документов, которые удостоверяют ее факт. Снайдер писал свои «Кровавые земли» как раз в то самое время. Но он ни единым словом не обмолвился о той дискуссии. В данном случае он опять придерживается штампов польских историков-«националистов» и писателей-антикоммунистов.

Миф о Катыни занимает центральное место в идеологии польского правого национализма и играет важную роль в антикоммунистической концепции в целом. В антикоммунистической научной практике наложено своеобразное «табу», сродни «отрицанию холокоста», на сомнения в отношении того, что случилось в Катыни, независимо от имеющихся исторических свидетельств.

Всем, кто интересуется правдой, как минимум не следует обращать внимания на любые заявления по «Катынскому делу», если те не содержат тщательной и объективной оценки доводов сторон в исторической дискуссии по данному предмету, включая всестороннее обсуждение множества исследований российских ученых, которые уже давно отрицают «официальную версию» событий в Катыни и считают, что им удалось ее опровергнуть.

Миф № 8: После того как в сентябре 1939 года у Польши отобрали «кресы», СССР стали обвинять в «злодеяниях» и «терроре» на присоединенных территориях.

Факт: Не было никакого «террора». Историки-антикоммунисты используют слово «террор», когда пишут про аресты и высылку польских империалистических «поселенцев» («осадников») в 1939–1941 годах. Заявления о «коммунистическом», «советском» или «сталинском» «терроре» или «злодеяниях» — словесная уловка, используемая, чтобы не допускать обсуждения вопроса о польских имперских завоеваниях и расистском притеснении населения на Западной Украине и в Западной Белоруссии.

Миф № 9 о польской «жертвенности»: польские националисты утверждают, что в сентябре 1939 года Польша стала «жертвой» двойной агрессии — германской и советской, что привело к уничтожению Польского государства.

Это ложь. В действительности Польское государство исчезло в результате беспрецедентного предательства со стороны польского правительства, бежавшего из страны и оставившего ее в состоянии безвластия. О чем подробно говорится нами при обсуждении вопроса о пакте Молотова — Риббентропа и германо-польской войне в сентябре-октябре 1939 года.

Миф № 10 о польском «героизме».

Факт: Много поляков действительно героически сражалось против немцев. Но Армия крайова, вооруженные силы польского эмигрантского правительства (до июня 1940 года — в Париже, затем в Лондоне) воевали с коммунистическими партизанами, с кем, по идее, они состояли в союзе. Армия крайова регулярно устраивала расстрелы евреев, которые пытались укрыться от нацистов. Некоторые командующие Армии крайовой сотрудничали с гитлеровцами (см. ниже). Борьба против коммунистических партизан, расстрелы евреев и коллаборационизм никак не назовешь «героическим» поведением.

Польская Народная армия (Армия людова) и просоветская польская армия (Войско польское) во главе с Зыгмунтом Берлингом действительно героически воевали с немцами. Их действия не сопровождались антисемитским террором, они не сотрудничали с нацистами. Их вооруженные силы были прокоммунистическими, и возглавляли их коммунисты. На чествование польских коммунистических формирований или на выражение гордости за их подвиг наложено «табу» в господствующей польской «националистической» историографии, ибо последняя поддерживает не правду, а «политкорректность» в форме антикоммунистической лжи.

Миф № 11: Польша столкнулась с «двумя тоталитаризмами» в лице нацистской Германии и СССР.

Факт: Это неправда, просто другая словесная уловка, игра слов. По большей части термин «тоталитаризм» не имеет какого-то определенного значения. Его используют как эпитет в значении «плохой». Он иногда применяется по отношению к государству с одной политической партией. В нацистской Германии и в СССР существовало только по одной законной политической партии. Но во всех других отношениях нацистская Германия и СССР были диаметрально противоположны. Кроме того, сама многопартийная система не несет истинную «демократию». В капиталистических странах, как правило, существует много партий, управляемых богачами и тайно, и явно.

Польша гораздо больше походила на нацистскую Германию, чем Советский Союз. Аналогично гитлеровской Германии, режим Второй польской республики носил авторитарный, империалистический, антикоммунистический, антирабочий, откровенно расистский по отношению к этническим меньшинствам, грубо антисемитский и милитаристской характер. Но главное — она была капиталистической страной. Неудивительно, что многие видные польские интеллектуалы и политики восхищались Гитлером и нацистской Германией.

Миф № 12: Советы предали героическое «Варшавское восстание».

Миф № 13: Послевоенное польское подполье вело «героическую» войну за «свободу»» и «освобождение».

После распада Советского Союза в 1991 году исследователям постепенно становились доступными все новые первоисточники из бывших советских архивов. Автору этих строк тоже довелось участвовать в их выявлении, получении и изучении — точнее говоря, тех из них, что относятся к сталинскому периоду и связанным с ним историческими противоречиями — в течение более десятилетия.

Основываясь на них, мне довелось использовать знаменитый «закрытый» доклад, с которым Никита Хрущев выступил на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1956 года. К своему изумлению и немалому неудобству, мне пришлось прийти к поразительному открытию: все обвинения, выдвинутые Хрущевым в той речи против Сталина и Лаврентия Берии, оказались ложными^[338]. До настоящего времени никто, точнее говоря, ни один историк из России и стран бывшего СССР не бросил вызов ни одному из выводов моего исследования. У Хрущева просто не оказалось защитников.

Результат научной работы, сводившийся к тому, что в действительности Хрущев только лгал и искажал факты в той взбудоражившей весь мир речи, побудили меня тщательно изучить другие обвинения Сталина или советского руководства 1930-х годов в совершении неких злодеяний, преступлений и т. д. Я прочитал «Кровавые земли» вскоре после выхода книги в свет и по опыту моего предыдущего исследования тотчас обнаружил, что, по крайней мере, некоторые из утверждений Снайдера о «преступлениях» не соответствуют действительности.

Я продолжил разрабатывать гипотезу, в соответствии с которой многие, возможно даже большинство, выдвинутых Снайдером против Сталина и Советского Союза обвинений в преступлениях окажутся ложными. Так оно и вышло: моя гипотеза оказалась верной — но и в то же время ошибочной. Для меня стало полной неожиданностью, что ложным оказались не многие, не большинство, а все и каждое обвинения, все и каждое заявления о преступлении того или иного рода, которые Снайдер приписывает Сталину, Советскому Союзу и просоветским формированиям. Вот в чем дело. Не мое идеологическое предубеждение, а сами факты потребовали такого вывода.