Но с 1995 года российские исследователи стали доказывать, что катынские документы — подделки. Их изучение, проделанное преимущественно российскими исследователями, противниками «официальной версии», с того времени не прекращалось, а их анализ становился все более детальным и комплексным. Результаты такой работы показали: есть достаточные основания для подозрений в фальсификации документов по Катыни. Но задолго до того позиции обеих сторон укрепились. Среди сторонников версии виновности Советов мало кто поменял свое мнение вследствие появления новых свидетельств. Я причисляю себя к этим немногим, так как изменил свою точку зрения и от мысли «это сделали Советы» перешел в стан агностиков.

За недавние годы в катынском деле стало известно два важных обстоятельства. Первое: в октябре 2010 года были преданы гласности вещественные доказательства подделки материалов из знаменитого «Закрытого пакета № 1». Свет увидели черновики документов, приготовленные для окончательной фальсификации. Подозрения в чем-то подобном давно высказывались в России. Но разоблачения стали первым документальным доказательством фальсификации. Соответственно, возник и остается актуальным вопрос: какой из двух комплектов документов подлинный, а какой поддельный — тот, что находился в «Закрытом пакете № 1», или тот, что был обнародован в 2010 году^[243]?

В 2010 году на первый план вышли куда более весомые доказательства, пробудившие серьезнейшие сомнения по поводу «официальной версии» Катыни. Во Владимире-Волынском на Украине польские и украинские археологи обнаружили свидетельства того, что как минимум два польских полицейских, которые, как считалось, были расстреляны Советами в апреле или мае 1940 года в Калинине (ныне г. Тверь) или где-то неподалеку, на самом деле убиты нацистами и их союзниками украинскими националистами во второй половине 1941 года, то есть после нападения фашистской Германии на СССР. Сам факт такой находки разрушает «официальную» версию «Катынского дела»^[244]. Автор этих строк постарался описать и изучить новые свидетельства и объяснить, почему они доказывают несостоятельность «официальной версии»^[245].

Находки иллюстрируют, как сильно искажено «Катынское дело». Обнаружение идентификационных жетонов двух польских полицейских, которые, как утверждалось, были расстреляны и похоронены шестнадцатью месяцами или еще ранее за тысячу с лишним километров от того места, — однозначно самые весомые улики, обнаруженные в ходе раскопок во Владимире-Волынском. Именно они стали самым важным событием в «Катынском деле» с момента обнародования «свидетельств о подделке» в октябре 2010 года. Не ясно лишь одно: почему они не получили того общественного резонанса, какого заслуживают? Причина, несомненно, кроется в том, что влиятельные политические силы Польши и Украины не хотят их обнародовать, поскольку те порождают сомнения в вине Советов.

Поэтому вопрос о находках был замят. В отчете польских археологов упомянут только один жетон польских полицейских. Даже эта информация скрыта в подстрочном примечании и с максимально замаскированной ссылкой на Катынь — буквально «закодированной», поскольку понять ее смогут только те, кто исключительно хорошо владеет вопросом. Но польский отчет, как минимум, приходит к очевидному заключению: жертвы Владимир-Волынского массового захоронения расстреляны в 1941 году нацистами и сотрудничавшими с ними украинскими националистами. В украинском археологическом отчете вообще нет ни слова об обнаружении идентификационных жетонов польских полицейских! Более того, один из украинских археологов пишет открытым текстом, что место находок способно «породить сомнения» в расстрелах Советами других польских заключенных, то есть в «официальной» версии «Катынского дела»^[246].

Сокрытие улик началось много раньше. В октябре 2010 года депутат российской Государственной Думы Виктор Илюхин представил «черновики подделок» катынских документов. Но сия драматическая история осталась без внимания со стороны ведущих российских СМИ. Автор смог выявить только одну публикацию по указанному поводу, и то ею оказался ехидно-пренебрежительный отзыв. Масс-медиа вне пределов России полностью проигнорировали обнаружение в 2010 году «черновиков подделок», тогда как СМИ за пределами Польши и Украины поступили так же с находками во Владимире-Волынском. Ни о том, ни о другом мне не удалось обнаружить ни одной статьи в западноевропейской или американской печати. Зато левые и интернет-СМИ о них писали, что делает отсутствие освещения их в ведущих новостных изданиях еще более достойным внимания.

Если судить по более ранним отчетам СМИ о тех раскопках, то изначально считалось, что жертвы погибли от рук НКВД^[247]. Можно предположить, что Польша и Украина ни при каких обстоятельствах не затеяли бы исследование массовых захоронений во Владимире-Волынском, если заранее могли предположить, что результаты раскопок способны заронить сомнения в «Катынском деле».

Есть хорошее свидетельство, что ОУН (украинские националисты) принимали участие в массовых убийствах жертв во Владимире-Волынском. На Западной Украине чтут ОУН. Во Владимире-Волынском даже есть улица, названная в честь главы ОУН и нацистского пособника Степана Бандеры, сообщники которого участвовали в массовых убийствах^[248].

Вина Советов в «Катынском деле» — в буквальном смысле системообразующий элемент польского национализма после 1990 года. Почитание жертв Катыни Польша превратила в антикоммунистическую и антироссийскую вакханалию. Правительства Польши потратили сотни миллионов долларов на сотни монументов и мемориалов Катыни. Прошли сотни церемоний, некоторые очень большого масштаба, посвященные Катыни, о ней написаны сотни или даже тысячи публикаций, ею занимаются десятки ученых. «Официальную версию» Катыни изучают во всех польских школах. Помимо соображений чисто антикоммунистического свойства, Катынь сохраняет статус оружия, которым можно бить Россию, поскольку Россия — наследник Советского Союза. Польша продолжает многолетнюю борьбу за то, чтобы признать Катынь «геноцидом» и заставить Россию выплатить компенсации семьям жертв.

Однако теперь известно, что никакой Катыни не было, то есть такой единой цепочки событий, в ходе которой Советы расстреляли всех польских военнопленных. Но Польша, Украина и вообще все антикоммунисты не хотят признавать этого. Еще меньше они хотят, чтобы их собственные граждане или мир в целом сомневались в вине Советов за Катынь.

История Катыни — увлекательная историческая загадка. Любое аналогичное событие, например, в американской истории спустя много лет привлекало бы внимание множества исследователей, профессионалов и любителей. Но в Польше нельзя даже на минуту усомниться в «официальной» версии Катыни: «это сделали Советы». Отсюда все сокрытия и отрицания.

Мы не знаем, что случилось на самом деле, как минимум, неизвестны все детали. Тому есть ряд причин. Во-первых, согласно одному из документов из «Закрытого пакета № 1» — «письму Шелепина», датированному 3 марта 1959 года, уничтожены тысячи относящихся к делу документов. Подлинно ли само «письмо Шелепина» или тоже подделка, не ясно. Но документы по Катыни, безусловно, подверглись уничтожению; единственный вопрос: кем и когда.

Во-вторых, огромное множество документов советского периода, которые касаются противоречивых исторических вопросов, в России все еще засекречено и недоступно даже для особо доверенных историков. По словам российского ученого Сергея Стрыгина, многие из изученных им документов опровергают «официальную версию» Катыни. Некоторые из них он называет в получившем известность «Заявлении о явке с повинной» от 6 декабря 2012 года^[249]. Среди наиболее интересных из них — доклад межведомственной Координационной комиссии, подготовленный в 1952–1953 годах в ответ на слушания Комиссии Мэддена конгресса США по Катыни