Новый термин для словаря: умышленное надругательство над здравым смыслом – ситуация, при которой приходится принимать заведомо идиотское решение, потому как другой вариант на практике попросту нереализуем.

Предупрежден, значит обезоружен

Неоднократно замечал, что люди позволяют гораздо больше тем своим сородичам, кто заранее их обо всем предупреждает. Фактически, можешь делать что угодно, только скажи об этом наперед.

Если просто нагрубить коллеге по работе, сказать, что он плохо справляется со своими обязанностями, тот может надолго обидеться, а потом еще и мстить. Но стоит сказать, что, мол, «я сегодня злой, могу нагрубить, не обижайся», и потом можно позволить себе гораздо более смелые высказывания в его адрес.

Если постоянно рассказывать, какой ты классный, выпендриваться, особенно в незнакомой компании, потом тебя никуда не будут звать, поэтому нужно заранее всем сказать с широкой улыбкой «вы знаете, я иногда бываю склонен к спонтанной саморекламе», и потом можно сколько угодно себя нахваливать, все будут спокойны.

«Я зануда и очень придирчив, особенно когда знаю, что человек может сделать лучше» обеспечит возможность вдоволь и с наслаждением критиковать окружающих, за что те будут еще и благодарить, некоторые даже искренне.

«Когда я пьян, мне прям хочется выпустить пар» – и вот ты не дикарь-забияка, а избавляющийся от стресса уставший труженик.

Одна простая фраза «я сейчас жестко тебя отымею» в некоторых случаях может позволить безнаказанно изнасиловать женщину, которая за все то же самое, что с ней сейчас проделают, но без этого предупреждения, обязательно обратилась бы в полицию. Но ты предупредил – и теперь она считает, что дала немое согласие. Не хочешь получить отказ – не задавай вопрос, «нельзя» существует только для тех, кто спрашивает, но не для тех, кто предупреждает. Впрочем, что касается женщин, это все неточно.

«Я плохой собеседник» позволит заниматься своими делами, никак не реагируя на фоновый шум, исходящий от биомассы, сидящей напротив.

В гостях можно сказать «мне очень хочется взять себе что-нибудь на память», а потом действительно попробовать что-нибудь взять и не получить клеймо воришки или наглеца.

«Мне не хватает твоего внимания» обеспечит женщине возможность совать нос в дела своего мужчины и отвлекать его по поводу и без.

Обтекаемая фраза «это у меня профессиональная деформация» даст право говорить на непонятном языке и корчить из себя эксперта, делая вид, что понимаешь, о чем говоришь (особенно хорошо это получается у психологов, консультантов, бизнес-тренеров и прочих автоматов по раздаче советов).

Легко избежать клейма тупицы, если признаться, что, мол, не люблю сложных терминов, особенно иностранных, а если витиевато добавить «я не теоретик, я практик», то можно не отвечать на вопрос о наиболее понравившейся книге, которую прочел за последний год. Лучше всего это делал Винни-Пух: «длинные слова меня только расстраивают».

«Я плохой человек» – и дальше можно смело исповедоваться в своих грехах, говорить такое, что, будучи сказанным без этого предупреждения, обязательно вызвало бы у собеседника желание немедленно прервать общение и никогда к нему не возвращаться. А так нормально заходит, даже переубеждать начинают, мол, нет, ты вовсе неплохой, это просто жизнь такая.

Назову этот эффект «Первое правило социопата: делай, что хочешь, только предупреди». Про воспитание детей

Люди очень странно относятся к воспитанию своих детенышей. Если спросить родителя, что он хочет для своего ребенка в первую очередь, «конечно, счастья», – ответит тот.

И все же «закон бойцовского клуба» работает и здесь: эгоизм уступает разве что идиотизму.

Люди отдают своих детей на разные спортивные секции, в музыкальные и художественные школы, на танцы и единоборства. То, что отдают, без сомнения, хорошо, но то, что заставляют ходить туда дольше 2—3 месяцев – уже не очень. Родители делают это, в основном, по двум причинам. Первая: это когда-то было их собственной мечтой, и это эгоизм. Вторая: у ребенка это хорошо получается – а это идиотизм. Идиотизм, потому что основная задача детского мозга – познавать мир. Если детеныш на пару месяцев ушел в каждодневное рисование, это не повод тащить бедолагу в художественную школу, потому что скоро рисовать ему надоест, и он начнет танцевать. Ребенок пробует все подряд, и в этом его основная задача. А тупенькие мамаши, еще будучи беременными, уже гуглят «как определить и развивать способности ребенка». До подросткового возраста – никак. Давать пробовать новое – все, что может и должен делать адекватный родитель.

Что касается строгости/мягкости воспитания, люди склонны к крайностям и здесь. Они либо все запрещают, потому что им так удобнее – эгоизм, либо все позволяют – идиотизм. Ломать игрушки нельзя, потому что придется покупать новые. Сломал – наказан. Потому что мне так удобнее, и плевать, что для ребенка это одна из форм познания мира. Или наоборот, ломай что хочешь, я куплю другую, только скажи. И у привыкшего получать все по первому требованию отпрыска потом мир рушится, когда очень хочется получить вот эту работу или вон ту тетю, а не получается.

С количеством проводимого с ребенком времени все то же самое: либо родитель сидит с ним круглые сутки – эгоизм, либо общается с ребенком перед сном и по выходным, потому что пропадает на работе – идиотизм. Эгоизм, потому что беспокойство родителя становится важнее выработки у ребенка самостоятельности, ему нужно иногда бывать одному, а не привыкать что мама/папа всегда рядом. Ну как же можно отпустить сыночка в 8 лет ночевать к другу, а вдруг с ним что-нибудь случится? Случится обязательно – вырастет персонаж из анекдота:

– Доктор, мы с женой никак не можем забеременеть.

– А как пытаетесь?

– Она ложится на левый бок, я ложусь на левый бок и поехали. Каждый день пробуем и все никак.

– Попробуйте на правом боку.

– Как на правом, лицом к маме?

А идиотизм, потому что попытка финансово обеспечить будущее ребенка в ущерб проводимому с ним времени карается долгим сожалением об упущенных утренниках, праздниках и сказках на ночь, которые потом ни за какие деньги не купишь. И оправдания типа "я зарабатывал на его образование" не прокатят, ребенок тебя об этом не просил, и обязательно это скажет, когда подрастет.

Правильные ответы на все эти вопросы, как всегда, посередине между описанными крайностями. Там-то и живет любовь к детям. Между эгоизмом и идиотизмом. Родители, мне кажется, это знают, но им от этого не легче. Каждый день они стараются удерживать в равновесии эту любовь, все время скатывающуюся то к одному, то к другому.

Родитель – чей-то ребенок, старающийся компенсировать на своем потомстве косяки его папы/мамы посредством ухода в другую крайность.

Как люди принимают решения

Неоднократно убеждался, что поведение человека не всегда поддается логическому объяснению. Иннокентий работает в коллективе из 5 человек, где функционал и нагрузка у всех одинаковая, и ему дали премию в 5000 рублей. Отличные новости! Но потом внезапно он узнает, что остальным дали по 10000. И теперь ему очень грустно, хотя его личное финансовое положение все же улучшилось: вчера не было 5000, а сегодня есть. Но они больше не радуют, потому что «это несправедливо!» И если так случится еще несколько раз подряд, Иннокентий может вообще уволиться, поскольку «в таких условиях психологической травли работать невозможно!». Правильно ли он поступит? Ведь его решение будет продиктовано эмоциями.