А еще книги создают великий соблазн лезть в них за готовыми ответами. Не думать самостоятельно, не искать, не ошибаться и учиться на этих ошибках, а просто воспользоваться чьим-то решением. Книга оставляет гораздо меньший простор для сомнений, тем самым притупляя критическое мышление, уводя в сторону от эмпирического (через опыт) самостоятельного познания окружающего мира. Навык эффективно думать уступает навыку быстро читать. И с каждой новой прочитанной книгой, пусть она даже очень умная и полезная, человек лишает себя великой возможности получить первый опыт знакомства с тем или иным вопросом самостоятельно, а не через призму уже поселившихся в голове мыслей автора, он лишает себя собственных рассуждений и попыток прийти к ответу без чьей-то помощи, а в итоге – и своего собственного мнения.
Если человек учится решать математические задачи, ему очевидно, что сразу лезть за ответом не стоит, нужно сначала самому подумать. В противном случае, узнав ответ заранее, он станет подгонять свои рассуждения под уже известный итог. А когда столкнется с подобной задачей через неделю, так и вообще будет по большей части стараться вспомнить ответ на предыдущую, нежели решать новую. И это, конечно, не очень хорошая стратегия, поскольку новая задача может быть очень похожей на уже знакомую, но только внешне.
Почему-то пример с математикой людям понятен, а с другими сферами – нет, они упорно продолжают читать. В итоге книги формируют у них две нехорошие привычки: первая – искать ответ в чужих мыслях (не факт, что верный) и не думать самостоятельно, вторая – вспоминать уже прочтенный ответ, и, опять-таки, не думать самостоятельно. Почему людям не хочется сначала приобрести собственный опыт или хотя бы какое-то время поразмышлять над тем или иным вопросом, а уже потом читать книгу? Почему они считают себя недостойными иметь возможность на основе этого личного опыта вести с автором книги внутренний диалог, то есть где-то соглашаться, а где-то – нет?
Когда-то Гераклит, живший 2500 лет назад, заметил, что «многознайство уму не научит». С тех пор человечество научилось передавать книги по воздуху, но так и не научилось правильно к ним относиться.
Книга – ментальный протез для инвалидов умственной сферы.
Сертифицированные идиоты
Способов «развести лоха на деньги» во все времена было предостаточно, один из самых модных в 21 веке – обучение.
НЛП или нейролингвистическое программирование (набор техник, якобы позволяющих невозбранно манипулировать собеседником) – направление в психологии, не признаваемое академическим сообществом. Эффективно не больше, чем ничегонеделание54. Имеет три ступени (практик, мастер и тренер) и кучу дополнительных опций, каждая из которых стоит от половины до десятка среднестатистических заработных плат в стране.
Саентология – международное движение, насчитывающее по разным данным от 100 тысяч до 10 миллионов последователей. Согласно его основателю, Рону Хаббарду (писатель-фантаст), 75 миллионов лет назад Ксену, властелин 76 планет, взял большую часть населения с каждой, в среднем по 178 миллиардов, и переместил их на Землю (это примерно по 10 квадратных метров суши на особь, включая пустыни и ледники). Вся эта туча живности была взорвана, а их души внедрены в тела людей. Ксену и его помощники были помещены в ловушку времени, но в 20 веке она прекратила свое существование, и теперь они на свободе сеют хаос и по сей день.
Возможно, Хаббард изначально и пошутил, но теперь эта информация на полном серьезе продается как секретная55, и за нее саентологу нужно заплатить несколько тысяч долларов. Мало того, сама возможность покупки предоставляется не сразу, ведь до такого откровения надо дорасти, поэтому сначала необходимо пройти первые ступени учения и заплатить сперва за них. То есть каждый раз покупая такую вот информацию, человек сталкивается с выбором: признать, что он эксцентричный весельчак, нашедший странный способ избавиться от денег, или начать искать здравое зерно во всем этом беспределе. Выбор очевиден, а ищущий находит.
Теории, описанные выше (а также большая часть профайлинга, многие ответвления коучинга и туча всего остального, на перечисление чего и бумаги жалко) не просто являют собой пример антинаучных и подчас нелепых подходов, они интересны еще и тем, что их авторы и сторонники умудрились сделать на них кучу денег, занимаясь не только «обучением» но и «сертификацией» своих студентов. Всю эту «секретную» информацию можно найти в Интернете бесплатно, а вот сертификат – только у нас и только за деньги. То есть ученики платят не только и не столько за то, чтобы овладеть «тайными» знаниями, но и за то, чтобы получить сертификат – официальное признание их идиотами, добровольно отдавшими деньги за нелепую чушь. Теперь они не просто идиоты, а сертифицированные идиоты, гордо носящие свой статус.
Сертифицированные идиоты – последователи бредовых теорий, по собственному желанию за свои деньги получившие «знак соответствия» своей умственной инвалидности необходимым в этой области стандартам. И все таки, как они мыслят? Психические отклонения
Разговор честного психиатра с посетительницей:
– Доктор, заберите моего мужа в психиатрическую клинику, он болен.
– Что случилось?
– Он утверждает, что у нас под под кроватью живет Баба Яга, общается с ней, советуется, представляете! Заберите его, он мне всю жизнь уже испортил.
– Скажите, а эта Баба Яга подталкивает его причинить кому-нибудь вред, хоть бы и самому себе?
– Нет, что Вы, говорит, очень милая старушка.
– Что ж, тогда для психиатрической больницы он слишком здоров.
– Зачем Вы, доктор, издеваетесь, я-то еще в своем уме и понимаю, что он болен!
– Успокойтесь, я Вам обязательно расскажу, что с этим можно делать, и все же в клинику его поместить не имею права. Критерий тут простой – представляет ли человек опасность для социума и себя самого или нет. Если не представляет – значит, только он сам может лечь в клинику по собственному желанию, да и то не факт, что его примут. А иначе пришлось бы признать больными и принудительно лечить почти всех ваших знакомых, да и Вас, скорее всего, тоже.
– В смысле? Что Вы вообще себе позволяете?!
– Ничего оскорбительного. Просто некоторые Ваши подруги или даже Вы сами верите, например, в домового. Да, домовой с Вами не разговаривает, но Вы же его кормите, так? И хлеб наутро черствеет сильнее обычного, то есть домовой поел. Грубо говоря, обратная связь установлена. Некоторые в духов верят, эти духи иногда общаются с людьми, правда, посредством медиума, которому надо платить, но сейчас все деньги берут, время такое. А духи руками медиума по бумаге водят, слова пишут. Многие считают, что под землей живет рогатое существо, которое жарит грешников на большущей сковороде. Чем этот персонаж лучше или хуже подкроватной Бабы Яги?
Да, здесь и наука, и мировые религии сходятся – все это ересь, верить в это нельзя, грешно и глупо, но, как говорится, здоровых людей нет, есть недообследованные. Многим в важные периоды их жизни на помощь приходит внутренний голос и подсказывает, что делать, то есть налицо слуховые галлюцинации. Этих людей тоже больными признать? Так у нас тогда здоровых не останется и работать некому будет.
Психиатрия до сих пор остается странной загадочной областью, которую человечество все никак не может познать. Люди уже на Луну слетали, а насколько человек психически здоров, по-прежнему решает конкретный врач на основе исключительно своего субъективного мнения. Анализов-то химических нет никаких (и это единственная область медицины, не имеющая возможности опереться на результаты хотя бы каких-то анализов). И согласно МКБ-10 (справочник психических отклонений), которым пользуются все врачи-психиатры в РФ (и не только) у одной только шизофрении существует пара десятков уточняющих подтипов. А среди них есть и «шизофрения неуточненная», то есть каждый врач в случае, если он не разобрался, имеет возможность поставить «неуточненную», и дело с концом. Примечательно, что описание и лечение для этих подтипов подразумеваются различные.
