Рис. 24. Карта распространения неолитических памятников балахнинской культуры в Среднем Поволжье.
а — стоянка 1-го этапа; б — стоянка 2-го этапа; в — стоянка 3-го этапа; г — местонахождение 3-го этапа.
1 — Мало-Отарское; 2 — Дербышкинская; 3 — Займище IIIа; 4 — Займище V; 5 — Обсерваторская III (средний горизонт); 6 — I Русско-Луговская; 7 — Нур-Шаринское; 8 — Уржумкинская; 9 — Чирковская; 10 — Чебоксарская; 11 — I Отарская; 12 — Козьмодемьянское; 13 — II Полянская; 14 — IV Полянская; 15 — Майданская; 16 — V Удельно-Шумецкая; 17 — III Удельно-Шумецкая; 18 — II Удельно-Шумецкая; 19 — VI Удельно-Шумецкая; 20 — I Выжумская; 21 — II Выжумская; 22 — Михайловская; 23 — Черно-Мазинская; 24 — «Потопай»; 25 — II Луговой Борок; 26 — I Луговой Борок; 27 — II Парижская коммуна; 28 — Коринкинская; 29 — Путьковская; 30 — Остреевская; 31 — Линдинская; 32 — Сокольская; 33 — Серковская; 34 — Балахнинская; 35 — IV Больше-Козинская; 37 — IV Гавриловская; 38 — II Гавриловская; 39 — Желнинская; 40 — Красная горка; 41 — Плеханов Бор; 42 — Ивачевская; 43 — Борнуковская; 44 — «Селище»; 45 — «Паровое»; 46 — Саконская; 47 — I Гремячевская; 48 — Сонинская; 49 — Садовый Бор; 50 — Мало-Окуловская; 51 — Панфиловская; 52 — Волосовская; 53 — Тархановское; 54 — «Зимняя шишка»; 55 — Зубаревская; 56 — «Иморка»; 57 — I Озименки; 58 — Земетчинская; 59 — Пензенская; 60 — Широкундышская; 61 — «Новая деревня».
Изучение материалов этих стоянок позволяет наметить несколько иную схему периодизации памятников балахнинского типа, чем у И.К. Цветковой. Основное внимание при этом уделено установлению закономерностей развития керамики и кремневых орудий, хотя при возможности учитываются и другие моменты, характерные для того или иного этапа.
Ранний этап представлен немногочисленными стоянками: на р. Оке выше ее устья — Мало-Окуловской, Саконской, Ивачевской (по левому берегу) и Серковской[223] у г. Городца на левом берегу Волги. Все эти стоянки, имеющие площадь до 1000 кв. м, располагаются обычно очень низко от современного уровня водоемов. Так, Мало-Окуловская стоянка занимает невысокую дюну поймы р. Велетьмы и Оки[224], Саконская стоянка — пологий склон надлуговой террасы р. Теши[225], а Серковская стоянка возвышается над р. Яхрой всего на 4 м[226]. Следует заметить, что большинство из них затопляются весенними водами. В то же время стоянки представляют собой остатки стационарных поселений с фундаментальными жилищами. Поэтому есть основания полагать, что в период существования этих поселков климат был суше современного.
На Мало-Окуловской стоянке зафиксированы остатки неглубокого, почти наземного жилища, а на Саконской стоянке А.Е. Алиховой было раскопано большое жилое сооружение прямоугольной формы (24×7–9 м) с неглубоким земляным котлованом в 35–40 см. По мнению А.Е. Алиховой, жилище, разделенное на три камеры, по боковым стенам имело бревенчато-столбовую крепежку и двускатное перекрытие. На полу расчищены остатки очагов и небольших хозяйственных ям. Характерно наличие в северо-западной стене небольшой нишки-погребка. Из жилища (в середине длинной стороны) вел широкий выход. Аналогичные жилища, как мы увидим ниже (см. V Удельно-Шумецкую стоянку), были характерны для балахнинских поселений.
Открытие Саконского жилища позволяет с большей уверенностью полагать, что для ранненеолитических памятников Евразии были характерны крупные жилые сооружения, вероятно, общеродового характера. Вспомним огромное жилище на кельтеминарской стоянке Джанбас IV, площадь которого превышала 400 км. м, большой дом Кабы-Копрынской стоянки с площадью около 190 кв. м (см. выше), тогда сопоставление с ними жилища па Саконской стоянке с площадью более 190 кв. м будет вполне логично. Керамический и кремневый комплексы ранних памятников балахнинской культуры не подвергнуты детальному изучению, поэтому нам придется ограничиться лишь самой общей их характеристикой на основе опубликованных данных.
Керамические комплексы Мало-Окуловской, Саконской и Серковской стоянок, как справедливо указывают авторы[227], исследовавшие эти памятники, сходны между собой и характеризуются в основном большими сосудами вытянутых пропорций с округленно-приостренными днищами, изготовленными из глины с примесью песка и мелкой дресвы (рис. 25, 1, 2; табл. В). Края сосудов не выражены, но, кажется, преобладают сосуды с прямым горлом и плоским или слегка скошенным (скошенно-приостренным) на внешнюю сторону краем венчика (рис. 25, 1, 2). Некоторые из сосудов[228] имеют по краю венчика припухлость, образующую своеобразный, обычно орнаментированный «валик». Орнаментация керамики отличается густым заполнением зон по внешней поверхности сосуда. Характерным элементом орнамента является глубокая коническая ямка, при помощи которой выполнялись основные узоры. Ямки располагаются в несколько, иногда до десяти и более рядов. Ими же выполнены некоторые сложные мотивы-зигзаги, ромбы, треугольники и пр. Узоры, нанесенные оттисками гребенчатого штампа (в основном среднезубчатого), перевитого шнура или плоскими и ногтевидными ямками, служат, как правило, для разделения зон ямочного орнамента. Поэтому орнаментацию раннебалахнинской керамики можно назвать ямочной или ямочно-гребенчатой, хотя гребенчатая орнаментация занимает еще весьма подчиненное место и часто заменяется оттисками шнура, ямок и т. п. Резной и прочерченной техники не наблюдается. В общей серии ранних балахнинских памятников более поздний облик имеет керамика Мало-Окуловской стоянки, где уже появляются выполненные зубчатым штампом узоры типа горизонтального зигзага, косой решетки, ставшие характерными для сосудов развитого или среднего этапа. Тем не менее, и малоокуловская керамика с ее преимущественно ямочной орнаментацией имеет архаичный облик.
Рис. 25. Глиняная посуда из балахнинских стоянок Среднего Поволжья.
1, 2 — Мало-Окуловская стоянка; 4 — Майданская стоянка; 3, 5, 6 — V Удельно-Шумецкая стоянка; 7–9 — средний горизонт III Обсерваторской стоянки.
Таблица В. Характеристика развития основных черт керамики балахнинской культуры.
Примечание: X — наличие; XX — множество.
Керамика ранних памятников балахнинской культуры во многом еще близка к керамике таких ранненеолитических стоянок, как Льяловская[229], Карачаевская[230], Сущевская[231], где также абсолютно преобладает посуда, украшенная глубоко-ямочным орнаментом, в редком сочетании с другими элементами, выполнявшими подсобную роль. Это обстоятельство, позволяющее в некоторой степени синхронизировать раннебалахнинские памятники с указанными стоянками, заставляет считать наиболее вероятным происхождение культуры и, очевидно, также и этноса балахнинских племен от единого и для Льялова, и для Караваихи, и для ранней Балахны круга ранненеолитических, а может быть, даже позднемезолитических памятников, локализовавшихся в пределах Волго-Окского бассейна в широком смысле этого слова. Раннебалахнинская керамика близка также к керамике из нижнего горизонта и нижнего яруса среднего горизонта Долговской стоянки на Верхнем Дону[232].
