Журналист Александр Чехов (брат А. П. Чехова) в своей заметке об этом пожаре, напечатанной в журнале «Пожарный», писал: «Там в имении у него были мастерские, масса инструментов и богатая библиотека по электричеству, телефонии и телеграфии. Все сделалось жертвою пламени. У рабочего отняли его мастерскую и инструменты, а у физика - его лабораторию и физический кабинет».

От этого удара П. М. Голубицкий не мог уже оправиться до конца своей жизни. Незадолго до этой катастрофы, видя, что мастерская обречена на бездействие, а обученные им мастера на безработицу, П. М. Голубицкий организовал в Почеве производство сельскохозяйственных орудий для внедрения в крестьянское хозяйство земледельческой техники. Опыт оказался удачным. Голубицкий предлагал губернскому калужскому земству принять от него безвозмездно мастерскую со всем оборудованием и 18 десятин земли для организации первого в Калужской губернии ремесленного училища с показательною при нем фермой для «обучения местного крестьянского населения изготовлению усовершенствованных земледельческих машин и орудий, а также улучшенным приемам земледелия». Но подобно тому, как правительство отказалось от предложения Голубицкого устроить первый в России телефонный завод, калужские помещики-земцы отказались от устройства ремесленного училища.

Испытав горькую судьбу изобретателя, П. М. Голубицкий впоследствии с большим сочувствием относился к неизвестному тогда изобретателю К. Э. Циолковскому. Он оказал ему большую услугу, познакомив его с профессором А. Г. Столетовым, содействие которого дало возможность Константину Эдуардовичу выступить с докладом о своих трудах в Москве.

В 1897 г. П. М. Голубицкий поместил в газете «Калужский вестник» большое взволнованное письмо, в котором он обращал внимание общественности на выдающееся значение научно-изобретательской деятельности Циолковского, на его одиночество, отсутствие материальных средств и просил оказать ученому моральную и материальную поддержку. «Уже неоднократно высказано, что в России нет условий, благоприятных для изобретателей… У нас… русского изобретателя при жизни терзают… лишения, а после смерти его часто не на что похоронить…», - с горечью замечает Голубицкий в конце своего письма. Знавшие лично П. М. Голубицкого отзываются о нем как о высокообразованном человеке, горячем патриоте. Умер П. М. Голубицкий 12 февраля 1911 г. Похоронен на правом берегу реки Протвы в сельце Спас-Городец 526.

С 1953 г. ежегодно студенты Географо-биологического факультета Московского государственного пединститута имени В. И. Ленина свою летнюю практику проводят в городе Тарусе.

В порядке практики ими в 1956 г. была закончена топографическая съемка города. План города был передан горсовету как дар от студентов и преподавателей геофака.

В течение нескольких последних лет студенты Художественного института имени В. И. Сурикова также проводят свою летнюю практику в Тарусе.

Многовековая история Тарусы, показанная на страницах настоящего очерка, всегда была тесно связана с общей жизнью нашей страны и особенно с историей Москвы. Таруса как один из укрепленных форпостов на подступах к Москве в XV и XVI вв., Таруса как любимейший уголок творчества художников и писателей в конце XIX - XX в., Таруса как прекрасная здравница - место отдыха трудящихся Москвы и Подмосковья - все эти и другие нити, протянувшиеся между Тарусой и столицей нашего многонационального государства, делают ее историю особенно интересной и поучительной для всех, кто интересуется далеким прошлым своей Родины и ее культурой,

1 Д. Яхонтов. Город Таруса (историко-церковно-археологическое описание). - «Калужская старина», т. 2, кн. III. Калуга, 1902. 1а И. Бодров, Н. Гостунский. Таруса. Калужское книжное изд-во, 1960. Как указал мне Н. Н. Гостунский, на материалах его рукописи была основана заметка о Тарусе в ферзиковской районной газете (В. Воеводин. Страницы истории. - «Красное знамя», 23 мая 1964 г.). - Прим. ред.

1б И. Бодров. Приокские дали. М. [Из-во] Московский рабочий, 1964.

Эта книга подверглась резкой критике на страницах «Литературной газеты» группой художников как недобросовестная, содержащая массу нелепых вымыслов («Литературная газета», 23 марта 1965 г.) - Прим. ред.

2 Щъляг - название монеты.

2а Подробнее см. В. М. Кашкаров. Очерк истории церкви в пределах нынешней Калужской епархии. - «Калужская старина», т. 3. Калуга, 1903, стр. 46 - 48.

3 Об этом см.: «Материалы для географии и статистики России. Калужская губерния», ч. II. Сост. М. Попроцкий (далее - М. IIоп-роцкий. Материалы…), СПб., 1864, стр. 140 - 186.

4 И. И. Срезневский. Материалы для словаря древнерусского языка, т. I. СПб., 1893, стб. 697 - 702. В первой половине XVIII в. известно слово «домовой» в смысле «домовик» («Рукописный лексикон первой половины XVIII века». Л., 1964, стр. 93).

5 И. И. Срезневский. Материалы…, т. II. СПб., 1895, стб. 81. В первой половине XVIII в. известно слово леший в значении «лесной черт» («Рукописный лексикон…», стр. 165).

6 Здесь и далее в разделах, посвященных дореволюционному периоду, числа указываются по старому стилю.

7 И. И. Срезневский. Материалы для словаря…, т. III. СПб., 1903, стб. 1659.

8 Подробнее см.: В. М. Кашкаров. Очерк истории церкви…, стр. 23, также стр. 19 - 42. Заметим, что никаких данных о языческих пережитках, относящихся непосредственно к Тарусскому уезду, автор не приводит. Работа Кашкарова основана на этнографических данных, приведенных в цитированной выше книге «Материалы для географии и статистики России», составитель которой - М. Попроцкий пользовался материалом, относящимся преимущественно к Мещовскому уезду.

9 Отражение существования мери находят, например, в топонимике Мещовского уезда (В. М. Кашкаров. К вопросу о древнейшем населении Калужской губернии, стр. 9. - «Калужская старина», т. 1, кн. II. Калуга, 1901).

10 «Атлас офицера». М., 1947, л. 134.

11 Об этом см. Леонид. История церкви в пределах нынешней Калужской губернии и калужские иерархи. Калуга, 1876, стр. 15, ср. стр. 225, прим. 40. О голяди см. также: В. М. Кашкаров. К вопросу…, стр. 10 - 113. В правильности отнесения голяди к территории между Протвой и Окой высказал сомнение П. Милюков в рецензии «Русская историческая география и атлас проф. За-мысловского» (отдельный оттиск. [Б. м. и б. г.], стр. 132).

12 Н. П. Барсов. Очерки исторической географии. География Начальной (Несторовой) летописи. Варшава, 1885, стр. 157.

13 А. Л. Moнгайт. Рязанская земля. М., 1961, стр. 91 - 92. Список кладов, № 17 - 19; см. также рис. 38 между стр. 92 - 93.

14 Н. И. Павлищев. Исторический атлас России, ч. II. СПб., 1873, карты V, VI. Павлищев, однако, не утверждал прямо, что Туров есть Таруса. Это предположение выдвинуто современными краеведами: «…еще в 60-х годах X столетия город был известен под названием Туров… в XI веке переименован в Тарусу» (ферзиков-ская районная газета «Красное знамя», 23 мая 1964 г.) - Прим. ред.

15 См. список поселений под названием «Турово»: А. Н. Насонов. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951, стр. 252. Не исключено, однако, что этот список неполон. В него не включены некоторые поселения под этим названием, время возникновения которых, правда, неизвестно. Так, например, под Серпуховом на реке Лопасне стоит большое село Турово.

16 Р. В. Зотов. О черниговских князьях по Любецкому синодику. СПб., 1892, стр. 148.

17 Там же, стр. 245, прим. Описку «турский» вместо «торуский» встречаем в Типографской летописи (список XVI в.) - ПСРЛ, т. 24, стр. 147.

18 Д. Яхонтов. Указ. соч., стр. 1.