В 1913 году при поддержке президента В. Вильсона крупнейшим американским банкирам (Варбургам, Кунам, Лебам, Селигманам, Шиффам, Голдманам и др.) удалось добиться одобрения Конгрессом США закона о Федеральном резерве, и 23 декабря 1913 года была учреждена Федеральная резервная система (ФРС), состоящая из 12 Федеральных резервных банков (ФРБ). Когда началась Первая мировая война, за счет предоставления военных займов ФРС резко обогатила своих бенефициаров; в частности, портфель государственных ценных бумаг вырос более чем в 6 раз151.
Одними из главных инициаторов учреждения ФРС были представитель одной из старейших европейских финансовых династий Пол Варбург и управляющий банка Соломона Леба Якоб Шифф, находившиеся друг с другом в свойстве. Помимо того, что, по некоторым оценкам, Я. Шифф на рубеже XIX – XX вв. считался вторым банкиром в Североамериканских Штатах по степени своего влияния, известен он и благодаря своим эксцентричными русофобским заявлениям. Считая царскую Россию главным врагом человечества, Шифф активно поддержал Японию в ходе Русско-японской войны, предоставив японскому правительству займ на сумму 200 миллионов долларов, за что даже был награжден японским орденом152. В 1910 году посол России в США барон P.P. Розен называл Шиффа «фанатическим ненавистником России, нанести удары которой всякими доступными ему средствами он считает своей священной обязанностью»153.Хотя прямых подтверждений финансирования революционных сил Я. Шиффом не имеется, на это указывает совокупность косвенных доказательств. Генерал-майор Свиты А.А. Гулевич в своих воспоминаниях пишет, что лорд А. Мильнер на финансирование русской революции получил более 21 млн рублей из США154. Правда, источник своей осведомленности А.А. Гулевич не называет.Н о примечательно, что, по словам внука Я. Шиффа, примерно эту же сумму Я. Шифф вложил в русскую революцию155.
Помимо Я. Шиффа, интерес к революционным социал-демократическим партиям проявлял крупнейший в то время американский банкир Дж. П. Морган-младший156. Историк клана Морганов, профессор Джорджтаунского университета К. Куигли писал: «Фирма Моргана решила проникнуть в левые политические движения в Соединенных Штатах. Сделать это было несложно, так как эти группы отчаянно нуждались в деньгах и голосе, который достиг бы людей. Уолл-Стрит предоставила и то, и другое. Цель заключалась не в том, чтобы разрушить их, а чтобы контролировать или взять в свои руки»157.
Ключевую роль в ориентировании американского финансового олигархата на финансирование революционных сил в России, по нашему мнению, мог сыграть и Дж. Рокфеллер. Как известно, Дж. Рокфеллер стал первым в истории человечества официальным долларовым миллиардером благодаря монопольному положению на американском, а затем на мировом рынке, его компании «Standart Oil», осуществлявшей добычу, переработку, транспортировку нефти и производство нефтепродуктов158. Крупнейшим специалистом по истории деятельности рокфеллеровской «Standart Oil» и других американских монополий является советский ученый – доктор исторических наук, академик АН СССР А.А. Фурсенко. В своих фундаментальных трудах «Нефтяные тресты и мировая политика, 1880-е годы—1918 г.»159, «Династия Рокфеллеров»160, «Нефтяные войны»161 и других научных работах А.А. Фурсенко доказал, что борьба за нефть между финансовыми магнатами во многом определила международную политику крупнейших держав и создала клубок противоречий, выходом из которого стала Первая мировая война. Главным противником Рокфеллера выступал финансовый клан Ротшильдов, который к 1915 году контролировал более половины нефтедобычи в Российской империи162.
Несмотря на тянувшиеся из глубины веков серьезные проблемы экономического развития России, нельзя отрицать, что она в силу своего исторически сложившегося геостратегического положения имела колоссальный потенциал и по выходу из войны имела все шансы стать сверхдержавой. Этот факт осознавался нашими внешнеполитическими противниками. В частности, Э.М. Хауз в письме президенту США В. Вильсону 22 августа 1914 года констатировал: «Если победят союзники, то это, главным образом, будет означать господство России на европейском континенте»163. Кроме того, до революции американский капитал никогда не играл существенной роли в российской экономике. В общем объеме иностранного капитала основная часть приходилась на Великобританию, Францию, Германию и Бельгию164.Как мы видим, крупнейшие американские капиталистические кланы так или иначе были заинтересованы в финансовой «интервенции» в Россию, обеспечивая себе таким образом укрепление позиций на мировом рынке, рабочую силу, огромный рынок сбыта и доступ к неисчерпаемым богатствам российских недр. Впрочем, эти притязания были не единственной и, возможно, даже не главной причиной мобилизации финансовых ресурсов для свержения Царской власти в России.
Процитируем еще одно положение из вышеуказанной работы В.И. Ленина: «Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического устройства и от каких бы то ни было других "частностей"»165. Наконец, приведем один из важнейших тезисов исторического материализма: «экономическая структура общества составляет реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка…»166.
Как отмечает С.А. Воронин, «столетие назад (в начале XX века, – Г.П.) впервые были явлены миру до той поры латентные устремления к созданию глобального механизма взаимоотношений в мире, втягивающих в орбиту своего влияния суверенные национальные государства и незаметно для тех подчиняющие их политику и экономику, главным образом ресурсную базу, своей власти»167. Эти стремления выразились в комплексную разработку теоретических основ нового мироустройства, в котором крупнейшим монополистическим объединениям уготавливалась роль не только финансового, но идеологического и политического центра. Так, в начале XX века при щедром финансировании Э. Карнеги был подготовлен так называемый «План Марбург», в соответствии с которым правительства всех государств должны быть социализированы, а конечная власть должна перейти к международной финансовой элите для контроля за деятельностью квазиправительств, принудительного установления мира и создания таким образом специфического средства от всех политических болезней человечества168. Заявленные цели неизбежно требуют наличие реальных механизмов транзита государственной власти от суверенной национальной политической элиты к новой социальной группе, подконтрольной транснациональной финансовой олигархии. Согласно последним исследованиям в политической науке, данные механизмы успешно функционируют в форме «цветных революций»169, прообразом которых, по мнению многих исследователей, является Февральская революция 1917 года170.
