Однако неизбежное поражение наступления разложившейся Керенским же русской армии привело к ещё более глубокому кризису. После июльского восстания Керенский сменил Г.Е. Львова и возглавил Временное правительство. В числе его первых распоряжений на посту Председателя Временного правительства были вывод войск из Петрограда и приостановление следствия в отношении большевиков108.
Большой интерес вызывают действия А.Ф. Керенского во время Корниловского мятежа, когда он фактически занял сторону большевиков и распорядился раздать оружие с военных складов для Красной гвардии. В августе 1917 года под его председательством Временное правительство перенесло выборы в Учредительное собрание с сентября на ноябрь, что позволило большевикам подготовиться к вооруженному восстанию109.
И, наконец, 25 октября 1917 года, оставив своих министров в Зимнем Дворце, А.Ф. Керенский на автомобиле американского консула покинул Петроград, а 1 ноября оставил записку главнокомандующему уже несуществующей русской армии генералу П.Н. Краснову, в которой сообщил: «Слагаю с себя звание министра-председателя, передаю все права и обязанности по этой должности в распоряжение Временного правительства»110 (на тот момент представленное Советом Народных Комиссаров под председательством В.И. Ленина).
Примечательно также, что именно Керенский из всех членов Временного правительства и исполкома Петросовета проявлял наибольший и, по некоторым воспоминаниям современников111, не всегда здоровый интерес к судьбе низвергнутого императора Николая II и его семьи. Как вспоминал председатель Временного правительства первых двух составов Г.Е. Львов, «из всех лиц в составе правительства бывал в Царском и имел общение с Царской Семьей только один Керенский. Один раз выезжал в Царское Гучков». Керенский впоследствии признавал: «Я выработал инструкцию, которая устанавливала режим в Царском, и передал ее для руководства Коровиченко. Инструкция, устанавливаемая мной, не касаясь подробностей, вводила полную изоляцию Царской Семьи и всех, кто пожелал остаться с Нею, от внешнего мира, полное запрещение свиданий со всеми заключенными без моего согласия и цензуру переписки»112. И снова действия Керенского выглядят странно и непоследовательно. Изначально, в первые дни революции Керенский заверил Николая II, что выполнит его просьбу и позволит ему вместе с семьей перебраться в Ливадию113.Перед общественностью Керенский заявлял, что не желает быть «Маратом русской революции» и что он «отвезет Царя в Мурманск»114. Однако летом 1917 года Керенский внезапно принял решение об отправке Царской семьи в ссылку в Тобольск. Причем никаких протоколов, стенограмм и иных свидетельств коллективного обсуждения этого решения не имеется. Обстоятельства высылки в Тобольск Николай II так прокомментировал в своем дневнике28 июля 1917 года: «После завтрака узнали от гр. Бенкендорфа, что нас отправляют не в Крым, а на один из дальних губернских городов в трех или четырех днях пути на восток! Но куда именно не говорят – даже комендант не знает. А мы-то все так рассчитывали на долгое пребывание в Ливадии!!»115.
Представляется, что фактом, способным объяснить на первый взгляд совершенно нелогичную и в определенных моментах самоубийственную политическую тактику А.Ф. Керенского, является его членство в масонской организации «Великий Восток народов России».
Масонские ложи и организации, являясь трансграничными структурами орденского типа со сложными уставом и иерархией, обеспечивали надежные конспиративные каналы коммуникации, которые вполне могли служить конкретным политическим целям116. Сама технология задействования масонских организаций для достижения политических задач опробована не одним столетием. К слову, решающая роль масонства в организации Великой Французской революции 1789 года является историческим фактом117. Что же касается Февральской революции, то, к примеру, доктор исторических наук, член-корреспондент РАО В.И. Старцев118 и профессор Г.А. Герасименко119 считали, что именно масонство стало решающим фактором продвижения А.Ф. Керенского во власти. А доктор политических наук И.Н. Панарин вообще называет Февральскую революцию масонской120. Добавим к этому, что в одну масонскую организацию вместе с А.Ф. Керенским входили также Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев, являвшийся министром труда Временного правительства второго и третьего составов и заместителем председателя ВЦИК с июля по сентябрь 1917 года, и Н.В. Некрасов, являвшийся с марта по июль министром путей сообщения, с июля по сентябрь министром финансов и с сентября по октябрь 1917 года последним генерал-губернатором Великого княжества Финляндского. Кроме того, имеются сведения о принадлежности к масонской ложе занимавших в разных составах Временного правительства портфели министра финансов и иностранных дел М. И. Терещенко, помощника военного министра и временного управляющего Военным министерством А.А. Маниковского, министра торговли и промышленности А.И. Коновалова, министра торговли и промышленности и продовольствия С. Н. Прокоповича121. Известно также, что членом масонской ложи «Полярная звезда» был товарищ Керенского и министр внутренних дел II коалиционного правительства, а также автор одной из резолюций, послуживших основанием учреждения ВЦИК122 Н.Д. Авксентьев123.
Вышеизложенные обстоятельства создают совершенно потрясающую картину событий 1917 года: высшие должностные лица исполкома Петросовета и Временного правительства принадлежали масонским ложам, которые исторически (как минимум с середины XVIII века) действовали прямо против национальных интересов России124. Н.Я. Лактионова, исследуя истоки и последствия Февральского переворота, писала следующее: «И во Временном правительстве, и в эсеро-меньшевистском Петросовете у руководства стояли люди «одной команды». Чтобы привлечь простой народ – солдат, рабочих, крестьян, которые не поняли бы, что от Февраля выиграли верхи, в один день было создано два органа власти: Временное правительство и Петросовет. Из 11 членов Временного правительства первого состава 9 (участие П.Н Милюкова не доказано) были масонами. В общей сложности на постах министров побывало за почти восемь месяцев существования Временного правительства 29 человек, и 23 из них принадлежали масонству. Схожая ситуация была и в Петросовете. Из трех руководителей Петросовета все были масонами (председатель – Н.С. Чхеидзе, заместители – А.Ф. Керенский и М.И. Скобелев). Они представляли разные партии (кадетов, меньшевиков, эсеров), а их принадлежность к масонству была надпартийной, объединяющей»125.
В свете этих обстоятельств нелогичность и непоследовательность действий Керенского может вытекать из того, что он вовсе не являлся самостоятельным субъектом российской революционной политики, а выполнял обязательные для него указания, поступавшие по масонской иерархии; отметим, что ложа «Великий Восток Народов России», к которой принадлежал Керенский, многими исследователями воспринималась как филиал более влиятельной ложи «Великий Восток Франции», сыгравшей ключевую роль в Великой Французской Революции126. Представляется, что основная задача, которая назначалась Керенскому и его товарищам по масонству, заключалась в перехвате контроля за революционными процессами в стране, овладении всеми необходимыми рычагами управления и контролируемой, но не явной, передаче власти третьей стороне. В настоящей работе будут представлены обстоятельства, которые, по нашему мнению, не позволяют говорить о случайности прихода к власти большевиков. Однако прежде подробного рассмотрения внешнеполитических факторов победы большевиков в революционной борьбе отметим, что технология установления во главе государства политических сил, не имеющих достаточных для победы в демократических выборах собственных материальных и организационно-технических средств и не пользующихся популярностью у большинства населения, уже установлена и описана в политической науке127. В частности, аналогичные технологии применялись в ходе «цветных революций» в Югославии, Египте, Ливии, Сирии и Украине, где государственную власть занимали политические силы с радикальной и даже экстремистской идеологией128.
