Получается, я в будущем? Замедлившееся вращение Земли соответствует. Виды растений другие? Ну, они, пока приспосабливались, да еще неизвестно, за сколько миллионов или миллиардов лет, еще и не так могли измениться. Или глобальная катастрофа сподвигла? Вот, и птиц и насекомых не обнаружено пока. Возможно, они ее, катастрофу, не пережили. Были прецеденты, как трилобиты или динозавры, например. Или просто «пока не обнаружено», а где-то и птицы и жучки-паучки есть… и динозавры тоже. Этот вопрос пока отложу, особенно с динозаврами, будем решать по факту нахождения. Но по этому поводу успокаиваться пока рано.

А почему я решил, что я, вообще, на Земле? Встретил одного единственного жителя Земли, себя, то есть. Логично, черт побери, очень логично, прям таки архилогично¹⁴! А как логично? А логично надо думать, а то нарассуждал тут астрономически – до мозгового затмения. Впрочем, по поводу отсутствия цикличности выводы оставлю, они от места моего нахождения никак не зависят. А вот по поводу этого самого местонахождения, …на Земле зацикливаться не буду, раз уж цикличности нет в природе, то и в голове ее быть не должно.

Вообще, насколько соотносятся вероятности попасть в будущее Земли или на другую планету, в другой мир? И есть еще вариант с Землей, но в некоем параллельном мире, с некоторыми, уже замеченными мною, астрономическими и прочими отличиями. А никак они не соотносятся, реальных, достоверных фактов таких случаев нет, только множество гипотетических описаний в фантастической литературе. Хорошо, поставлю вопрос по-другому. А существует ли возможность перемещения в будущее? Вообще, теоретически, да. Либо с помощью движения с околосветовыми скоростями, либо банальная глубокая заморозка. На другие планеты тоже переместиться, в принципе, возможно, то же самое движение с околосветовой скоростью или анабиоз. И эти, другие планеты, точно существуют, научно доказано. И будущее есть, то есть, будет, это тоже несомненно. А вот по поводу параллельных миров – это уже чистая фантастика, ненаучная. Вот и остановлюсь пока на двух равновероятных, поскольку они возможны, и способы попасть и туда и туда одни и те же, вариантах – будущее или другая планета.

Что еще неправильно, не соответствует? Горизонт. Вернее, его отсутствие. Невысокие холмы горизонт этот не формируют, если они сравнительно недалеко. Горы. Горы упираются в облака, ну, это, допустим, возможно. Но вот холмы, за которыми видно равнину, …которая тоже, в итоге, соприкасается с облаками… Вот это уже ни в какие ворота не лезет. Так на Земле быть не может, вообще быть не может на любой планете. Мираж, оптический обман? Уж очень он всеобъемлющий, как-то неубедительно. Особенности рельефа? Допустим, за холмами поднимающееся плато? Хорошо. А за островами поднимающееся море?! Нет, тоже не годится.

Что-то я такое читал. А, вот! Сфера Дайсона¹⁵. Планетарная оболочка с орбитальными¹⁶ размерами вокруг звезды. Соответственно, обитаемой является внутренняя сторона сферы и тогда… И тогда да, все увиденное между собой согласовывается. Мне идея, помнится, очень понравилась, я даже изучил ее достаточно подробно, на предмет осуществления. Невозможно! Такая конструкция для уравновешивания тяготения звезды должна вращаться, а при вращении она неизбежно должна разрушиться. Так чему верить? Своим глазам или выкладкам земной науки? Предпочитаю глаза, в данной ситуации верить науке было бы… ненаучно. Ну, решили, значит, как-то проблему разрушения – не разваливается же, факт. Как и кто? Это уже не столь насущная проблема. Если выживу, то будет время на досуге все выяснить. Пора уже вплотную заняться проблемой выживания. Кушать, кстати, уже очень хочется.

⁸ Строка из песни «День Победы».

Цит. по: «День Победы». Музыка Д. Тухманова, слова В. Харитонова. 1975г.

⁹ Роса обычно появляется рано утром, в полдень ее уже нет.

¹⁰ Цитата из романа Ж. Верна «Таинственный остров». Один из героев, С. Смит, постоянно повторяет процитированную фразу, считая выяснение содержащегося в ней вопроса делом первостепенной важности.

¹¹ Классификация звезд по спектру излучения (распределение интенсивности излучения по длинам волн), который, в основном, определяется температурой их фотосферы (излучающий слой звездной атмосферы). Современная спектральная классификация включает (по возрастанию температуры фотосферы) следующие основные классы – от М (красные карлики), потом K, G (Солнце), F, A, B, до O (голубые гиганты). В этом же порядке увеличиваются размеры, масса и светимость звезд.

¹² Маловероятно, что Луна когда-нибудь упадет на Землю. Наш спутник, наоборот, постепенно удаляется от нас. Каждый год расстояние от Земли до Луны увеличивается на 2,8 см. Ну, разве что, действительно, какая-нибудь глобальная астрономическая катастрофа случится.

¹³ Эсхатология – наука, учение о конце света.

¹⁴ Префексоид «архи» обозначает высшую степень проявления качества. Один из любимых методов словообразования у В. И. Ленина. В данном случае демонстрирует «архииронию» над «архилогикой».

¹⁵ Фантастическое астроинженерное сооружение в виде тонкой сферической оболочки, в центре которой находится звезда. В классическом виде, действительно, не может существовать и разрушится. Однако, есть варианты модификаций с учетом критики. Например, Кольцо Нивена, представляющее из себя сравнительно узкое экваториальное кольцо и другие. Целесообразность возведения такого или подобного сооружения тоже весьма сомнительна и вызывает много споров.

¹⁶ Имеется в виду, с размерами, соответствующими орбите планеты при ее вращении вокруг звезды.

Итак, что тут есть съедобного? Что едят дикие люди-робинзоны? Ягоды я уже видел. Еще на море, у самого берега, заметил какие-то бледно-зеленые водоросли, много их там. Водоросли, вообще-то, едят – морскую капусту и другие виды, ягоды тоже. Интересно, а водятся ли здесь какие-нибудь милые пушистые зверюшки? Чтобы их съесть? Не совсем, это история долгая. Надо их найти, поймать, приготовить, …огонь, значит, еще нужно добыть. А вот просто подсмотреть – что они едят из местного меню, а что – нет. Это чтобы не травануться по незнанию какой-нибудь гадостью. Пока не видел, или не заметил. Может, и есть они, конечно. Но, вспомню-ка, а много ли я, вообще, этих зверюшек видел в бытность свою на Земле? И на пикники в лес ездил, и в походы ходил, а вот далеко не каждый раз удавалось кого-нибудь из местной фауны лицезреть. Не любят зверюшки лишний раз на глаза показываться, прячутся, маскируются. Вот и здесь, может и есть они, …но пока еще найдешь. Так что же делать, рискнуть понемножку всего попробовать? Понемножку – это хорошо, это правильно, а вот «рискнуть» мне нравится уже гораздо меньше.

Есть же! Рыбки есть. Вот на них, за неимением кошек, и буду пробовать. Притащил с моря пригоршню водорослей, бросил ее малькам в ручей. Едят, не очень активно, по чуть-чуть, но все подплывают и дегустируют. Хорошо, значит, можно и мне, тоже по немножко. Да, а много-то их и не съешь, уж больно соленые. Но это даже хорошо, пригодится. А то я тут уже начал припоминать, как морскую соль выпаривают, на будущее. Одной проблемой меньше, соль у меня теперь есть. Ягоды. Выбираю несколько штук поспелее, чуть раздавливаю и тоже бросаю малькам. Вот это совсем другое дело, кушают очень хорошо! Ягоды вкусные, сладко-кислые, даже гораздо больше сладкие, чем кислые, но приятные, освежающие, не приторные. Нарвал пару горстей. Одну съел, а вторую… Нет, подожду некоторое время, все-таки, рыбки – это рыбки, а я – это я, мало ли что. А посмотрю-ка я, что тут за рыба вообще есть. Мне бы что-нибудь покрупнее мальков. Бросил вторую горсть ягод на середину ручья. Да, вполне подходит – сантиметров 50-70. Сорвал целую гроздь, бросил – а вот эта вообще почти метр, больше и не надо.