Что у меня для этого есть? Не так много, но, все-таки? Способность «господина камней» это, конечно, хорошо, но вторично. А первичных две. Первая – умение обучаться во сне. Вторая – знания, вернее, представления гораздо более высокоразвитой цивилизации, чем местные.
Конкретных знаний то у меня, как раз, не так уж и много, да они, в общем-то, конкретные, не так и нужны. Почему? А разница в развитии слишком большая, практически непреодолимый технологический барьер. Вот что делает среднестатический попаданец37 в малоразвитый мир для утверждения своей ценности и значимости? Во-первых, изобретает порох. Ну, допустим, путем некоторого количества экспериментов подобрать состав можно, я его тоже примерно знаю. Несколько сложнее определение соответствия практических ингредиентов теоретическим, тут уже нужны специальные навыки и знания. У меня их, кстати, нет. Но, при желании, можно разобраться, согласен. Хорошо, а потом? А потом попаданец конструирует огнестрельное оружие. Сначала что-то наподобие мушкета38, ну, пушку еще можно, тоже дульнозарядную и гладкоствольную. Пока сильного технологического разрыва еще нет. Цивилизация, подобная, например, древнеримской или ее местный аналог, такое еще потянет. Потом? А потом попаданец налаживает серийное производство автоматических винтовок, танков, самолетов, компьютеров. А вот это уже абсолютно бредовый бред.
Допустим, попадает ко двору местного царя профильный специалист по производству вооружения с оборонного завода. Пусть даже именно так, а не обычный член общества потребления, пусть даже с портфелем проектно-конструкторской документации на… Ну, пусть что-нибудь попроще будет, не атомный авианосец и не истребитель-стелс39, а, хотя бы, танк Т-3440 или АК-4741. Он прирожденный менеджер, к тому же, на пальцах убеждает царя в необходимости наладить производство новейших образцов военной техники. Царь-дурак даже верит и не приказывает сразу же отрубить ему голову. У царя возможности по обеспечению производства всем необходимым почти безграничные, в рамках развития своего общества, разумеется, он дает инженеру карт-бланш. А дальше все начинает напоминать притчу Ходжи Насреддина, пообещавшего научить богословию своего ишака, да так, что он будет знать его не хуже самого бухарского эмира42. Только, в отличие от организации серийного производства танков, план знаменитого шутника, в силу изначальных допущений о смертности всех участников соглашения, был гораздо более реален.
Технология производства инженеру известна, чертежи есть, собственно, и все. Даже для непосредственной сборки необходимо специальное оборудование, наковальни и молоты древнеримских кузнецов не подойдут. Значит, нужны станки, оснастка, инструменты. А для их изготовления тоже нужны специальные знания и документация. И на само станкостроительное оборудование тоже. Плюс детали от смежников и расходники. Шарикоподшипники, материалы, измерительные инструменты, вооружение, боеприпасы, топливо, электричество, двигатели и так далее и тому подобное. На все это тоже нужна документация и так по кругу. Конечно, какое-то общее представление обо всем этом у инженера есть, он же инженер. Но досконально он разбирается только в чем-то одном. Специализация! Времена Леонардо да Винчи43, Михаила Ломоносова44 и даже Сайруса Смита45 прошли, универсальных специалистов давно нет. А для разработки «с нуля» всех необходимых технологических процессов и подтягивания научно-технической базы древнеримского общества до необходимого уровня, даже если иметь точное представление о направлении исследований, понадобятся десятки, если не сотни, лет, одному человеку-то, пусть даже он сам гений и найдет и обучит, а это еще дополнительное время, талантливых помощников. Настолько долговерящих царей-дураков в природе не существует. И, даже если инженеру не отрубят голову в течение ближайших нескольких лет, то до схода с конвейера первого танка или автомата он все равно никаким образом не доживет, раньше умрет от старости.
И со временем – это долгосрочная проблема. А есть более насущная – в избыточности боевых качеств Т-34 для войн древности, и, как следствие, избыточность усилий по его постройке. Эти усилия настолько велики, что просто разорвут экономику древнего государства в клочья. В результате это государство будет уничтожено внутренними или внешними врагами задолго до торжества научно-технического прогресса в лице помянутого танка. И тогда голову отрубят не только инженеру, но и доверчивому царю-идиоту.
В общем, нужно стараться ограничиваться эффективным точечным влиянием, требующим небольшого количества времени и ресурсов. Тот же мушкет вполне подходит. Или можно усовершенствовать гужевой транспорт – шарикоподшипники, рессоры, гусеницы. Реально? Вполне. Это сильно повысит мобильность античной армии со всеми вытекающими последствиями. Да и царю сразу понравится, что его драгоценные камни в почках и любимая подагра не будут трястись в неуклюжем, медленном рыдване, а очень быстро, комфортно и безболезненно перемещаться в подрессоренной карете. Или гильотину46 изобрести? Нет, не годится, вроде как есть такая традиция, испытывать изобретения на авторах, с гильотиной, кстати, нечто подобное и было проделано. Что-то у меня все к отрубленным головам сводится, не накаркать бы. Мысль, она материальна, я теперь точно знаю.
А что будет самым эффективным по затратам труда и времени? Совместить уже существующие местные материалы и технологии с моими, довольно общими, знаниями о перспективных направлениях развития конструкций вооружения, например. А высокотехнологичное оружие мне понадобится совершенно точно для подтверждения своей божественной сущности и самого выживания. Нет, порох и мушкет я изобретать не буду, этот вариант под мое определение не подходит, слишком долго. Боюсь, что и столько времени у меня не будет. Что тогда?
Холодное оружие, меч? У голубокожих ничего подобного нет, к тому же, пользоваться я им умею довольно хорошо, много тренировался в свое время. Сталь, булат? Не годятся, опять слишком долго, навыков рудознатца и кузнеца у меня нет. А что есть? Камнеформирование. Изваять из камня можно. Нет, не получается. Провел несколько экспериментов – камень очень твердый, режущая кромка получается острая и прочная, но слишком хрупкий. Оружие либо не выдержит удар, либо будет слишком тяжелым. Топоры местного производства именно такие, очень массивные, что и позволяет им не разрушаться при ударе. Ножи режут хорошо, но короткие и тоже не тонкие. И все равно часто ломаются, как и наконечники копий, недолговечные. В одном из складов нашел целую кучу таких сломанных орудий, видимо, их местный Господин Камня чинил по мере необходимости.
А для чего годится такой твердый, прочный, и, в то же время, хрупкий материал? Какие на Земле есть аналоги? Керамика, чугун, стекло – осколки. Правильно! Гранаты надо изобрести. Опять порох? Зачем? Не надо. Гранату должно разрывать, но не обязательно порохом. У меня же есть первый вид камней, необработанных, которые довольно динамично восстанавливают форму, если процесс обработки прервать.
Изготовил из обработанного камня некое подобие Ф-147, «лимонки», с полостью внутри для «взрывчатки» и «рубашкой» для формирования поражающих элементов. Теперь сама «взрывчатка». Беру небольшой необработанный камень, чуть больше отверстия в моей гранате, начинаю процесс обработки, сжимаю до размеров отверстия, запихиваю туда и бросаю в одну из полуразвалившихся землянок. Ба-баах!!! Результат, так скажем, удовлетворительный. Сушеные лианы, довольно толстые и прочные, перебило легко, еще и в землю за ними довольно глубоко вошло. Сам принцип работает. Но вот осколков мало, разорвало всего на две части, все-таки, материал недостаточно хрупкий для такого типа «заряда». Надо усовершенствовать. Как повысить хрупкость? Либо термообработкой, либо легированием, добавлением в структуру какого-нибудь другого вещества. Попробую оба варианта. Прокаливание на огне ощутимого результата не дало. Может, надо температуру повысить? Пережечь дрова на уголь и попробовать на нем? Отложу пока вариант на потом, очень перспективным не кажется, зато довольно времязатратный. Попробовал обработку камня с песком. Тоже не получается. Даже не взрывается, просто раскалывается на две неровные половинки. Хрупкость получилась очень неравномерной, песчинки не абсорбируют48 и структуру камня не меняют, а образуют в некоторых местах значительное ослабление прочности, по этим местам гранату и рвет сразу же, как только «взрывчатка» начинает расширяться, достаточное для взрыва давление просто не успевает возникнуть, хватает и минимального. А если попробовать обработать камень в воде, возможно, при этом процессе камень абсорбирует воду и она войдет в состав его структуры? А вот теперь получилось просто отлично! Новый опытный образец гранаты из «водяного камня», буду его так называть, буквально изрешетил осколками все стены и крышу землянки. Черт побери! Какое, все-таки, удовольствие иногда доставляет успешный процесс решения технической проблемы, особенно такой жизненно необходимой, я – гений!!!
