Возможностей домыслить ситуацию множество.
Глава 16. Пласты реальности
Ну вот, этап пройден.
Троя взята.
Вместе с героями мифов пережиты все знаковые моменты, причем некоторые многократно и разных сторон. Даже сделаны попутные выводы.
Прежде чем пререйти к следующему этапу, который можно назвать "ЧТО БЫЛО ПОСЛЕ", хотелось бы все-таки определиться для себя и попробовать отделить мифы от реальности.
А реальность такова.
В Троянском цикле легенд и мифов (почти сказок), написанном различными авторами и растянутом во времени на несколько веков, довольно много фактического материала. Вернее, того, что могло бы быть фактическим материалом.
* * *
Итак.
Прослеживается несколько пластов.Пласт первый.
Война
Вот как раз с войной тут все более или менее логично.
То есть, война, описанная в Троянском цикле мифов, вероятнее всего, имела место быть. Результатом этой войны был захват и дальнейшая колонизация греками (ахейцами, данайцами) обширных территорий в малой Азии и в бассейне Эгейского и Мраморного морей.
«Тогда греки стали разорять окрестности Трои и завоевывать все города, которые находились в союзе с Троей. Греки предпринимали против них походы по суше и по морю. Во всех этих походах особенно отличался великий Ахилл. Греки завладели островами Тенедосом, Лесбосом, городами Педасом, Лирнессом и другими. Много городов разрушили они внутри страны. Овладели и городом Фивами, где правил отец жены Гектора Андромахи, Эстион»
И в этом плане вполне логичными выглядят цифры,названные Гомером.
Сто тысяч воинов и 1118 кораблей.
И десять лет, затраченные на войну, тоже не вызывают удивления.
Чтобы завоевать весь регион со множеством островов, царств и свободных городов, грекам действительно нужно было очень большое войско. Просто огромное. А чтобы осуществлять захватнические рейды одновременно во всех направлениях и возить добычу - множество кораблей.
Так же логично выглядит и то, что где-то должна была размещаться главная ставка греческого войска. Окрестности Трои действительно могли подходить для этой цели идеально. Удобная, защищенная от зимних штормов гавань, практически на пересечении маршрутов.
Что касается самого города-крепости Троя (или Илион), расположенной на некотором отдалении от берега, то, судя, по описанным в мифах событиям, в основное время греки не сильно стремились завладеть городом. Не препятствовали жизнедеятельности и подвозу продовольствия. То есть, Троя продолжала относительно безопасно существовать в своих стенах.
В течение всей войны город Троя так и не был взят ни штурмом, ни осадой, потому что не был непосредственной целью завоевания.
В данном случае название войны «Троянская» просто некий эпитет цветистой эпической поэзии. Как Гектор шлемоблещущий, Ахилл быстроногий, Аполлон сребролукий и так далее. А вдохновенная эпическая поэзия способна облагородить и укрыть романтическим флером все, что угодно.
И войну, и заговоры, и, уж конечно, адюльтер.
Пласт второй.
Личности
Все мы знаем, что личность оставляет след в истории. Но от одних это прочерк между датами, а от других - легенда. И что удивляться, что мы не можем понять где в этих мифах правда, а где вымысел, если жизнь наших современных легенд, таких как Юрий Гагарин или Джон Кеннеди, тоже полна загадок?
Так вот, с личностями в мифе дело обстоит сложнее, потому что практически все образы являются собирательными.
Агамемнон. Царь Микен, лидер греков в этой войне Самый четкий образ в мифах.
Мог ли этот человек существовать в действительности?
Пожалуй, да. И даже мог носить имя Агамемнон.
Его ближай соратник - брат Менелай
С Менелаем все немного мутно. В мифах он выступает довольно одиозной фигурой. Либо недоумок, либо настолько прожженый интриган, что и самому Одиссею не снилось. Его образ размыт.
Возвращаясь к пласту первому - войнам, хочется сказать следующее:
С одной стороны, Менелай царь Спарты. Это сильное и весьма закрытое царство. Со своими религиозными особенностями, укладом и мощной военной машиной. Спарта стояла обособленно среди остальных царств древней Греции.
То есть, обычно спартанцы были сами по себе, и в общегреческих войнах участвовали неохотно. Достаточно вспомнить историю с 300 спартанцами.
С другой стороны, из текстов очевидно, что Спарта в той войне принимала полноценное участие, причем, под началом Микен. Легенда указывает причину участия Спарты в войне - похищенная троянским царевичем жена Менелая, царица Спарты Елена. Но любовью к блудной жене в мифе не пахнет, а вот явный меркантильный интерес присутствует.
Иными словами, на самом деле участие в войне Спарты могло быть продиктовано вовсе не желанием Менелая вернуть жену, а стратегическими интересами Спарты в этом регионе.
Свет на эту историю может пролить гораздо более близкая нам эпоха крестовых походов. Тогда тоже многие правители Европы бросали на произвол судьбы свои царства и отправлялись в Палестину, отвоевывать гроб Господень. Грабить, на самом деле.
Потому следовало бы разделить образ реального Менелая, царя Спарты, принимавшего участие в войне за новые колонии, с романтизированным образом Менелая - недоумка и рогоносца, у которого из-под носа увели жену.
Впрочем, ничего не мешало реальному царю Спарты тоже носить гордый титул рогоносца.
Ахилл. Самый яркий типаж. Кровавый и поэтичный. Про этого героя можно было бы сказать однозначно - образ собирательный. Слишком противоречивые сведения о нем содержатся в мифах.
На веру можно принять, что Ахилл был полководцем и наиболее опасным и сильным воином в войске греков (хотя там вряд ли кто был опаснее Одиссея, но тот не столько на поле боя отличался, сколько блистал хитроумием в плетении политических интриг). Так же из мифов следует, что какое-то время Ахилл возглавлял войско греков в главной ставке.
Остальное... эпическая поэзия.
Как реальный персонаж Троянской войны воин и полководец Ахилл вполне мог существовать. При этом, как герой мифов он образ собирательный. Какие из приписываемых ему черт могли иметь место в действительности, сказать нельзя.
Одиссей. Практически такой же яркий персонаж, как и Ахилл. Но если Ахилл голубовато-кровавый, то цвета Одиссея ближе к э... коричневому. Вероятнее всего, тоже собирательный образ, воплощающий в себе тогдашние представления о мудрости воина. Ему недаром неизменно покровительствует богиня Афина, тоже воинствующая мудрость.
Как участник этой войны значимее всего проявляется в операции «Троянский конь», целиком и полностью являющейся его детищем.
Ничего не мешало хитроумному Одиссею существовать в реальности.
Из того, что мы знаем о нем из мифов, складывается образ цельный. Прагматичен, беспринципен, хитер, жесток, жаден, красноречив, политически грамотен, коварен. Хороший психолог.
Собирательным его образ можно назвать, только потому что слишком уж часто приписывается Одиссею участие в различных разбросанных по региону операциях, где требуется хитрость и смекалка. Человека просто не хватило бы, чтобы побывать во всех этих местах одновременно.
С Одиссем мы еще не раз столкнемся в продолжении этой книги.
Елена. Эпитет Прекрасная. Жена Менелая, царица Спарты. А также жена Париса, Деифоба, в юности, возможно, жена Тесея.
Самый мутный образ. Несовпадений и нестыковок множество. Доподлинно известно, что в Спарте существовал культ Елены прекрасной. Жрецы даже демонстрировали желающим скорлупу яйца, из которого она вылупилась. Однако это скорее антидоказательство.
Эта прекрасная дама как плохо сшитое лоскутное одеяло.
В том виде, как она представлена в мифах, Елены скорее всего не существовало. То есть, причиной Троянской войны была не женщина, а передел власти в регионе и борьба за новые колонии.
