К слову, про атомные подводные лодки — это не оговорка, это реальность, ведь кроме атомного или ядерного оружия, энергию атома можно использовать и в других целях. Так после создания атомной бомбы большинство разработчиков переключились на атомную энергетику, на атомные двигатели для кораблей, ледоколов и подводных лодок. В разработке наших действительно подводных, а не "ныряющих" как сейчас лодок отметиться Доллежаль из Питера. Так ледокол с ядерной энегетической установкой спокойно дошёл сквозь льды до Северного полюса, не нужно говорить, что для такого судна проводка караванов севморпутём — это детская игрушка. А одной заправки делящимися материалами ему хватит на несколько лет непрерывной работы. А подводная лодка с атомным двигателем водоизмещением современного линкора способна не всплывая пару раз обогнуть Земной шар, и проблема встаёт уже в возможностях организма человека длительно находиться в замкнутом объёме с искусственной регенерацией воздуха. А на борту таких субмарин могут находиться до нескольких десятков ядерных ракет, способных одним залпом навсегда вычеркнуть из географии какую-нибудь страну или даже несколько маленьких…

И ещё про награды. Медаль Золотая Звезда Героя Советского Союза, это я понимаю, к чему ей вдогонку орден Ленина (пусть даже это главный орден страны) не могу понять. А ещё больше не могу понять награждение второй и более звёздами Героев, ведь это не просто звёзды золотые, это материальный знак ЗВАНИЯ Героя. По мне, это очень напоминает, как назвать ДВАЖДЫ ЖЕНЩИНОЙ, это, простите, как? Герой — это абсолютное звание и к нему не может быть добавлений! Или ввести как у немцев типа разные градации к рыцарскому кресту: с дубовыми листьями, с бриллиантами, с зелёной каракатицей и пирожком с повидлом. Но уж если не ввели, то и не нужно! А звание Герой Советского Союза оно абсолютно по своей логике. Ведь никому в царское время в голову не могло прийти вручать орден Святого Георгия четвёртой степени за личную храбрость в бою дважды или трижды, а третья и прочие степени у них статут уже совершенно другой. Помню первых космонавтов за полёт сразу награждали звездой Героя, за второй полёт вторую, а потом спохватились и за все последующие только орден Ленина давали. И ведь была вначале здравая мысль, когда награждения Красным знаменем стали многократными, вместо всех одинаковых орденов носить один с цифрой внизу ордена на специальном щитке. Но военные, они же как сороки, чем больше блестящего повесил, тем лучше. Так, что, мне кажется, чтобы не принижать Звание Героя и не девальвировать статус не награждать повторами, такое звание само по себе величина высочайшая. А если такой человек совершат что-либо достойное и героическое, так он и есть уже Герой Советского Союза, к нему и требования уже гораздо выше, он трусить не имеет права, да и просто недостойно себя вести, потому, что он образец для подражания и воспитания подрастающего поколения… Извините! Наболело… Но вернёмся к предмету.

Когда мы перешли в наступление Вы почему-то всё время настаивали при возможности войска противника не окружать, а отжимать, операций на окружение крупных войсковых группировок можно по пальцам посчитать, да кроме "Урана" под Сталинградом и Кенигсбергской группы войск в восточной Пруссии пожалуй больше и не было. В результате немцам фактически до конца войны удалось иметь в войсках обученный закалённый в боях старый костяк, а вооружение им клепала вся Европа и мы были вынуждены раз за разом в лоб с огромными потерями воевать с одними и теми же войсками противника. В то, время, как достаточно немногочисленные пленные немцы весьма эффективно работали на восстановлении нашего разрушенного хозяйства, а ведь среди пленных большинство это классные гражданские специалисты, которых можно эффективнее использовать на производстве. А немецкое воспитание и любовь к порядку и в плену позволяла сохранять немецкую дисциплину практически без случаев саботажа и вредительства. Историки как-то стыдливо объясняют это ваше указание, как объясняемое тем, что даже крыса загнанная в угол начинает драться отчаянно и вы таким ходом стремились уменьшить накал сопротивления противника и наши потери. Но немцы — не крысы и дерутся в полную силу в любом случае, а вот сохранение умелых обученных солдат это не просто потери у нас, а очень большие потери.

Фаза нашего наступления в 1944-45 гг. в нашей истории носит название "десяти Сталинских ударов". Фактически это наступательные операции фронтового масштаба и все они носили имена великих русских полководцев. Так "Операция Багратион" была проведена для освобождения Белоруссии. К этому времени наши генералы наконец научились управлять наступающими войсками и проводили эти наступления достаточно умело и решительно. Но… Тактика отжимания противника, которую немцы считали тупостью и неумением воевать славянских унтерменшей, привела к тому, что даже при обороне Зееловских высот и Кюстрина (а это фактически восточные ворота Берлина) на позициях было до половины солдат начавших войну ещё во Франции и Польше. А в дотах укреплений Зееловских высот немецкие пулемётчики сходили с ума от того, что перед их позициями после непрекращающихся атак громоздились уже горы трупов наших солдат, а наступление не прекращалось (к слову, гнал войска на этот лобовой штурм "Великий маршал Победы" Жуков Г.К. и потери составили не предписанные военной тактикой и стратегией один к семи-восьми, а в разы больше, и поэтому, чтобы оправдаться за такие большие потери, в докладе Ставке к числу обороняющихся войск приплюсовали ВСЮ берлинскую группу войск и весь гарнизон Берлина, но и так потери зашкалили. Вспомнили про великих русских полководцев и даже орден Суворова ведь вручили за это наступление очень многим, а как раз Александр Васильевич своих "Чудо-Богатырей" любил и берёг, а воевать учил не числом, а УМЕНИЕМ!). При форсировании Днепра при штурме Киева в первой волне высадки десанта переплыть реку удалось едва ли третьей части личного состава, что даже пришлось за Днепр учреждать отдельную медаль. Позже историки опять будут высасывать из пальца объяснения, что воевать в городах очень трудно и после городских боёв слишком большие разрушения, а вот когда враг видит реальность возможного окружения и блокады в городе гарнизона и наличие возможности организованно город покинуть, то городских боёв удаётся избежать. Вроде всё правильно. Вот только позже, уже в Европе нам пришлось всё равно штурмовать города, и узкие улочки европейских городов для действий танков ещё менее приспособлены, чем в наших городах. И оказалось, что даже при самом ожесточённом сопротивлении разрушения городов меньше, чем успевали разрушать уходящие "гениально вытесненные" немцы. Из-за законов физики и географии при нашем наступлении всегда атакуемый нашими войсками западный берег высокий и крутой, а восточный пологий и низкий, то есть фактически подготовленный естественный рубеж обороны при наступлении на запад. Так и для чего тогда наступать строго по параллелям и биться в стену готовых оборонительных рубежей? Если имеется множество возможностей для наступления по меридианам. К примеру, южный и северный фланги фронта. На севере героическая и дважды проваленная Любаньская операция (Атакуем в лоб из лесов и по лесам подготовленную по железной дороге укреплённую оборону, к тому же поддержанную подвозом по ней же.). Следом Великолукская, схема аналогичная. А леса вокруг такие, что в Ленинградской области всю войну несколько деревень немцев не видели ни разу, и существовал партизанский край, из которого даже умудрились пару обозов с продовольствием в голодающий Ленинград через фронт отправить. И снова волшебная схема: немцы сидят на готовых хороших коммуникациях, а мы героически прорываемся сквозь непролазные леса и фактически на голом энтузиазме штурмуем укреплённые позиции. Это русскому мужику в солдатской шинели нужно в пояс поклониться, что он всё выдюжил и на руках хотя бы сорокопятки по лесам протащить сумел, чтобы хоть что-то противопоставить ДОТам и ДЗОТам. Аналогичны и другие операции, как упомянутый штурм Киева через Днепр. А что мешает провести не операцию "Искра" во Мгинских болотах против врывшихся в землю на Синявинских высотах войск Линдемана в лоб по кратчайшему расстоянию с целью деблокады Ленинграда, а ударом от Великих Лук в сторону Пскова с выходом к Нарве и Финскому заливу? При этом сразу рассчитывая иметь по левой стороне наступления хорошие водные преграды в виде рек Великая и Нарва, и систему озёр Псковское, Чудское и иже с ними. По этому направлению кажется, ещё и рокадная железная дорога неплохая имеется. А у северной группы немецких армий изначально мало танков. И самое лучшее в мире ПВО — это наши танки на взлётной полосе вражеского аэродрома! И это вместо минимум трёх-четырёх фронтовых наступательных "в лоб" операций с форсированием рек и болот и кровавыми потерями. При этом учитывайте психологию, Берлин ни за что не отдаст приказ на отвод войск в такой ситуации, а будет упирать на стойкость обороны на занятых рубежах, которые по факту уже в нашем тылу, а прорыв окружённой группировки возможен только, фактически — резервами с колёс. А одновременно с прорывом обороны и выходом к Финскому заливу, сразу планировать и осуществлять рассекающие удары по окружённой группировке, чтобы не дать немцам ни минуты для осмысления и подготовки грамотного противодействия, и, прежде всего нарушение коммуникаций, ведь немцы не русские и без дорог двигаться не умеют! Но тут возникает фактор наших генералов и маршалов, увешанных орденами как новогодние ёлки гирляндами, которых для их же блага нужно держать на коротком поводке и в наморднике, чтобы не забывали ни на секунду, что это они служат стране и народу, а не наоборот! И это не они такие замечательные с врагом бьются, а только лишь возвращают свой многолетний долг, когда в мирное время их кормили, обували и одевали, отрывали от себя последнее ради того, чтобы в лихую годину они этот долг вернули! И не просто героически сдохнув с красивыми лозунгами в зубах, а чтобы сдох любой враг, а он остался жив, чтобы народу снова не кормить и не растить заново новую смену защитников, а только естественную смену матёрым бывалым волкам! Война — это грядка для выращивания генералов! Вот только вне войны генерал не полезнее ружья при вспашке поля, но ведь как не захочется генералам снова возвращаться в мирное стойло вкусив военную вольницу и возможности! Вот поэтому и нужно уже в ходе войны напоминать и показывать "намордник" особо непонятливым. Ведь каждый командующий фронтом, армией, корпусом в своей епархии фактически барин и подчиняться и делать что-либо без прямой для себя выгоды очень не любят. А для описанной операции требуется координация не только нескольких фронтов, но и Балтийского флота. И единственный, у вас на сегодня человек, способный помочь вам провести подобное, это Борис Михайлович Шапошников, умнейший стратег и генштабист до мозга костей. Но именно стратег и штабист, а не окопный командир. К сожалению, у него проблемы, кажется с желудком, если не путаю, у него найдут в конце сорок третьего рак и он "сгорит" за считанные месяцы. И это чрезмерно тяжёлая утрата, для вас и страны. Сменивший его молодой Василевский умница, но слишком молод и авторитета такого зубра как Шапошников у него не будет никогда и маршалы совсем распоясаются, когда чуть ли не на спор Жуков с Коневым будут брать Берлин "кто раньше флаг над рейхстагом поднимет". Соревнование — это хорошо, но не тогда, когда за него чужой кровью платят. (К слову, при всей разнузданности и абсолютной централизации власти в Рейхе, со своими генералами Гитлер воевал не на шутку и пока не подчинил себе вермахт напрямую, они его слушаться не желали.) Возможно вы изыщете возможность отправить Бориса Михайловича на обследование и лечение заранее, ведь сам он не пожалуется и последние дни ходил с жуткими болями и работал без скидок и поблажек. Возникает резонный вопрос, а почему от Пскова идти на Нарву, а не на Ригу, это даже прямее и расстояние меньше? Но в случае Риги или Таллинна открываются возможности для подвоза и эвакуации морем, а Балтийский флот, запертый минными позициями ничего сделать не сможет, и у немцев появятся возможности для эффективного противодействия и деблокирования окружённых войск. Немцы очень хорошие вояки и недооценивать их нельзя. А в случае Нарвы, немцы сами себе отрезали возможности для использования морских коммуникаций, которые, напомню, на порядок по своим перевозочным возможностям эффективнее ЖД-транспорта, при наличии грузового тоннажа. Аналогично видятся и возможные операции на южном фланге, да и в центре следом. Немцы прекрасно реализовали стратегический постулат, что нельзя везде быть одинаково сильным. При использовании описанной тактики противодействие немцы смогут оказать только в месте нанесения прорывающего удара и в горле развивающегося наступления. Но, как сказал кто-то из военных"…при более двух сотен артиллерийских стволов на километр фронта наступления, о противнике не спрашивают, а интересуются достигнутыми рубежами"… Кстати, вот после выхода на рубеж Нарвы, у Балтийского флота появится возможность прорыва минного рубежа и выхода в Балтику. Но и здесь следует соблюдать аккуратность, потому, что против флота Германии одному Балтфлоту делать нечего, а Грандфлит с радостью пропустит немцев в Балтику, как до этого пропустил в Норвегию. Весовые характеристики флотов не позволят нам противостоять немцам, да и историю делают сухопутные войска, а флот только фланговая поддержка войск, но поддержка весьма эффективная в случае приморского фланга. И не столько огнём своих стволов, сколько нарушением морских перевозок и организацией подвоза своим тоннажём. Ещё есть одна ахиллесова пята Германии, это зависимость от Румынской нефти. Если выбомбить Плоешти до скального основания, то на одном синтетическом бензине Гитлер долго не протянет. Но тут дело даже не в возможностях авиации, сколько в политике, ведь в Плоешти по сути заправляют Бритиш-Петролеум и Шелл, то есть наши "союзники" заправляют четыре из пяти машин и танков немцев, и все самолёты, ведь авиационные моторы на синтетическом бензине не летают. То есть это уже ваш вопрос и Вячеслава Молотова, а не военных.