Необходимость такого подхода диктуется тем, что рекомендации наших философов в недавнем прошлом (11) сформировали устойчивое мнение и традиции по упрощенному, раздельному рассмотрению вещественного, энергетического и информационного аспектов сложных систем, завели в тупик теорию синтеза сложных систем, заставили выполнять задачу синтеза на основе эвристики, проверяемой многочисленными анализами. Кроме этого, дуальная схема "субъект-объект" позволяет молчаливо исключить третью важную составляющую: реальное или мысленное метризуемое пространство существования, без которого невозможно описание объекта. По нашему мнению, такая схема должна представляться в виде триады: "субъект — пространство параметров — объект".

Анализ и обобщение основных положений негэнтропийной теории информации и общей термодинамики, на основе рассмотренных принципов, сначала позволили нам сформулировать методологию моделирования сигнала в информационно-энергетических системах (12), а затем к постулату "энергия — мера движения материи" добавить другой: "информация — мера движения энергии". Это позволило (13) представить иерархическую структуру сложных систем в виде триады "информация — энергия — вещество", и дать ряд практических рекомендаций по оценке сложных систем в виде конструкций РЭА (14,15).

До Р.Л.Бартини выбор системы пространства параметров (мерности Мира) определялся лишь удобствами исследования на основе практических потребностей. Р.Л.Бартини подошел к этой проблеме с позиций общей топологии, с рассмотрения некоего уникального экземпляра (объекта) А, способного к самоотражению. Такой объект согласно теоремы Симеона Стоилова (16) — метризуем. Использовав некий исходный инвариант, обобщающую координату в виде мерности пространства и производную от них функцию перехода, Р.Л.Бартини получил зависимость функции от мерности пространства существования, показанную на рис. 1 (18).

Рис. 1

Далее он показал, что наиболее простое описание уникального объекта уравнениями физики получается в системе LT (длина — время). Этот чисто теоретический подход позволил (17,18) аналитически вычислить более 20 физических констант, большинство которых получают из тонких и сложных экспериментов. Это подтверждает справедливость использованных Р.Л.Бартини исходных теоретических положении.

Максимум вероятности существования такой системы оказался в положительной области при размерности n + 1 = 7, где n представляет собой комбинацию трехмерной пространствоподобной и ортогональной к ней трехмерной времяподобной протяженности в виде своеобразного динамического тора. Упрощенное схематическое изображение такого 6-мерного тора можно представить в виде двух ортогональных объемов, времени V_T и пространства V_L (рис 2).

Рис. 2. Схематическое представление динамического тора Бартини.

Если допустить, что три координаты временного пространства — это независимые прошлое, настоящее и будущее, то смысл объема времени может рассматриваться как аналог объема пространства, но содержащего одновременно не три пространственные координаты, а три временные: прошлое, настоящее и будущее. По нашему мнению, это позволяет не только более просто, чем в мире Минковского, объяснить парадоксы времени, которые наблюдал Н.А.Козырев в своих астрономических исследованиях (19) и при анализе проб почвы с мест посадок НЛО в Подмосковье, но и более наглядно обосновать это с помощью динамического тора Бартини.

Сделаем некоторые дополнения. Р.Л.Бартини не раскрыл физического смысла седьмой координаты, которая входит в гиперповерхность, обтягивающую шестимерный тор. По нашему мнению, этой координатой должен быть инвариант более высокого уровня чем совокупность V_T и V_L, которым может быть информация. Если принять и это допущение, то можно построить иерархическую картину Мира тоже в виде триады "информация-гипертор Бартини — энергия", а обобщающую физическую модель представить в виде рис. 3.

Рис. 3. Возможный вариант обобщающей физической модели мира с гипертором Бартини.

При этом информация может быть в виде негэнтропии (отражение созидательной информации) или энтропии (отражение информации о разрушении структуры). Динамический гипертор Бартини должен рассматриваться не только как образование, где трехмерное время перетекает в трехмерное пространство или наоборот. Необходимо учитывать и частные образования других размерностей, в частности возможность существования антимиров с (n + 1) равными 6, 5,4 и др. Полагая, что при перетекании объема времени в объем пространства мы получаем положительную, созидательную энергию, легко принять как постулат известное высказывание Н.А.Козырева о том, что звезда черпает энергию из хода времени. В противоположном случае мы получаем отрицательную энергию, энергию разрушения. В свою очередь, все это отражается на поверхности гипертора — информации как негэнтропии так и энтропии.

Так как Миры разных размерностей связаны друг с другом, то это обеспечивает возможность контактов между ними и своеобразное "проектирование" или "вложение" миров друг в друга. Наиболее вероятны эти переходы на границах резких изменений формы и структуры Миров. В частности, такие резкие изменения характерны для граней и центров геологических кристаллоподобных структур на поверхности Земли. Это влияние было отмечено при обобщении серии исследований следов НЛО в виде почвенных и геологических аномалий (20,21), что позволяет объяснить связь геологических аномалий с трассами движения НЛО и местами их наиболее вероятного наблюдения или появления.

Если предположить, что болгарская прорицательница Ванга может получать информацию из шестимерного мира, где в объеме времени есть и прошлое, и настоящее и будущее, то гипотеза о реальности объема времени может считаться экспериментально подтвержденной. Если допустить, что НЛО из пяти — или шестимерного мира, то легко объяснить как постепенные, так и мгновенные появления или исчезновения НЛО в нашем четырехмерном мире (трехмерное — пространство и одномерное — прошлое время), бесшумность движения НЛО, возможность полной или частичной невидимости НЛО при одновременных визуальной, фотографической и радиолокационной фиксации, когда возможны следующие варианты:

Кроме этого, на основе графика (рис. 1) и модели, показанной на рис. 3, можно обосновать четкое разделение НЛО на две большие группы: техногенные аппараты, роботы и человекоподобные гуманоиды, светящиеся шарообразные "аппараты" и существа из "света".

К первой группе можно отнести подобно нашей, но более разумные и высокоразвитые цивилизации, существующие в других Галактиках и умеющие реализовывать неизвестные нам свойства "поверхности" и "объема" времени для путешествия в пространстве. Их "размерность" (n + 1) может быть 5, 6, а может быть и более.

Ко второй группе можно отнести "лучистое" человечество, основой существования которого является автотрофность, возможность перемещения в виде плазменных образований различной формы и преобразования в человекоподобные структуры, способные контактировать с людьми.