Такие воздушные цели появлялись не только на экранах самолётных локаторов, но и на наземных. И было это не единожды… "

Как-то раз, — вспоминает генерал, — в районе Елизово потерпел катастрофу самолёт МИГ-23. Погиб опытнейший лётчик (командир полка), который не произнёс ни единого слова в эфир и не было ни одного доказательства причины гибели при расследовании.

Единственное, что указывало на исчезновение самолёта и лётчика — было масляное пятно на морских волнах.

Настораживал и тот факт, что в помещении, где находился кабинет командира полка, солдат видел огненный шар. Очевидец сильно испугался, даже был в шоке. Придя в себя, доложил своему командиру о виденном.

Комиссия вначале сочла это видение за шаровую молнию, но солдат утверждал, что шар висел неподвижно в воздухе, что непохоже на шаровую молнию, тогда стали склоняться к тому, что это, очевидно, АЯ или НЛО и что катастрофа, возможно, произошла в результате столкновения самолёта с НЛО. Но так ни к какому результату и не пришли".

На вопрос ведущего программы, видел ли генерал НЛО сам ответил, отрицательно, но вспомнил, что в 70–80 годах, будучи в Заполярье, он сам летал на вертолете на место появления НЛО в районе Норильска. Очевидцы рассказывали, что объект неоднократно появлялся и зависал в одном и том же месте и в одно и то же время. Сотни людей наблюдали это сигарообразное чудо.

Но и доказательства появления НЛО к прилёту генерала уже исчезли.

В заключении командующий сказал, что явление это, по его мнению, существует, и что это Внеземная Цивилизация стучится к нам, и чтобы быть уверенными в этом, необходимы тщательные исследования.

Как я уже говорила выше, в беседе с Г.Решетниковым принимали участие В.Уваров, В.Двужильный и другие исследователи — уфологи. Я же хочу несколько остановиться на рассказе Валерия Двужильного, жителя Дальнегорска, члене новосибирской секции комиссии по аномальным явлениям, большом энтузиасте-уфологе.

После его беседы с командующим ПВО Дальнего Востока генералом Г.Решетниковым по Хабаровскому телевидению, он приехал в Москву, был в Звёздном городке. Мы долго с ним беседовали, особенно о случае, происшедшем в районе Дальнегорска. Он подробно рассказал мне о том, что там произошло и подарил мне видеоплёнку с беседой генерала Решетникова на Хабаровском телевидении и материалы по "Высоте 611", так назвали место падения неопознанного объекта в районе города Дальнегорска.

Рассказ Двухжильного.

А было это так. В январе 1986 года над поселком Дальнегорск, зажатом между тремя сопками, пролетел огненный шар со снижением. Следом за ним тянулся шлейф белого дыма. Шар летел со скоростью около 400 км/час, совершенно бесшумно. Перелетев через посёлок, объект исчез среди скал, вскоре послышался глухой удар, и в небо взметнулось пламя. Пожар в месте падения шара длился около часа.

На следующее утро энтузиасты — уфологи поспешили к месту падения объекта. Дорога была тяжёлой, так как поиски проходили в труднодоступных местах гористой местности — среди скал. И только к вечеру они добрались до площадки размером примерно 3 метра на 2,5 м, на высоте 611 м над уровнем моря. Светло — коричневый сланец, из которого состояла площадка, был угольно-черного цвета и потрескался. Это свидетельствовало о чрезвычайно высокой температуре горения в этом месте, причем в строго ограниченной площади, так как буквально в полуметре от взрыва рос нетронутый огнём цветок, любимый горнолыжниками и альпинистами, нежный рододендрон.

Площадка была покрыта слоем пепла, на краю виднелся обгоревший пень от дерева, одна сторона которого была матовая, другая — блестящая, словно покрытая лаком. Больше ничего примечательного не нашли: ни осколков, ни каких-либо частей от разбившегося аппарата, ни обломков металла и т. д.

В феврале этого же года Валерий Двужильный вновь побывал на "высоте 611", как стали называть место падения объекта. Взяли пробы почвы, пепла, тщательно просеянные. Обнаружили около 30 гр. вещества в виде застывших капель тёмного цвета от 0,5 мм до 2 мм в диаметре. Кроме этого были найдены пружинки, спиральки с вкраплениями металла (по типу "Волосы Вероники"). Заинтересовал исследователей и состав пепла.

Всё, что обнаружил В.Двужильный с уфологами на "Высоте 611", было направлено на исследования в лаборатории металлофизики "Бора", "Дальполиметалла" и отдельные лаборатории научных институтов Москвы.

В результате анализа вещества пришли к выводу, что мельчайшие капельки состоят из сплава свинца, и от 4-х до 17 элементов таблицы Менделеева, куда входят цирконий, лантан, иттрий, празеодим, и др., а что удивительно, этих элементов нет в горных породах Дальнегорска.

В крупных капельках (шариках) оказался сплав железа, хрома, никеля и алюминия. Этот сплав — очень твёрдый, при обработке не поддавался стальным инструментам, только алмазному резцу. Что удивительно, такой сплав должен был бы иметь кристаллическую структуру, а он был аморфным, словно упругое желе. Для того, чтобы получить аморфный металл, необходим жидкий гелий, откуда? Ведь всё это найдено на скале? Вывод — ни одна отрасль промышленности страны не использовала такой набор элементов в своих сплавах.

Состав же пепла напоминает пепел из печей крематория, то есть здесь на скале, во время пожара, очевидно, сгорело биологическое существо, возможно, тот, кто находился в неопознанном сгоревшем объекте.

Вот такую историю-быль рассказал мне уфолог-исследователь из Дальнегорска Валерий Двужильный.

Обращение член-корра РАН В.Троицкого к Министру МГА.

"Известно, что в соответствии с решениями директивных органов в нашей стране проводятся работы по изучению атмосферных аномальных явлений (АЯ). В этой работе принимают участие некоторые ведомственные НИИ, а также организации АН СССР, координируемые ИЗМИРАН.

Согласно принятым постановлениям подразделения МГА также должны участвовать в сборе информации о визуальных и радиолокационных наблюдениях АЯ и передавать ее в заинтересованные учреждения.

Опыт взаимодействия представителей Комиссии по АЯ СНИО с диспетчерскими службами аэропортов и ведомственными организациями показывает, что вследствие ряда причин важные данные о физических свойствах АЯ остаются, к сожалению, вне поля зрения научных организаций. Главные из этих причин следующие:

1. Отсутствие в должностных инструкциях для технического персонала и диспетчеров аэропортов указаний о необходимости документальной фиксации всех неотождествленных атмосферных объектов, наблюдаемых визуально и на любых технических средствах или радиолокационных системах (PЛC), о срочной передаче таких сведений в МГА и научные учреждения ВВС.

2. Отсутствие четких служебных рекомендаций об особенностях радиовидимости неотождествленных объектов с аномальными характеристиками на разных типах РЛС, например, наблюдаемых только на одной из разнотипных PЛC и обладающих слишком большими скоростями по сравнению с известными объектами. Обычно диспетчеры интерпретируют подобные наблюдения как неисправности в аппаратуре или как помехи.

3. Отсутствие объективной заинтересованности диспетчеров и руководства аэропортов в передаче в МГА и ВВС (и далее в научные учреждения) данных о визуальных наблюдениях АЯ или фиксации на PЛC ввиду возможно предвзятого отношения членов комиссии, к расследованию подобных случаев, к наблюдателям АЯ и руководству служб аэропортов (предъявление обвинений в некомпетентности наблюдателей и диспетчеров, в неисправности аппаратуры и т. п.).

4. Почти полное отсутствие по МГА и ВВС данных о технических наблюдениях АЯ свидетельствует, как показывает изучение этого вопроса, не об отсутствии локальных АЯ и НЛО, а о нежелании соответствующих технических служб и руководства аэропортов заниматься (по названным выше причинам) сбором сведений об АЯ и НЛО.