В 22.05 наблюдалось появление отметки от неотождествленного объекта с большой интенсивностью, маскирующей отметку от пролетавшего самолета.

2. 29.03.84 г. на экранах PЛC наблюдалось 6 неотождествленных объектов, перемещавшихся на высотах 2000–9000 м со скоростями 0-3000 км/ч.

3.4.05.84 г. в 7.15 на азимуте 230° на экране PЛC наблюдалось 2 неотождествленных объекта на высотах 3500–4000 м, перемещавшихся со скоростью 500 км/ч курсом 330–350° в зону полетов самолетов, где оставались в течение полетов неподвижными, затем исчезли.

4. 11.05.84 г. в 19.40 на высоте 2100 м был с помощью РЛС зафиксирован неотождествленный объект, который не наблюдался визуально пилотом специально посланного самолета.

Горьковский регион.

25.03.85 г. около 14.00 на диспетчерской PЛC типа ДРЛ-7 СМ в течение 20 с наблюдался неотождествленный объект с движением в азимуте 90° с удаления от 70 км до 20 км, со скоростью около 6000 км/ч.

11.05.85 г. около 3.00 на РЛС типа ДРЛ-7 СМ (при отсутствии видимости на обзорной РЛС типа П-37) с удаления от 5 км до 100 км наблюдалось движение неотождествленного объекта со скоростью 7200 км/ч.

Для наблюдений использовалось несколько типов РЛС:

— кругового обзора 1РЛ-14 с оборотом антенны 13 сек;

— радиолокационный высотомер с угловой разверткой 1PЛ-130;

— бортовые РЛС самолетов.

1. Необычное наблюдение.

26.05.82 г. в период потери связи с самолетом МИГ-21 и последующей его катастрофой, вблизи самолета на высоте 1500 м наблюдался HЛO. Были организованы поиски места падения.

27.05.82 г. поисковая группа (мл. с-т Панюков А.А., ряд. Кунин А. Ю.) в районе Поворино в лесу, выйдя на поляну, наблюдали появление человекоподобной фигуры ростом не менее 3,5 м, в одежде серебристого, с зеленым оттенком цвета. После ее бегства с места происшествия, очевидцы наблюдали вспышку за деревьями, вылет светящегося объекта, оставившего слабосветящийся спиральный след и скрывшегося за деревьями.

2. Необычная авария самолета.

6.04.84 г. МИГ-21 при выполнении учебного полета на высотах 3500–5000 м с инструктором и курсантом, получил предупреждение о наблюдении на РЛС вблизи зоны полета отметки от НЛО. Через некоторое время инструктор сообщил, что самолет как бы на что-то наткнулся, ощущался толчок с ускорением 1,2 q с отказом режима двигателя, бустерной гидравлической системы и радиосвязи. Экипаж катапультировался. НЛО визуально не наблюдался.

3. Организованные наблюдения весной 1984 г.

23.03.84 г., 14 ч. 22–55 мин. Наблюдалось и фотографировалось движение НЛО по кругу с удалением 15–40 км, изменение высоты 900-4000 м, изменения скорости 0-3000 км/ч.

22.05 мин. — появление при полетах засветки экрана РЛС в виде "птицы", маскирующей самолет.

29.03.84 г. наблюдалось 6 НЛО, маневрировавших на высотах 2000–9000 м со скоростью в пределах 0-3000 км/ч. Погода — дождь.

4.05.84 г., 7 ч. 15 мин. На удалении 25 км, азимут 230° две отметки от НЛО, перемещающиеся на высоте 3500–4000 м, со скоростью около 500 км/ч, курсом 330–350° в зону полетов, где остановились.

11.05.84 г., 19 ч. 40 мин., на высоте 2100 м фиксировался НЛО на РЛС. Подлетевший к этому месту пилот ничего визуально не наблюдал.

13.05.84 г., 4 ч. 10 мин. Наблюдение вблизи аэродрома отметки цели на РЛС в виде полушара плоскостью вниз, движущейся курсом 130° (на юго-запад), азимут набл. 230° — 240°. При наблюдении самолетов отметка на экране РЛС выглядит в виде полуэллипса с четкой границей, при наблюдении НЛО — в виде сплюснутого шара или эллипса. Экспозиция при фотографировании — до 3-х минут и т. д. и т. п.

Заключение к.т.н. — Э.Ермилова

В данной подборке в качестве примеров приведены случаи с явными признаками аномальности. В действительности имеется большее число наблюдений неотождествленных объектов (например: отсутствие ответов на автоматический запросчик "свой-чужой", наличие отметки при отсутствии заявки на прохождение борта в данное время и в данном месте, отсутствие подтверждений принадлежности отметки от объекта со стороны ведомственных организаций и войсковых частей, отсутствие связи в служебных диапазонах с летящим объектом), не имевших в то же время явных признаков аномальности (см. приложение 3).

Анализ совокупности всех наблюдений подобных объектов на РЛС, в первую очередь, особенностей радиовидимости на различных типах РЛС разных диапазонов длины волн, даст ценный фактический материал для построения моделей явлений. Моделирование может предсказать новые признаки аномальности, обнаружение которых позволит глубже проникнуть в физическую сущность явлений и процессов в объектах типа НЛО.

Спонтанные светящиеся атмосферные аномальные образования или объекты (НЛО) с необычными характеристиками (типа плазмоидов или НЛО), наблюдаемые визуально, достаточно часто фиксируются и активными радиолокационными средствами (РЛС). При этом наблюдаются иногда сопутствующие эффекты: излучение радиовидимости объектов, отсутствие звуковых ударных волн при фиксируемых с помощью РЛС сверхзвуковых скоростях перемещения объектов в атмосфере. Например, скорость звуковых волн в изотропной плазме при температуре ТН"5000 + 10000°К равна 1,5–2 км/с, а в так называемой замагниченной анизотропной плазме — существенно выше (Сл). Поэтому в плазменном слое вокруг НЛО ударные волны не образуются при наблюдаемых скоростях НЛО до единиц км/с.

При отождествлении HЛO необходимо учитывать возможные ошибки интерпретации, которые могут быть вызваны приемом отраженных сигналов, излучаемых боковыми (задними) лепестками антенны, от дальних наземных и воздушных объектов (целей) при сверхфракции и температурной инверсии, от "ангел-эхо", прием сигналов однотипных РЛС.

В связи со сказанным, для широко используемых (например, в аэропортах) одночастотных доплеровских РЛС могут быть рекомендованы признаки цели, по которым она может быть зафиксирована как необычная: сочетание очень малых и очень больших скоростей и ускорений при движении объекта, возможные резкие изменения траектории, различная радиовидимость на РЛС разных диапазонов, появление специфических помех, пульсаций отметки цели, наблюдений неподвижных целей в зоне надежной работы системы СДЦ (селекции движущихся целей). Нарушение работы СДЦ может быть объяснено явлением доплеровского уширения спектра отраженного сигнала от цели, окруженной пульсирующим слоем плазмы, даже если цель неподвижна. Наблюдавшиеся здесь особенности отметок от необычных целей резко отличаются от отметок целей других типов спонтанных образований в атмосфере (например "ангел-эхо").

Современные ведомственные РЛС ПВО решают задачу распознавания цели, используя сложные широкополосные сигналы и их оптимальную обработку при приеме. Распознавание цели осуществляется по синтезируемому радиолокационному портрету цели или по анализу ее импульсной характеристики.

Сообщает уфолог из Северодвинска, инженер — механик, строитель — Геннадий Корнеев.

"Свой короткий рассказ я начну с того, что Центр "Полярная звезда" занимается изучением аномальных явлений на Севере России. Мы провели множество экспедиций и полевых работ в разных районах Севера и страны. Одним из направлений работы Центра является изучение аномальных явлений и оптических эффектов, возникающих в процессе запуска космических ракет с космодрома Плесецк. В нашей практике встречи с НЛО были довольно частым явлением. Многие экспедиции проходили в условиях близкого контакта с неведомым.