Ну, и по-видимому, "снежный человек" является, (если это не боковая ветвь человека,) представителем внеземной цивилизации, а прямой контакт с ними даст ключ к разгадке НЛО в целом. Его поведение слишком разумно, а возможности безграничны, по словам крипто-зоологов, он обладает умением считывать информацию с мозга наблюлателя, левитировать и превращаться в волновое, т. е. невидимое состояние, и т. д., и т. п.

Как пишет Вадим Александрович Чернобров в книге "Существуют вопреки логике", учёные насчитывают более 31 гипотезы происхождения НЛО, но ни одна из них не стала общепринятой. "Человечество достаточно скоро, — пишет он, — сумеет разобраться в этих вопросах НЛО. Всё-таки неуютно чувствовать себя одинокими в громадной Вселенной."

По анализу содержания передаваемых программ нельзя говорить об устройстве телевидения, нужно начинать с изучения основ электротехники, радиотехники и т. д.

То же самое происходит с проблемой НЛО. Разрешение ее следует начинать с формирования и экспериментальной проверки новых мировоззренческих концепций, позволяющих подняться на более высокие уровни познания. Ведь фундаментальные науки переживают сейчас мировоззренческий кризис и не могут перешагнуть через порог устаревших, давно сформировавшихся стереотипов.

Ю. А.Фомин считает, что физики не могут объяснить природы таких основополагающих понятий как "взаимодействие", "поле", "время", "пространство" и т. д. Для астрономов остаётся загадкой безграничность Вселенной, физическая сущность гравитации, ее взаимосвязь с пространством и т. д.

Поэтому, благодаря непониманию ряда основополагающих концепций мироздания появилась целая область явлений, которая получила общее название аномальных, к которым относятся телепатия, полтергейст, проскопия, спиритизм и многое другое, в том числе НЛО. Всё скачанное позволяет предложить совершенно другой путь — путь комплексных исследований аномальных явлений, базируясь на новых мировоззренческих концепциях.

И единственно возможным путем решения таких проблем, считает Ю.А.Фомин, является создание специализированных лабораторий, проводящих нестандартные исследования на границе фундаментальных наук, в которых должны работать высококвалифицированные специалисты, имеющие разносторонний кругозор, способные комплексно решать задачи на стыке физики, биологии и астрономии. Эти лаборатории должны на базе экспериментов и теоретических изысканий разрабатывать варианты и положения мировоззренческих концепции с последующей их экспериментальной проверкой и привязкой к различного рода аномальным явлениям. К этой работе могут привлекаться узкие специалисты из различных областей науки.

Проведённые исследования показали, что многие контакты имеют ярко выраженный внутривидовой характер и поэтому: "Ни о каком контакте с инопланетянами или высшим разумом не может быть и речи", — говорит профессор Ю.А.Фомин, потому что получаемая информация в значительной части является либо дезинформацией, либо не представляет практического интереса ввиду ее неопределенности, декларативности и невыполнимости. Обычно реальная, правдивая информация при подобных контактах не превышает 5-10 %. Однако, подобные занятия далеко небезобидны и даже вредны (известны даже летальные исходы) для участников контакта.

В настоящее время в Ассоциации "Экология непознанного" готовится к изданию книга, в которой будет помещен ряд материалов, объясняющих природу этого явления и возможные последствия такого увлечения.

Надеюсь, контактёры найдут ответы на многие вопросы, связанные с контактом, и поймут, с кем они на самом деле общаются.

1. Военные приподнимают занавес секретности…

Я встретилась с начальником лаборатории одного из военных институтов полковником-инженером, кандидатом технических наук — Виталием Хараберюшем. В его лаборатории было исследовано 672 случая НЛО, в разряд которых входили аэростаты, шары, болотные газы, остатки ракет — вообще все то, что обычно принимают за летающие корабли инопланетян. И только около 10 процентов исследованных случаев можно отнести к действительно неотождествленным летающим объектам.

Его рассказ заслуживает внимания и нет оснований сомневаться в его правдивости, поэтому я позволю привести выводы и суждения Виталия Хараберюша полностью.

1. Общие положения ортодокса.

Отрицать реальность существования НЛО в настоящее время бессмысленно. Многие миллионы официально зарегистрированных наблюдений исключают бытовавшее ранее мнение о психогенной природе данного явления. Речь может идти только о том, где и как (кем?) зарождаются объекты, признанные неопознанными. Здесь можно провести "водоразделы" между точками зрения людей по-разному относящихся к этому явлению. Одна крайняя точка — это объекты чисто земного происхождения. Другие категорически утверждают инопланетное (иногалактическое) происхождение НЛО, сотворенное разумными существами.

Между этими крайними точками могут быть и промежуточные антропогенные НЛО, чисто земного происхождения, и инопланетные НЛО, созданные природой. Каждая из этих точек зрения имеет право на существование, причем, четкой границы между ними провести нельзя. Например, значительная часть НЛО вызвана деятельностью человека не только помимо, но даже вопреки его воле.

Сразу отбросив наблюдения НЛО, связанные с запуском космических средств и полетами в атмосфере, например, инверсионные следы, освещенные закрытым от наблюдателя солнцем, наблюдения, относившие к НЛО астрономические объекты (Венеру, Сириус и др.), обратимся к объектам, наблюдаемым, так сказать, внепланово.

Из официально зарегистрированных над нашей территорией НЛО, большая часть отнесена к электромагнитным уплотнениям в атмосфере. Считалось, что загрязнение "пятого океана" человеком, практически не будет ощутимо, учитывая колоссальный объем атмосферы, по сравнению с объемом выбросов в нее, в результате деятельности человека. Однако, эти выбросы чаще всего не растекаются равномерно в атмосфере, как предполагалось, а часто наоборот, уплотняются, активно взаимодействуя при этом с окружающей средой. Так же, как и грозовые облака, они накапливают при этом электрическую энергию, плотность которой при уплотнении намного превосходит плотность энергии в грозовых облаках. Образование начинает светиться, причем настолько сильно, что ясно видимо в солнечный день. Однако, световая энергия — лишь незначительная часть общей энергии такого образования.

Большая часть энергии сосредоточена в диапазоне СВЧ. Она-то и приводит к перерывам в связи, особенно по радио, к сбоям в работе радиолокаторов, ко временным или даже полным отказам двигателей, особенно имеющих электронное зажигание, ибо полупроводниковые приборы наиболее чувствительны к воздействию СВЧ. Известно также сильное влияние СВЧ на человеческую психику. Под его влиянием искажается восприятие окружающего, зрение и слух воспринимают мир в уродливо-измененном виде. Поэтому даже те, кто наблюдал НЛО при скоплении людей, дают крайне противоречивые показания — каждый в том виде, в котором ему представлялось.

Но и этим воздействия НЛО не исчерпываются. Его излучение оказывается промодулированным низкими частотами, в том числе и не воспринимаемыми ухом человека. Эти колебания воздействуют на внутренние органы человека, в частности, на диафрагму. вызывая неосознанный ужас, часто парализующий волю, о чем говорили многие наблюдатели.

Наконец, при определенном пороге плотности энергии внутри образования начинаются процессы, аналогичные происходящим в лазерах — переходы с высоких на наиболее низкие уровни. Излучение, возникающее при этом, выглядит в виде монохроматического (одноцветного) луча с малой расходимостью, наблюдаемого как столб, соединяющий НЛО с землей. Таких лучей может быть несколько, как было, например, под Петрозаводском. Плотность энергии в этих случаях достаточна, чтобы проплавить стекло при наличии неоднородности, повредить зрение, даже убить небольшое животное.