А теперь давайте перейдем к самой сути вопроса. Начнем с того, что вспомним определение денег как явления:

То есть, деньги были придуманы как товар, который позволял соизмерить стоимости всех остальных товаров в процессе обмена между субъектами экономики. Но деньги в том виде, как мы их знаем, стали товаром особым. Если все остальные товары удовлетворяют какую–то одну или несколько потребностей, то деньги покрывают практически все существующие потребности одновременно. Это зависит от их количества.

Вторая особенность денег, выделяющая их в ряду других товаров, заключается в том, что деньги со временем не теряют своих потребительских свойств. К примеру, как только вы выкатываете новый «Бентли» за порог автосалона, его стоимость начинает неумолимо сокращаться день за днем. И это даже не зависит от того, эксплуатируете вы свои колеса или поставили киснуть в гараже. Если вы купите хлеба, то через некоторое время он просто–напросто испортится. Если вы купите дом, то через некоторое время он обветшает. Цена на него может качаться вверх–вниз, но он, год за годом, будет ветшать и требовать все новых и новых затрат на свое поддержание в функциональном состоянии. Деньги же своей ценности не теряют. Вопросы инфляции вынесем за скобки, так как этот вопрос касается иной проблемы. Деньги можно тратить сегодня или придержать. Ценность денег не станет меньшей завтра, когда купленный ранее хлеб засохнет, а дом обветшает. Такое положение дел приводит к тому, что в процессе товарообмена некоторые агенты ведут свою деятельность, в основном, для того, чтобы из всех товаров собирать у себя именно деньги, придерживая их и копить. Рано или поздно в любой капиталистической экономике происходит концентрация всех в руках немногих, и они ссужают ими всех остальных, взимая с несчастных лихву за время пользования.

В результате в современной экономике денежная система превратилась в самостоятельную и высшую ценность, в отдельный контур, а денежное обращение стало во многом функционировать в отрыве от товарного обращения, обеспечивая гораздо большую совокупную прибыль экономических агентов благодаря финансовым спекуляциям на внетоварных рынках.

Во–вторых, предприниматели и члены общества, которые обладают деньгами, имеют решающее преимущество перед остальными членами общества и обладателями других товаров, что позволяет им покупать и сосредоточить в своих руках политическую власть.

Ну и, наконец, деньги — это товар, который может приносить доход лишь фактом своего существования, если давать их в рост под проценты. Ну а дальше идет чистая математика. По мере того, как банкиры, выдающие кредиты под проценты, получают лихву, происходит постепенное вымывание денежной массы из экономики и депонирование ее в банках. А это делает течение экономической жизни циклическим: любая экономическая активность в обществе рано или поздно приводит к кризису в тот момент, когда банки изымают из экономики в виде ростовщического процента критическое количество денег. Начинается экономический спад. После этого центральные банки печатают дополнительную денежную массу и вбрасывают ее в экономику, что порождает беспрерывную инфляционную волну, а за нею, как следствие, экономическую и социальную нестабильность.

Неразрешимые проблемы начинаются тогда, когда банковская система высасывает деньги из экономики и набивает свои кубышки, а Центробанк уже не имеет механизма, чтобы адекватно восполнить потерю денежной массы. В этой ситуации банкиры лопаются от денег, но не выдают кредитов. Одновременно товарный контур простаивает, ибо без кредитов промышленность и сфера услуг не работают, а потребители резко сокращают покупки. В итоге, все в убытках, и никто не имеет возможности разорвать порочный круг.

Но, невзирая на это, сегодня главные центральные банки вводить в экономику, как ранее, дополнительную денежную массу в требуемых количествах уже не могут. Не могут по той причине, что в реальном секторе не осталось рентабельных сфер для инвестиций. Сколько бы Центробанк ни накачивал денег в банковскую систему, кредитов он выдавать не может, так как ему их никто не вернет. Реальный сектор не вернет, потому что там упали объемы производства, а потребители не вернут, ибо они стали меньше зарабатывать из–за того, что простаивает реальный сектор. А дальше происходит самоподдерживающее сокращение продаж–спроса–кредитования, что называют спиралью сжатия экономики.

Самый очевидный ответ на вопрос о том, что предпринять, основывается на логике здравого смысла: привлекательность денег как средства накопления сокровищ резко уменьшится и они перестанут так стремительно вымываться из экономики лишь в том случае, если запретить взимание банкирской лихвы. Но на пути этого очевидного решения в интересах общества грудью стоит банкирский кагал, который оттягивает себе 60% прибыли из всей мировой экономики. А мы уже показали, что противостоять организованному давлению синдиката национальные правительства сегодня не в состоянии. На Украине — уж точно.

Решение проблемы, как ответить банкирской мафии, в принципе нашел немецкий экономист–практик Сильвио Геззель, творивший в конце XIX-начале XX века. Сначала он занимался практическим предпринимательством в Аргентине, где пережил жестокий кризис 1880 года, а затем переехал в Германию, где занялся научной и пропагандистской деятельностью. Свой знаменитый труд он опубликовал в Швейцарии в 1915–16 гг. под названием «Свободное государство и свободные деньги как путь к естественному экономическому порядку».

Касательно денег идея Геззеля была простой и гениальной: если деньги — товар, то следует наделить их всеми свойствами, присущими настоящему товару, и лишить их преимущества перед другими. С этой целью, предложил Геззель, следует сделать деньги не только свободными от банкирской лихвы, но и принудительно их «портить», наравне с другими товарами, которые со временем теряют свои потребительские свойства и стоимость. Для решения этой проблемы Сильвио Геззель предложил использовать демередж, когда свободные деньги, пущенные в оборот, будут не только обращаться без взимания банковского процента, а еще и периодически принудительно обесцениваться эмитентом, теряя свою стоимость. К примеру, станут уцениваться на 2% в месяц от номинала.

К чему это должно было привести, по мнению Геззеля? Перспектива потерять часть стоимости денег по мере их хранения в кубышке должна была заставить потребителей и торговцев не накапливать их впрок, а избавляться от них поскорее. В результате, стяжать и хранить деньги окажется невыгодно, и скорость их обращения должна резко увеличиться, мгновенно и кратно увеличивая деловую активность там, где такое произойдет.

Демередж можно взимать ежемесячно, еженедельно или даже ежедневно, в зависимости от организационных и технологических возможностей конкретного региона или государства, а также от масштабов проекта. В современной цифровой экономике, где денежное обращение главным образом осуществляется в электронном формате, демерредж можно и нужно взымать ежесуточно, что является идеальным решением проблемы. Если на вашем счету депонирована 1000 свободных денежных единиц, а демередж установлен, к примеру, в размере 2% в месяц, то в конце каждого календарного дня вклад, лежащий без движения, будет обесцениваться на 1/15%, что составит в абсолютном выражении 67 копеек. А как гласит народная мудрость, копейка рубль бережет. Депозит в 1000, простоявший месяц, усохнет на 20 грн., а оставленный без движения на год потеряет практически четверть. Чисто психологически, усыхание собственного вклада в тысячу грн. даже на 67 копеек в день для большинства людей станет непереносимой пыткой, и они будут тратить их без всякого промедления и, что важнее всего, тратить по делу, не желая терять заработанное. В результате скорость обращения денег вырастет (от 3 раз до 12, и даже до 20 раз в год), что является огромным благом для экономики. Если люди начнут тратить деньги, как только они попадут к ним в руки, мгновенно начнет увеличиваться потребительский спрос, создавая новые рынки для местного бизнеса. Факт увеличения скорости денежного обращения в несколько раз означает, что экономика производит во столько же раз больше товаров и услуг. Но производит их не на склад, а в руки потребителю. Имеется еще одна сторона медали. Ситуация, когда потребители стали больше тратить и покупать, означает также, что продавцы стали больше получать и, соответственно, больше закупать товаров у производителей. В свою очередь, и продавцы, и производители увеличивают свои доходы и могут увеличить зарплату персоналу и нанимать новых работников. А все это, в свою очередь, еще более увеличивает потребительский спрос, по экспоненте.